Приговор № 1-169/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием прокурора <адрес> Дубровина Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на п.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижен до 02 лет 09 месяцев лишения свободы, срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, снижен до 03 лет 03 месяцев. Постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 15 дней ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., ФИО2 находился в районе <адрес>. В тот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> ФИО2, используя личный мобильный телефон, через интернет-приложение «<данные изъяты>», посредством обмена сообщений с пользователем с ником <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении наркотического средства с целью последующего употребления без цели сбыта. Далее ФИО2, находясь в районе <адрес>, примерно в <данные изъяты> мин., на неустановленный в ходе дознания номер «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства, используя приложение своего мобильного телефона. После чего ФИО2 получил сообщение о нахождении «<данные изъяты>» (тайника с наркотическим средством) по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО2 согласно ранее полученной информации о месте нахождения «<данные изъяты> (тайника с наркотическим средством), прибыл по указанному неустановленном в ходе дознания лицом адресу: <адрес>, где в тот же день, около <данные изъяты> ФИО2 на расстоянии <данные изъяты> метров от стены вышеуказанного дома, в пне дерева – в расщелине, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого был полимерный пакетик с полимерными выступами – зажимами и поперечной полосой красного цвета у горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>., которое ФИО2 забрал себе, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>., ФИО2 прошел на неустановленный в ходе дознания участок местности, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, после чего полимерный пакетик с наркотическим веществом положил в находящуюся при нем мужскую сумочку и продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>. в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, была пресечена сотрудником УФСБ России по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, из мужской сумочки, находящейся при ФИО2 и принадлежащей последнему, обнаружил и изъял вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - <данные изъяты> является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Морозкина Т.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Дубровин Ю.А. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.<данные изъяты>» и в ГБУ РО «ОКНД» подсудимый не состоит. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Также при определении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

-являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова