Приговор № 1-197/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 03 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульги Н.И.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиева М.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являющийся представителем власти – инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульного отделения ГИБДД отдела МВД России по Советскому району, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ охрану общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 22 минуты, находясь на маршруте патрулирования, на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО7 выявил факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Действуя согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району, обязывающей последнего предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры по их устранению, а также согласно Федерального закона РФ «О полиции», обязывающего сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь напротив ворот двора домовладения №, расположенного по <адрес>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульного отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, применил в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья, схватив одной рукой за форменную рубашку ФИО7 и потянув его на себя, повалил последнего на землю, после чего, произвел не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак в область головы ФИО7, далее схватил за правую стопу ноги и выкрутил ее, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, правого голеностопного сустава, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью ФИО7 по признаку длительного его расстройства, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель Ковалев В.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил применение насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано – признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом также учтено, что вместе с подсудимым проживают его родители преклонного возраста. Отец является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией статей.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд считает необходимым назначенное ему наказание считать условным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Вещественное доказательство – форменную одежду (рубашку, форменные брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, вернуть ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ.

Судья Н.И. Шульга