Приговор № 1-105/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-105/2023 (12301320022000004)

42RS0030-01-2023-001130-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 12 сентября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Борисовой М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акуловой О.Л., ФИО3, адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Газнефтехолдин»" автослесарем, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проходящего военную службу по контракту, в/ч 21005 г. Юрга, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 05 января 2023 года в дневное время, находясь на территории ООО «КДВ Яшкино» по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 06 января 2023 года около 19 часов 30 минут, на карах, приехали в цех №35, расположенный на территории ООО «КДВ Яшкино» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, погрузили в пластиковые контейнеры 14 мешков с сахаром белым кристаллическим категории ТС-2 ГОСТ 33222-2015, весом 50 кг. каждый, стоимостью 47,07 рублей за 1 кг., на общую сумму 32949 рублей, принадлежащий ООО «КДВ Яшкино», после чего они на карах перевезли указанные мешки в отделение по производству чипсов ООО «КДВ Яшкино», где ФИО2 стал подготавливать мешки с сахаром белым кристаллическим категории -2 ГОСТ 33222-2015, к вывозу с территории ООО «КДВ Яшкино», маскируя их под мусор, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО2 были обнаружены и пресечены контролером ООО «КДВ Яшкино» ФИО5 В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «КДВ Яшкино» мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 32949 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Борисова М.Ю. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «КДВ Яшкино» ФИО8 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, по месту работы - удовлетворительно, имеет медали «За веру и добро», «За честь и мужество».

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых суд относит полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние, явку с повинной, выраженную в их объяснениях от 07.01.2023 г., данных до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны ранее сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновных (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),отсутствие вредных последствий от содеянного, у ФИО1 также привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие медалей регионального уровня, у ФИО2 –наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в специальной военной операции.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Вещественные доказательства: 14 мешков сахара весом по 50 кг каждый, хранящиеся на складе ООО «КДВ Яшкино», следует вернуть законному владельцу ООО «КДВ Яшкино», ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 424601001, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу л/сч <***>) р/с <***> Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу <...> БИК 013207212 ОКТМО 32546000.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 14 мешков сахара весом по 50 кг каждый, хранящиеся на складе ООО «КДВ Яшкино», вернуть законному владельцу ООО «КДВ Яшкино», ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, либо вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович