Приговор № 1-101/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021

УИД 73RS0002-01-2021-001929-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 03 марта 2021 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басмановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента № Группы экспертного обслуживания клиентов №, будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

- п. 2.20 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, утвержденной начальником центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.);

- п. 4.2 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, утвержденной начальником центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- п. 4.6 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, утвержденной начальником центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС»;

- п. 4.7 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, утвержденной начальником центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей;

- п. 4.10 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, утвержденной начальником центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за разглашение коммерческой тайны, ставшей ему известной в результате исполнения своих должностных обязанностей;

- п.7.1.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника;

- п.7.1.3 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера;

- п.7.1.4 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов ПАО «МТС» по обеспечению защиты информации;

- п.7.2.3 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера ПАО «МТС» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

- п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которому работники несут персональную ответственность за выполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Компании по режиму безопасности (конфиденциальности), информации в ПАО «МТС» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных /информационными системами/ ресурсами, обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации ПАО «МТС», надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 36 минут (время московское с 14 часов 52 минут по 15 часов 36 минут), являясь экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №1 с использованием своего служебного положения, а именно, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из иной личной и корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №1, в пользовании которой находится абонентский № зарегистрированный на ФИО5, не ставя Потерпевший №1 в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»;

- п. 2.17, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.6, п. 4.9 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области;

- п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, из иной личной и корыстной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы «Марти», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «AVVINO20» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, 27.07.2020 в 15 часов 52 минуты (время московское 14 часов 52 минуты), трижды 27.07.2020 в 15 часов 53 минуты (время московское 14 часов 53 минуты), дважды 27.07.2020 в 15 часов 56 минут (время московское 14 часов 56 минут), дважды 27.07.2020 в 15 часов 57 минут (время московское 14 часов 57 минут), трижды 27.07.2020 в 16 часов 29 минут (время московское 15 часов 29 минут), дважды 27.07.2020 в 16 часов 32 минуты (время московское 15 часов 32 минуты), 27.07.2020 в 16 часов 33 минуты (время московское 15 часов 33 минуты), 27.07.2020 в 16 часов 36 минут (время московское 15 часов 36 минут), 27.07.2020 в 17 часов 12 минут (время московское 16 часов 12 минут), а также дважды 27.07.2020 в 17 часов 13 минуты (время московское 16 часов 13 минуты), обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5 и находящегося в пользовании Потерпевший №1, вопреки воле последней, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО14. и находящемуся в пользовании ФИО15 узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером №, а также дату, время и их продолжительность, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, после чего незаконно, вопреки воле Потерпевший №1, пользующейся абонентским номером №, не ставя её в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях и иных сообщениях абонентского номера № третьим лицам. Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Он же, ФИО1, 08.08.2020 в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 07 минут (время московское с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут), являясь экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №2 с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из иной личной и корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» Потерпевший №2, в пользовании которой находится абонентский №, зарегистрированный на ФИО8, не ставя Потерпевший №2 в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»;

- п. 2.17, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.6, п. 4.9 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области;

- п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №2, из иной личной и корыстной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы «Марти», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «AVVINO20» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, трижды 08.08.2020 в 18 часов 06 минут (время московское 17 часов 06 минут), обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО8 и находящегося в пользовании Потерпевший №2, вопреки воле последней, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО8 и находящемуся в пользовании Потерпевший №2, узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером №, а также дату, время и их продолжительность, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, после чего незаконно, вопреки воле Потерпевший №2, пользующейся абонентским номером <***>, не ставя её в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях и иных сообщениях абонентского номера № третьим лицам. Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №2 моральный вред.

Он же, ФИО1, 19.08.2020 в период времени с 08 часов 46 минут по 09 часов 08 минут (время московское с 07 часов 46 минут по 08 часов 08 минут), являясь экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, нарушил тайну телефонных переговоров ФИО16 с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из иной личной и корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» ФИО17 в пользовании которого находится абонентский №, зарегистрированный на его имя, не ставя Потерпевший №3 в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение вышеуказанных требований:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»;

- п. 2.17, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.6, п. 4.9 должностной инструкции эксперта клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №4 Группы экспертного обслуживания клиентов №2, в Ульяновской области, утвержденной начальником ЦКС филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области;

- п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», утвержденной Приказом от 12.12.2017 №01/00346П, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №3, из иной личной и корыстной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, зайдя в личную учетную запись операционной системы «Марти», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в Центре клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «AVVINO20» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, трижды 19.08.2020 в 08 часов 46 минут (время московское 07 часов 46 минут), трижды 19.08.2020 в 08 часов 51 минуту (время московское 07 часов 51 минута), дважды 19.08.2020 в 09 часов 00 минут (время московское 08 часов 00 минут), дважды 19.08.2020 в 09 часов 06 минут (время московское 08 часов 06 минут), а также 19.08.2020 в 09 часов 07 минут (время московское 08 часов 07 минут), обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе «Марти», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №3 и находящегося в его пользовании, вопреки воле последнего, осмотрел протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированному на Потерпевший №3 и находящемуся в его пользовании, узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером №, а также дату, время и их продолжительность, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, после чего незаконно, вопреки воле Потерпевший №3, пользующегося абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию о телефонных соединениях и иных сообщениях абонентского номера № третьим лицам. Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №3 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №3 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Басманова Л.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, сообщили суду о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке им понятны. Государственный обвинитель Ходырева А.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех совершенных им преступлений по части 2 статьи 138 УК РФ – как нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» на диспансерном наблюдении не находится, <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает по каждому из совершенных им преступлений: признание вины подсудимым в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступлений; занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений потерпевшим, которые, как это следует из материалов дела (заявлений) были приняты последними.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания за каждое из совершенных им преступлений, в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 138 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

При этом, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкции ч. 2 ст. 138 УК РФ иных, более строгих видов наказания, включая лишение свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, его мотивы и цели совершения деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 27.07.2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 08.08.2020 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 19.08.2020 года) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска со сведениями ПАО «МТС», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «ZTE», хранящийся у обвиняемого ФИО1, - оставить последнему в полное владение.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Навасардян В.С.