Апелляционное постановление № 22-473/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-199/2023

Судья: Балашенко А.И. № 22-473/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 05 марта 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

адвоката Жилиной Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лодыгина Р.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 03.05.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденный:

- 29.06.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства; постановлением от 25.10.2023 неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 03 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ (потерпевший <Фамилия обезличена>) к лишению свободы на срок 05 месяцев; по ч.1 ст.157 УК РФ (потерпевший <Фамилия обезличена>) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы на срок 08 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.06.2023 (с учетом постановления от 25.10.2023), ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору от 29.06.2023 в период с 25.10.2023 по 13.12.2023.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Жилиной Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении двух неуплат родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., совершенных неоднократно.

Преступления совершены в Усть-Вымском районе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лодыгин Р.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной ФИО1, выразившейся в указании в письменных объяснениях сведений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов. Отмечает, что по результатам опроса подзащитного должностными лицами были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления. Считает необоснованным отклонение судом его ходатайств об исследовании объяснения и показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, что повлекло непризнание в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования подзащитным раскрытию и расследованию преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, полагает необоснованным учет при назначении наказания по настоящему приговору наличие судимости по приговору от 03.05.2023, поскольку преступления по настоящему приговору были фактически совершены до вынесения приговора от 03.05.2023.

С учетом приводимых доводов ставит вопрос о назначении ФИО1 минимального наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дурнев И.А. считает приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, его семейное, социальное и материальное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению судом признано и надлежащим образом учтено состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Как верно указано судом, преступления ФИО1 были совершены в условиях очевидности, выявлены судебными приставами-исполнителями, каких-либо новых сведений, которые не были известны правоохранительным органам, ФИО1 в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, не сообщил, подтвердив лишь установленные в ходе процессуальной проверки факты, в связи с чем оснований для исследования в судебном заседании объяснения и показаний ФИО1, а также для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имелось. Признание ФИО1 вины явилось одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому повторному учету при назначении наказания не подлежит. Обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии ФИО1 в совершении преступлений, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для исключения из приговора указания о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 03.05.2023 апелляционная инстанция не усматривает, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, носят длящийся характер и были совершены ФИО1, в том числе после вступления в законную силу 19.05.2023 приговора от 03.05.2023, а именно до 19.06.2023 и до 21.06.2023.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: