Приговор № 1-118/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Серпутько А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4 Чанцзинь, ФИО2,

защитников – адвокатов Барабаш С.П. и Соколенко М.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Бабцевой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего в микрорайоне Линьцзя, города Фуюань, провинции Хэйлунцзян, КНР, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22.05.2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, <данные изъяты> на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего в деревне Дунтай, поселка Гулун, уезда Чжаоюань, провинции Хэйлунцзян, КНР, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22.05.2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4 ЧАНЦЗИНЬ, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 22.05.2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 года примерно в 03 часа 45 минут (время местное) граждане Китайской народной республики ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь, с целью незаконного вылова рыбы в российских водах, в нарушение ст. ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. ст. 3,6,24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на металлической моторной лодке с бортовым номером №, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу России из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в районе <адрес> среднего течения реки Амур на участке Отделения в <адрес>, на территории Смидовичского муниципального района ЕАО. В тот же день, в 04 часа 05 минут в районе <адрес> среднего течения реки Амур и в <адрес> южнее берега российской <адрес>, в <адрес> севернее Государственной границы Российской Федерации, в <адрес> юго-западнее коренного российского берега, в <адрес> юго-восточнее пограничного знака РФ №), в <адрес> северо-восточнее пограничного знака КНР №), на участке вышеупомянутого Отделения и территории того же района, после непродолжительного преследования, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь были задержаны составом осмотровой группы ОПСКР в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь в присутствии своих защитников, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, своевременно заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенные, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь, в присутствии свои защитников Соколенко М.В. и Барабаш С.П., заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом все подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Серпутько А.А. согласилась с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное подсудимым, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания для ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, которые в целом характеризуются положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает, что наказание для ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь должно быть назначено в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств и категории совершенного преступления, их имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ими дохода.

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь, содержавшимся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок нахождения подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь под стражей в период с 22 мая по 19 июля 2018 года в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также данными о личности подсудимых, суд находит возможным, освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь в виде заключения под стражу подлежит отмене, а сами они, освобождению из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-находящиеся на территории отделения <адрес> управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО металлическая моторная лодка серого цвета с бортовым номером № с подвесным двигателем модели ISUZU 4JB1 №, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства; рыболовные сети длиной 120 м высотой посадки 3 м, размером ячеи 65 х 65 и длиной 360 м высотой посадки 3 м размером ячеи 50 х 50, а также сачок с деревянной ручкой, подлежат уничтожению;

-находящиеся при уголовном деле копии постановлений мирового судьи по делам об административном правонарушении по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО4 Чанцзинь и ФИО2, схема задержания нарушителей Государственной границы РФ, копия факса из аппарата пограничного представителя КНР с переводом на русский язык, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 ЧАНЦЗИНЬ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Чанцзинь освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 Чанцзинь в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-находящиеся на территории отделения м<адрес> управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО: металлическую моторную лодку серого цвета с бортовым номером № с подвесным двигателем модели ISUZU 4JB1 № – конфисковать в доход государства; рыболовные сети длиной 120 м, высотой посадки 3 м, размером ячеи 65 х 65 и длиной 360 м, высотой посадки 3 м, размером ячеи 50 х 50, сачок с деревянной ручкой – уничтожить,

-находящиеся при уголовном деле копии постановлений мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ФИО4 Чанцзинь и ФИО2, схему задержания нарушителей Государственной границы РФ, копию факса из аппарата пограничного представителя КНР с переводом на русский язык – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитников.

Председательствующий А.В. Инюткин