Приговор № 1-118/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018

Уголовное дело № 11701990001001386


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 февраля 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалев В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Миляйкина В.А., предоставившего

удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2018 года,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, содержащегося под стражей с 17 октября 2017 года по настоящее время, судимого:

- 26 октября 2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 13 сентября 2017 года в период времени с 18.00 до 18.20 в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 21 грамм, что относится к значительному размеру, которое сложил в пакет из полимерного материала и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил до 21.00 того же дня.

13 сентября 2017 года около 21.00 у ФИО6, находящегося в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, возник умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства. После чего ФИО6 в период времени с 21.00 до 22.00 в помещении магазина «Бум» по <адрес> в г. Биробиджане предложил ФИО1 и ФИО2 купить у него за 100 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 21 грамм, что относится к значительному размеру. Продавцы, отказавшись приобретать наркотическое средство, вызвали сотрудников полиции. В результате чего ФИО6 довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что сначала у него возник умысел на употребление незаконно приобретенного наркотического средства, а потом он решил продать это наркотическое средство.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО6 пояснял, что 13 сентября 2017 года около 18.00, находясь в районе д. <адрес> в г. Биробиджане он собрал в полимерный пакет верхушечные части конопли и положил в карман надетой на нем куртки, чтобы продать коноплю продавцам магазина «Бум». В период с 21.00 до 22.00 в магазине «Бум» он предложил продавцам ФИО7 и ФИО8 приобрести у него наркотическое средство за 100 рублей. Они сказали, что подумают и попросили подождать на улице. Когда он стоял на улице, к нему подъехали сотрудники полиции, которые его досмотрели и обнаружили за поясом штанов пакет с коноплей. (т. 1 л.д. 26-31)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО6 уточнил, что 13 сентября 2017 года около 18.00, находясь в районе д. <адрес> в г. Биробиджане, собрал в полимерный пакет верхушечные части конопли изначально для личного употребления и положил в карман надетой на нем куртки. Вечером в тот же день, так как у него не было денег на алкоголь, он решил продать это наркотическое средство. В период с 21.00 до 22.00 в магазине «Бум» он предложил продавцам ФИО7 и ФИО8 приобрести у него наркотическое средство за 100 рублей. Когда он стоял на улице, к нему подъехали сотрудники полиции, которые его досмотрели и обнаружили за поясом штанов пакет с коноплей. (т. 1 л.д. 122-129)

23 ноября 2017 года при проверке показаний на месте ФИО6 указал места и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства, а так же о попытке незаконного сбыта наркотического средства. (т. 1 л.д. 131-137)

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3 о том, что 13 сентября 2017 года по поступившему сообщению они выдвинулись в магазин «Бум» на <адрес>. Продавец сообщила, что Сазанович предлагал им купить у него коноплю. В ходе поверхностного осмотра Сазановича у того за спиной за поясом был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Сазанович пояснил, что в пакете находится конопля.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она участвовала в качестве понятой в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО6 показал участок местности, где собрал коноплю, а так же магазин по <адрес>, где он пытался продать наркотическое средство.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии о том, что 13 сентября 2017 года около 21.50 она вышла из подсобного помещения магазина «Бум», и увидела на прилавке полимерный пакет с растительной массой. Сазанович пояснил, что в пакете конопля и хочет продать за 100 рублей. Она нажала на кнопку вызова ППС. ФИО7 сказала, что нужно подумать, и попросила Сазановича подождать на улице. Сазанович взял пакет и вышел на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 105-108, 150-152)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии о том, что 13 сентября в 21.50 в магазин «Бум» зашел Сазанович и попросил её выйти на улицу, она отказалась. Тогда он вытащил из кармана пакет с коноплей и настойчиво просил у него купить за 100 рублей. В этот момент вышла Попова и спросила, стоит ли нажать кнопку КТС. Она сказала, что нужно подумать и попросила подождать на улице. Сазанович забрал пакет и вышел на улицу. Когда Сазанович увидел подъезжающий патрульный автомобиль, то переложил пакет с коноплей из левого внутреннего кармана куртки за спину. (т. 1 л.д. 75-78, 153-155)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017, в ходе которого возле крыльца магазина «Бум» по адресу: <адрес> на капоте служебного автомобиля ОВО с бортовым номером № обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. ФИО6 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хотел сбыть в магазине «Бум» (т. 1 л.д. 6-9).

Заключением эксперта № от 13.10.2017 о том, что растительная масса, находившаяся в полимерном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия в районе д. <адрес> являектся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 21,0 грамм. (т. 1 л.д. 177-178)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Являясь потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 182-183) У суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, в связи с чем, суд считает ФИО6 относительно совершенных преступлений вменяемым.

ФИО6 в качестве подозреваемого пояснял, что при сборе конопли его умысел был сразу направлен на незаконный сбыт. При допросе в качестве обвиняемого он пояснял, что коноплю он приобрел для себя, а умысел на сбыт появился позднее. Суд считает указанные противоречия устраненными, поскольку в судебном заседании ФИО6 пояснил, что первоначальный умысел был направлен на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, а уже потом он решил продать наркотическое средство.

Поэтому, давая юридическую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО6 заключалось в его умышленных действиях, направленных на получение наркотиков во владение противоправным способом, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли. Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств состояло в их незаконном владении подсудимым с содержанием их при себе. И только потом в связи с отсутствием денег у него возник умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства. Умысел ФИО6 были пресечен действиями продавцов магазина «Бум», которые вызвали сотрудников полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве после высушивания до постоянной массы 21,0 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 02.07.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 6-9, 131-137), предусмотренное ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства суд не признает исключительными, поскольку они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Поэтому, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, а так же с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, т.е. веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то есть их категорию – небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, а также размер и биологическую активность находившегося в незаконном обороте наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 21 грамм;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как личность без определенного места жительства, ведет антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 190), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим за совершение преступления средней тяжести имущественного характера с назначением наказания в виде лишения условно с испытательным сроком, в период которого совершил вышеуказанные преступления (т. 1 л.д. 187-189, 193);

- состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (т. 1 л.д. 192);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отсутствие у него семьи.

Учитывая, что незаконный оборот наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено за оба преступления реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

Назначение наказания условно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, так как ФИО6 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не считает целесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Поскольку преступления совершены ФИО6 после вынесения приговора от 26 октября 2016 года, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть отменено, и окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить частичное присоединение наказаний.

Наказание ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и наказание в местах лишения свободы ранее не отбывал.

Срок наказания следует исчислять с 13 февраля 2018 года. В срок наказания подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей с 17 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – содержание под стражей.

Предметы, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 47); бумажный конверт с находящимся в ней газетным свертком с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 17,97 грамма, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, и не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 октября 2016 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 октября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 13 февраля 2018 года. В срок наказания зачесть период содержания под стражей с 17 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в ней газетным свертком с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 17,97 грамма, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв