Приговор № 1-23/2024 1-614/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-245/2023

№ 1-614/2023

66RS0007-01-2023-001341-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <...>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.07.2020 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.09.2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 10.06.2021 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 14 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 14 дней;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленным следствием лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения закладок с наркотическим средством на территории г. Екатеринбурга. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, находясь по месту своего проживания в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи сотового телефона марки «iPhone 13 Pro Max», принадлежащего его сожительнице С., посредством сети «Интернет», не ставя С. в известность относительно своих преступных намерений и не вступая с последней в предварительный преступный сговор, путем переписки в чате приложения «<данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на неустановленные следствием счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым ФИО3 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, должен был поместить в тайник расфасованное в пакеты из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обернутые в липкую ленту синего цвета, вышеуказанное наркотическое средство и посредством сети «Интернет» сообщить последнему о его местонахождении, после чего также посредством сети «Интернет» получать от ФИО3 информацию о местонахождении размещенных последним в тайники наркотических средств, после чего сообщать данную информацию приобретателям наркотических средств и получать от них денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, с целью удобства незаконного сбыта наркотических средств должен был забрать из тайника вышеуказанное расфасованное наркотическое средство, самостоятельно разместить его в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», осуществить фотографирование сделанных им тайников, после чего сообщить неизвестному посредством сети «Интернет» точную информацию о месте нахождении тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

Так, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, при помощи сотового телефона марки «iPhone 14 Pro Max», посредством сети «Интернет», в чате приложения «<данные изъяты>» получил от неизвестного информацию о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, а именно, около одного из жилых домов <адрес>, точное место следствием не установлено. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле, принадлежащем С., не осведомленной о его преступных намерениях и не вступавшей с ним в предварительный преступный сговор, приехал к указанному неизвестным месту, где обнаружил неустановленный следствием полимерный пакет с находящимися внутри 11 свертками из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и пакетиком из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 граммов, 0,95 граммов, 0,77 граммов, 0,77 граммов, 0,83 граммов, 0,83 граммов, 0,78 граммов, 0,64 граммов, 0,74 граммов, 0,85 граммов, 0,80 граммов, соответственно, общей массой не менее 8,85 граммов (далее по тексту — сверток и пакет), в крупном размере, поднял его, после чего, удерживая пакет в своей руке, перенес его в салон автомобиля, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

Далее в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, имея в салоне вышеуказанного автомобиля 10 свертков и пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, с целью размещения его в различные тайники на территории <адрес>, приехал в <адрес>, где в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в выбранных им местах разместил в тайники 9 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, а именно:

- в снегу у основания железного контейнера, расположенного около <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 граммов;

- в снегу около автомобильной покрышки около <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 граммов;

- в снегу у основания березы вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 грамм;

- в снегу около бетонного бордюра вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 грамм;

- в снегу рядом с бетонным блоком вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма;

- в снегу у основания металлического столба около <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм;

- в снегу у основания бетонного столба вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 грамм;

- в снегу у основания бетонного столба вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма;

- в снегу у основания березы вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, разместил сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма.

При этом ФИО3 осуществил при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 14 Pro Max»», имеющего фотокамеру, фотографирование сделанных им тайников с наркотическим средством, после чего вышеуказанные фотографические изображения с указанием их географических координат местности посредством указанного сотового телефона, используя сеть «Интернет», через чат приложения «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, согласно отведенной ему преступной роли отправил неизвестному.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, положил один сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, на коврик у водительского сидения в автомобиле и один пакет с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, что является значительным размером в бардачок переднего пассажирского сиденья автомобиля, где продолжил незаконно хранить незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 на указанном автомобиле прибыл к дому <адрес>, где в тот же день около 17 часов 30 минут был выявлен и задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> на коврике у водительского сидения обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, в бардачке переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в указанном автомобиле, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в крупном размере, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания железного контейнера, расположенного около <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамм;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу около автомобильной покрышки около <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания металлического столба вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 09 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания бетонного столба вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания бетонного столба вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания березы вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу у основания березы вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу около бетонного бордюра вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 граммов;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в снегу рядом с бетонным блоком вблизи <адрес>, по географическим координатам местности <адрес>, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 граммов.

В связи с задержанием ФИО3 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, ФИО3 и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством, и все последующие действия ФИО3 и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с чем, свой преступный умысел ФИО3 и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером – любое его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером – любое его количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,85 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что в г. Екатеринбурге проживал со С. Ранее у него были биографические данные П. В мае 2022 г. он переехал в г. Екатеринбург. Потерял свой сотовый телефон, предложил С. передать ему ее телефон «iPhonе 12» в пользование, а ей взять в кредит новый телефон «iPhonе 13 Про Макс», на что С. согласилась. Ее телефоном пользовался только он. В октябре 2022 г. решил раскладывать «закладки» на территории г. Екатеринбурга для получения дохода. В мессенджере «Telegram» нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», написал в сообщении «работа», ему пришла ссылка на сайт «<данные изъяты>», на данном сайте в сообщении неизвестным ему были отправлены реквизиты биткоин-кошелька для первоначального взноса в сумме 15000 рублей. В ходе переписки с неизвестным, последний сообщил, что он должен будет забирать большую массу наркотического средства в разных районах г. Екатеринбурга, уже с расфасованным в небольшие свертки наркотическим средством, а затем данные свертки раскладывать по «тайникам» в <адрес>. Затем он должен был делать фотографии «тайников» и вместе с координатами места и описанием отправлять в мессенджере «Telegram» боту. После этого неизвестный должен был ему переводить оплату за указанные действия на биткоин-кошелек. Он стал заниматься распространением наркотических средств путем раскладывания «закладок» на территории г. Екатеринбурга. В телефоне осталась переписка с неизвестным, с которым он договорился о распространении наркотических средств, как указывал выше и, который сообщил ему адрес, где находился сверток с большим весом наркотического средства, которое впоследствии изъяли сотрудники полиции. Помимо «закладок» с наркотическим средством, изъятых сотрудниками полиции, он разложил порядка 50 «закладок» в г. Екатеринбурге, но часть из них уже были выкуплены неизвестными лицами при заказе в указанном магазине, так как до его задержания он успел отправить неизвестному фотографии части мест «закладок». Также в ноябре 2022 г. он отправил С. фотографии местностей с географическими координатами, и предложил, чтобы эти фотографии она отправила в определенную группу в мессенджере «Telegram», а также сообщил, что он является «закладчиком» наркотических средств. С. ему не поверила. Он взял у С. в пользование ее автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, в салоне которого впоследствии было обнаружено наркотическое средство. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он приехал к дому <адрес>, зашел к С.. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они со С. вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство в свертке и пакете с застежкой типа «зип-лок», а также паспорт на его имя. Позже в его телефоне были обнаружены фотографии с указанием географических координат местности «закладок» с наркотическим средством, которое он уже разложил на территории <адрес>. Затем они совместно с сотрудниками полиции проехали по адресам с указанными координатами, где в его присутствии были проведены осмотры местности и обнаружены «закладки» с наркотическим средством, которые он сделал. Наркотическое средство, которое было изъято у него в вышеуказанном автомобиле, выпало случайно из общей массы наркотического средства, которое он забрал из «тайника» в районе <адрес>, из этой же массы он сделал вышеуказанные «закладки». Вину в покушении на сбыт наркотических средств признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 243-249, т. 2 л.д. 5-6, 7-9).

В ходе дальнейшего допроса в качестве обвиняемого ФИО2 уточнил, что он приобрел сотовый телефон «iPhone 14» и стал пользоваться им, а также пользовался сотовым телефоном «iPhone 13» С.. ДД.ММ.ГГГГ около одного из жилых домов в районе <адрес> в дневное время он один на автомобиле, принадлежащем С., забрал большой пакет с наркотическим средством. Распаковал пакет по дороге, увидел в нем несколько небольших пакетиков с расфасованным по 1-2 гр. веществом внутри. Сразу же он поехал раскладывать наркотическое средство по «закладкам» в разные районы г. Екатеринбурга, которые выбирал самостоятельно случайным образом. Делая тайники, он фотографировал местность, ставил обозначение в виде крестика на фотографии, где место «закладки» находится, указывал географические координаты местности, район города, вес и название наркотического средства. Фотографии сохранял в сотовом телефоне «iPhone 14». Сделав порядка 50 «закладок», он все фотографии отправил неизвестному в приложении «<данные изъяты>» около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Как он указывал при первоначальном допросе, он эти же фотографии отправил С.. После этого все фотографии он удалил из сотового телефона «iPhone 14» (т. 2 л.д. 20-24, 37-39).

В судебном заседании допрошена свидетель С., а также на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии.

Так, из данных показаний следует, что ФИО3 ей знаком под данными П.. В мае 2022 г. она со ФИО3 стали проживать вместе по адресу: <адрес>723. В ее пользовании находился сотовый телефон марки «iPhone 12», который она отдала ФИО3, а сама купила в кредит телефон «iPhone 13». В августе 2022 г. ФИО3 пояснил, что устроился работать риелтором. В ноябре 2022 г. она взяла телефон «iPhone 13», увидела в приложении «<данные изъяты>», установленном на телефоне фотографии мест с закладками и координатами закладок. ФИО3 рассказал, что он является закладчиком наркотических средств, пообещал прекратить данную деятельность. 7 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что потерял сотовый телефон «iPhone 12», стал пользоваться ее телефоном «iPhone 13». В это же время она узнала, что ФИО3 продолжает заниматься сбытом наркотических средств и наркотические средства заказывает через приложение «<данные изъяты>», которое установил на ее телефоне. Они поругались, ФИО3 переехал в квартиру И., однако продолжал управлять ее автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который она взяла в лизинг. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> приехал ФИО3. Около 17 часов 30 минут они вместе вышли из дома, были остановлены сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, где было обнаружено и изъято два свёртка и паспорт на имя ФИО2 с фотографией П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она не общалась с ФИО3, он в мессенджере «Telegram» отправил фотографии, на которых была изображена местность и географические координаты «закладок», при этом ФИО3 попросил, чтобы она выложила эти фотографии, но где именно, не сказал. Данные фотографии она не удалила из телефона, так как забыла про них (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 189-193). После оглашения показаний С. данные показания подтвердила, дополнила, что в ходе следствия лучше помнила произошедшие события, поскольку была допрошена непосредственно после задержания ФИО3.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что ФИО3 ей знаком также под именем П.. Познакомилась через С.. Она приобрела ФИО3 в ноябре 2022 года сотовый телефон Айфон 14, оформила кредит на себя, он обещал его выплачивать. Данным телефоном пользовался только ФИО3, она им не пользовалась. ФИО3 ни разу не оплачивал кредит. После задержания узнала, что он является потребителем наркотиков. О задержании сообщила С.. ФИО3 передвигался на автомобиле <данные изъяты>, поехал к С., чтобы поговорить, с собой у него были ее ключи от квартиры, при задержании их изъяли.

Из показаний свидетеля Г.Н., данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В УНК поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. Для проверки данной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 и С. вышли из подъезда <адрес> и проследовали к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер №, где были задержаны. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра С. изъят сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max». В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО3 изъят сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max». В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, а также паспорт на имя ФИО2 ФИО3 разблокировал изъятый у него телефон, сообщил графический пароль от телефона. В ходе исследования было установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Vipole» с зарегистрированным аккаунтом «zoro228», в котором имеется переписка с учетной записью «plotplot» о незаконном обороте наркотических средств. Также на рабочем столе телефона имеется приложение «Telegram», в диалогах отправлены фотографии участков местности с указанием координат местности (геолокации). По указанным координатам оперуполномоченный К. с участием ФИО3 провел осмотры мест происшествий, где были изъяты свертки с наркотическими веществами. Материал проверки направлен в отдел по РПТО ОП № <данные изъяты> СУ УМВД России по г. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-236). Свидетель Г.Н. подтвердил, что им проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого были отражены им в справке. Наркотические средства изъяты по тем координатам, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне, изъятом у ФИО3.

То обстоятельство, что в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 58-61), а также справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 62), из которой следует, что ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также изъятие наркотических средств из тайников зафиксированы в рапорте оперуполномоченного Г.Н. (т. 1 л.д. 53-55).

Показания свидетеля Г.Н. в той части, что информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств зарегистрирована в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, подтверждается рапортом оперативного дежурного (т. 1 л.д. 51).

В ходе личного досмотра С. ДД.ММ.ГГГГ у последней изъят сотовый телефон iPhone 13 Pro Max (т. 1 л.д. 63-64), при личном досмотре ФИО2, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, у последнего изъят сотовый телефон iPhone 14 Pro Max (т. 1 л.д. 65-66).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч.Е. и Ч.О. следует, что личный досмотр С. и изъятие у нее сотового телефона происходило в их присутствии. Они как понятые подтвердили факт изъятия сотового телефона, который был упакован в их присутствии в конверт, на которым они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 217-219, 221-222).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованный на момент осмотра около <адрес>. На коврике у водительского сидения в автомобиле обнаружен сверток с находящимся внутри наркотическим средством, в бардачке переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен один пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра по адресу: <адрес>, ФИО2 В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «iPhonе 14 PRO MAX», который был упакован в конверт в его присутствии и в присутствии второго понятого. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО3 проехали к <адрес>, где в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>». В ходе осмотра на коврике водительского сиденья обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту, а также в бардачке автомобиля обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, и паспорт на имя ФИО3. Далее, совместно с сотрудниками полиции и ФИО3 они проехали к домам, расположенным по <адрес>, где по определенным координатам местности были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, с веществом внутри. Свертки в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в конверты, составлены соответствующие документы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, а также поставили подписи на упаковках. На ФИО3 в его присутствии ни физического, ни психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта в изъятых из автомобиля свертках (объекты №№ 1, 2) содержится наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ составила 0,80 г., 0,85 г. (т. 1 л.д. 116, 160-166).

Изъятый у ФИО2 сотовый телефон iPhone 14 Pro Max осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на нем имеется переписка в приложении <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты>, который вступает в диалог с аккаунтом <данные изъяты> В ходе переписки ФИО2, использовавший аккаунт <данные изъяты>, рассказывает собеседнику, что он сделал тайники, указывая массы наркотических средств. При этом в приложении Telegram в переписке обнаружены исходящие фотографии, на которых указаны координаты, крестиком отмечены места тайников, указана масса наркотического средства (т. 1 л.д. 73-84, 122-124).

Участки местности, которые изображены на отправленных ФИО2 фотографиях с указанием координат, осмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часов 49 минут осмотрен участок местности, расположенный <адрес> в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,89 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 85-86).

В тот же день в период с 22 часов 50 минут по 22 часов 59 минут осмотрен участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,95 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 87-88).

В период с 23 часов 00 минут по 23 часов 04 минут того же дня осмотрен участок местности, расположенный <адрес> в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,83 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 09 минут осмотрен участок местности, <адрес> в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,78 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 91-92).

Затем в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 19 минут осмотрен участок местности, <адрес> в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,64 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 93-94).

После этого в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 29 минут осмотрен участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,74, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 95-96).

В тот же день в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 39 минут осмотрен участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,77 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 97-98).

В период с 23 часов 40 минут по 23 часов 49 минут того же дня осмотрен участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,77 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 99-100).

Тогда же в период с 23 часов 50 минут по 23 часов 59 минут осмотрен участок местности, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри массой 0,83 г, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно справки об исследовании (т. 1 л.д. 119-121), заключению эксперта (т. 1 л.д. 160-166), обнаруженные и изъятые свертки содержат вещество - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 г, 0,95 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,78 г, 0,64 г, 0,74 г.

В обвинительном заключении указано, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и приобрел неустановленный следствием полимерный пакет с находящимися внутри 10 свертками из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и пакетиком из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон). При этом в обвинительном заключении перечислены массы данных свертков - 0,89 граммов, 0,95 граммов, 0,77 граммов, 0,77 граммов, 0,83 граммов, 0,83 граммов, 0,78 граммов, 0,64 граммов, 0,74 граммов, 0,85 граммов, 0,80 граммов, соответственно, общей массой не менее 8,85 граммов. Количество свертков и их массы также подтверждаются справками об исследовании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при описании вмененного ФИО2 деяния, следователь допустил арифметическую ошибку, указав, что в полимерном пакете, приобретенном ФИО2, находилось 10 свертков с наркотическим веществом, поскольку в нем находилось 11 свертков. Таким образом, суд исправляет данную техническую ошибку, поскольку такое исправление не ухудшает положение ФИО2, не нарушает его право на защиту и в полной мере соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО2 задержан сотрудниками полиции, после два свертка с наркотическими средствами изъяты из автомобиля, а оставшиеся свертки из оборудованных им тайников, то его действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалификация его действия как покушение на преступление является верной.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только его масса, количество свертков, которые находились у ФИО2 в автомобиле и оборудованных им тайниках, но и действия ФИО2 по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по организации тайников на территории г. Екатеринбурга. Наличие в сотовом телефоне ФИО2 координат тайников с наркотическими средствами, фотографий тайников, изъятие из данных тайников наркотических средств, свидетельствует о наличии умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств. При этом наличие в переписке с неустановленным соучастников сведений об организации тайников наркотических средств с указанием массы наркотических средств, количества тайников, неоспоримо указывают на умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств.

Кроме того, наличие на упаковке от свертков с наркотическими средствами ДНК ФИО2 (т. 1 л.д. 186-197) свидетельствует о том, что тайники с наркотическими средствами организованы лично ФИО2, что в совокупности с исследованной перепиской свидетельствует о совершении действий, направленных на организацию тайников расфасованного наркотического средства по указанию соучастника преступления для его дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые суд положил в основу приговора, объективно подтверждаются обнаруженной на телефоне перепиской, из которой следует, что ФИО3 тайники с наркотическим средством изготовлены для последующей передачи наркотического средства неустановленным потребителям наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 при выполнении объективной стороны инкриминируемого ему преступления планировал сбыт потребителям наркотических средств дистанционно, с использованием сети Интернет. Как установлено в судебном заседании, передача информации потребителям наркотических средств должна была осуществляться через Интернет, в связи с чем ФИО2 организовывал тайники с наркотическими средствами, фиксировал место тайников и отправлял их координаты неустановленному соучастнику посредством сети Интернет. Сам по себе дистанционный способ сбыта наркотических средств путем передачи координат тайника через сеть Интернет свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака в действиях ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

В судебном заседании допрошены свидетели С., И., которые характеризовали последнего с положительной стороны.

Согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, разрешил производство его осмотра, изобличил себя и неустановленного участника в совершении преступления, сообщив сведения, неизвестные сотрудникам полиции на момент его задержания. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. Также при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, конверты с первоначальной упаковкой, пакеты, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу и ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу подлежат оставлению в том же положении, поскольку в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело по факту совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Поскольку сотовый телефон IPhone 14 Pro Max, принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Сотовый телефон IPhone 13 Pro Max, принадлежащий С., не являлся предметом совершения преступления, в связи с чем он подлежит возвращению С.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 37 466 рублей 40 копеек подлежат взысканию с осужденного. ФИО2 согласился возместить в федеральный бюджет указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 1 (одного) месяца присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 37 466 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов