Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-832/2019;)~М-780/2019 2-832/2019 М-780/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

Дело №2-37/2020 (2-832/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 25.03.2013 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых, со сроком на 108 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2014 г., на 4.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1666 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2014 г., на 4.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1622 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 252,42 руб. По состоянию на 4.10.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 190 806,67 руб. из них: просроченная ссуда 29 915,54 руб., просроченные проценты 5 285,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 125 717,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 867,56 руб. неустойка по ссудному договору 6 126,41 руб., комиссия за смс –информирование -0 руб., страховая премия 6 120 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской картой 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании ст.ст.309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 190 806,67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 016,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается заявлением от 25.11.2019 г., просил применить срок исковой давности и на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25 марта 2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 30 000 руб., под 29 % годовых, на 36 месяцев, то есть до 25.03.2016 года. Срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Сумма минимального обязательного платежа -3 000 руб. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,40% от суммы лимита кредитования.

Из выписки по счету следует, что 26 марта 2013 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 30 000 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности.Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2014 г., на 4.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1666 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.06.2014 г., на 4.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1622 дней.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет 190 806,67 руб. из них: просроченная ссуда 29 915,54 руб., просроченные проценты 5 285,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 125 717,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 867,56 руб. неустойка по ссудному договору 6 126,41 руб., комиссия за смс –информирование -0 руб., страховая премия 6 120 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской картой 900 руб.

04.04.2019 г. истцом направлено в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с указанием на право банка расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком требования. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности обращения в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд находит довод ответчика о пропущенном сроке исковой давности обоснованным. Из условий договора о потребительском кредитовании № № от 25.03.2013 года, следует, что срок кредита - 36 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата. Срок оплаты установлен - до 25-го числа ежемесячно, в размере не менее 3 000,00 руб. Следовательно, последний платеж по кредиту должен быть совершен 25.03.2016 года и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок действия кредитного договора истек.

Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, в котором установлен срок исполнения требования – в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, датировано 27 марта 2019 года, а направлено 4 апреля 2019 года, т.е. за пределами срока кредитного договора и срока исковой давности. В данном случае направленное уведомление не является досрочным требованием, поскольку направлено по истечении срока кредита.

Истец обратился за выдачей судебного приказа в июне 2019 года, что следует из определения мирового судьи от 21 июня 2019 года, где указано, что судебный приказ был выдан 5 июня 2019 года. Данным определением от 21 июня 2019 года судебный приказ был отменен ввиду возражений должника. Таким образом, за выдачей приказа обратился по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен, отмена судебного приказа не прерывает истекший срок исковой давности.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2014 г., последний платеж по кредитному договору совершен 10.04.2015 года, дату обращения с настоящим иском (28.10.2019 г.) требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению по каждому периодическому платежу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

СУДЬЯ: подпись