Приговор № 1-65/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 08 октября 2018 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.,

защитника - адвоката Нохриной В.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским райсудом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, к обязательным работам 460 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч.2 ст.69, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменён на ограничение свободы сроком на 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, приехав к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> для того, чтобы попросить его дать ему попользоваться домкратами, подойдя к двери сеней дома Потерпевший №1, позвонил в звонок, имеющийся возле двери данных сеней, но ему никто не открыл. В этот момент у ФИО5 возник умысел на проникновение в сени данного дома и хищение находившихся в них трёх домкратов с целью их последующего использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной двери сеней дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, через незапертую дверь, проник в указанные сени дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1, винтовой домкрат с маркировкой «ЗИЛ5ТН» стоимостью 855 рублей 00 копеек, винтовой домкрат с маркировкой «ЗИЛ5Т» стоимостью 855 рублей 00 копеек, гидравлический домкрат стоимостью 618 рублей 00 копеек, пластмассовую канистру, не представляющую для Потерпевший №1 ценности, с находившимся в ней 1 литром бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей 30 копеек, а так же в ограде - обрезок пластикового шланга, который для Потерпевший №1 ценности не представляет. Похищенное имущество ФИО11 обратил в свою собственность, изъяв его из законного владения потерпевшего, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 368 рублей 30 копеек рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Нохрина В.Н., государственный обвинитель Матаев И.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён путём изъятия похищенного при активном содействии ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 его простил и просит строго не наказывать, оставить с семьёй.

Личность подсудимого ФИО1: он имеет семью, социально обустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств: очень активной роли подсудимого в раскрытии преступления, преступление раскрыто благодаря признанию вины в совершённом преступлении подсудимым ФИО1, его семейного положения, с учётом всех других исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить условное наказание в виде лишения свобода без штрафа и ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 домкрата, обрезок шланга, пластмассовую канистру с 1 литром бензина - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и испытательным сроком два года, обязав его не менять места жительства без согласия государственного органа, исполняющего наказание, периодически в установленные дни являться на регистрацию в государственный орган исполняющий наказание.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 домкрата, обрезок шланга, пластмассовую канистру с 1 литром бензина - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.