Решение № 12-993/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-993/2019

...

Мировой Судья Дело №12-993/2019

Г.А. Сагель


Р Е ШЕ Н И Е

11 марта 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 г. ФИО9 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО10 ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, считая, что постановление незаконное и необоснованное. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник жалобу поддержали.

Второй участник ДТП с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, его защитника, второго участника ДТП, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 16:30 час. около ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 г. ФИО11 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО12 ФИО1.

В Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ФИО13. ФИО1 эти обязанности не выполнил, уехал с места ДТП, в связи с чем, учитывая требования ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, он совершил вмененное ему административное правонарушение.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя и защитника о том, что ФИО14 ФИО1 не заметил, что задел другой автомобиль, не является безусловным основанием для удовлетворения жалобы заявителя.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного судом по ходатайству защитника заявителя, поскольку он является знакомым заявителя, находился в его автомобиле в момент ДТП, поэтому его показания не могут быть объективными.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 г. о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО16 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...