Приговор № 1-448/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-448/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> 19 июня 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого Н.С.Н..,

адвоката Г.А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

с участием потерпевшего С.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ минут Н.С., находясь возле стойки кассы в помещении букмекерской клуба <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился С.А.Г., увидел, как последний вводит пин-код от своей банковской карты для оплаты ставки. В вышеуказанный период времени после оплаты ставки С.А.Г. оставил принадлежащую ему банковскую карту на стойке кассы и в этот момент у Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Г., с его банковского счета.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, Н.С. в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки кассы помещения букмекерского клуба <адрес>»» по вышеуказанному адресу банковскую карту № на имя С.А.Г. и привязанную к банковскому счету №, открытому в <адрес>» на имя С.А.Г.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Н.С. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут, передал банковскую карту № на имя С.А.Г. кассиру-оператору букмекерского клуба В.Н.М., не осведомленной о принадлежности вышеуказанной банковской карты, и попросил перевести на его игровой счет денежные средства в размере № рублей, при этом используя ставший ему известным пин - код вышеуказанной банковской карты. В.Н.М., будучи не осведомленной о принадлежности вышеуказанной банковской карты и о преступных намерениях Н.С., перевела на игровой счет Н.С. с банковского счета №, открытого в <адрес>» и привязанного к банковской карте №, оформленной на имя С.А.Г. денежные средства в размере № рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Н.С. в ДД.ММ.ГГ передал банковскую карту № на имя С.А.Г. В.Н.М., и вновь попросил перевести на его игровой счет денежные средства в размере № рублей, используя ранее известный ему пин - код вышеуказанной банковской карты, что последняя и сделала.

В продолжение своего преступного умысла Н.С. в ДД.ММ.ГГ, передал банковскую карту № на имя С.А.Г. В.Н.М., и вновь попросил перевести на его игровой счет денежные средства в размере № рублей, используя пин - код вышеуказанной банковской карты, что последняя вновь сделала.

Продолжая свои преступные действия, Н.С. в ДД.ММ.ГГ, передал банковскую карту № на имя С.А.Г. В.Н.М., и вновь попросил перевести на его игровой счет денежные средства в размере № рублей, при этом, используя пин - код вышеуказанной банковской карты, что последняя и сделала. Таким образом, Н.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в <адрес>» и привязанного к банковской карте №, оформленной на имя С.А.Г. денежные средства в размере № рублей.

Продолжая действовать в реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.Г., Н.С. ДД.ММ.ГГ, года в ДД.ММ.ГГ, используя банкомат <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой <адрес> на имя С.А.Г., привязанной к банковскому счету №, введя пин - код вышеуказанной банковской карты, запросил выдачу и получил наличные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие С.А.Г., при этом была снята комиссия в размере № рублей. Таким образом, Н.С. тайно похитил с банковского счета №, открытого в № и привязанного к банковской карте №, оформленной на имя С.А.Г. денежные средства в размере № рублей. После чего, Н.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил С.А.Г. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Н.С. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший С.А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший С.А.Г. на строгом наказании не настаивал, исковые требования не заявил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.А.Г. с его банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Н.С., смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД Н.С. не состоит, по месту жительства характеризуется формально (№), согласно проведенному освидетельствованию от ДД.ММ.ГГ № признаков наркологических и психических заболеваний не выявлено (№).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери –пенсионерки и двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, в целях его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Н.С. – содержание под стражей оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, далее по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу:

- видеозаписи; скрин-шоты, смс- сообщений, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева