Приговор № 1-448/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-448/2019

По уголовному делу №1-448/2019 года Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 сентября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н. В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимого ФИО6

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлено, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к принадлежащему ФИО3 садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял принадлежащий ФИО3 металлический мангал, стоимостью 600 рублей, который погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к указанному принадлежащему ФИО3 садовому участку, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял принадлежащий ФИО3 металлический ящик, стоимостью 450 рублей, который погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к указанному принадлежащему ФИО3 садовому участку, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял принадлежащую ФИО3 металлическую печку, стоимостью 2050 рублей, который погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к указанному принадлежащему ФИО3 садовому участку, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял принадлежащую ФИО3 чугунную ванну, стоимостью 2000 рублей, который погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Тем самым ФИО6 тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 5100 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлено, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к принадлежащему ФИО4 садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял принадлежащий ФИО4 металлический мангал, стоимостью 2000 рублей, который погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к указанному принадлежащему ФИО4 садовому участку, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял 2 принадлежащих ФИО4 металлических бочки, стоимостью 3100 рублей каждая, на сумму 6200 рублей, которые погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ними с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к указанному принадлежащему ФИО4 садовому участку, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе проник на указанный участок, откуда взял 10 принадлежащих ФИО4 металлических труб, диаметром 10 см и длиной 2,5м., стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 10000 рублей, которые погрузил на заранее приготовленные для хищения санки и скрылся с ними с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Тем самым ФИО6 тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 18200 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлено, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к газону, расположенному у <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленный лом, снял с люка находящегося там же и принадлежащего МУП КХ «<данные изъяты>» водопроводного колодца чугунную крышку, стоимостью 3014 рублей 07 копеек, которую погрузил на заранее приготовленную для хищения тележку и скрылся с указанной крышкой с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого, в тот же период времени, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл к газону, расположенному у <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленный лом, снял с люка находящегося там же и принадлежащего МУП КХ «<данные изъяты>» водопроводного колодца чугунную крышку, стоимостью 3014 рублей 07 копеек, которую погрузил на заранее приготовленную для хищения тележку, после чего проследовал к газону, расположенному у <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его противоправных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя заранее приготовленный лом, снял с люка находящегося там же и принадлежащего МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» водопроводного колодца чугунную крышку, стоимостью 3014 рублей 07 копеек, которую также погрузил на заранее приготовленную для хищения тележку, и скрылся с указанными двумя крышками с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Тем самым ФИО6 тайно похитил имущество МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на общую сумму 9042 рубля 21 копейку.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

4. Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, ФИО6, с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит и не видит его преступных действий, открыл, сильно дернув руками, дверцу ящика №, предназначенного для временного хранения личных вещей и сумок покупателей, который является иным хранилищем, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 хозяйственную сумку, стоимостью 50 рублей с находящимися в ней продуктами питания, а именно: конфеты «Карамель», весом 800 грамм, стоимостью 27 рублей за 100 грамм, на сумму 216 рублей; конфеты «Желейная вишня», весом 800 грамм, стоимостью 29 рублей за 100 грамм, на сумму 232 рубля; творог, весом 1 кг, стоимостью 190 рублей; 20 яиц, стоимостью 88 рублей; колбасу «С гусем», весом 350 грамм, стоимостью 88 рублей за 100 грамм, на сумму 308 рублей, которые находились в полиэтиленовых пакетах, не представляющих для ФИО5 материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО5 на сумму 1084 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Лобков Я.И.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО6 преступлений и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим (т.№), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности (т.№), военнообязанный (т.№), холост (т.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (т.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ПКБ № им. ФИО1 ДЗМ» с диагнозом «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.№), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ МО «Психиатрической больнице № с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), с период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ <адрес> «ЦКПБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), с период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «ПКБ № <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), не имеет официального места работы и законного заработка, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (т.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. Степень указанных психопатологических нарушений у подэкспертного ФИО6 не исключает его вменяемости, но ограничивает его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО6 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6, не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, учитывая отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО6, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ, принимая во внимание, что ограничений предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется; по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО6 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО6 суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ,

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, учитывая имущественное положение осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО6 в виде ограничения свободы не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО6 наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учётом положения п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО6 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.