Приговор № 1-448/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ трем годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле ранее утерянную карту ПАО «Сбербанк России», имеющую № на имя потерпевшей ФИО6, с банковским счетом №, открытым в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 8.566 рублей 63 копейки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной банковской карты для последующего хищения всех денежных средств, имеющихся на банковском счете указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный период, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил, убрав в карман своей одежды вышеуказанную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшей, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО6, после чего с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, в несколько этапов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер от окружающих, осуществил оплату похищенной банковской картой через систему «PayPass» товара на суммы 93 рубля 99 копеек, 238 рублей 99 копеек, 238 рублей 99 копеек, 237 рублей 96 копеек, 238 рублей 99 копеек. После этого, в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществил оплату похищенной банковской картой через систему «PayPass» товара на суммы: 796 рублей, 485 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 05 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б, попытался осуществить оплату похищенной банковской картой через систему «PayPass» товаров на суммы: 285 рублей; 285 рублей; 190 рублей, однако расплатиться похищенной картой не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО6 после получения смс сообщения от ПАО «Сбербанк России» об операциях по оплате покупок, похищенную банковскую карту заблокировала. Получив отказ в оплате товара, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, попытался осуществить оплату похищенной банковской картой через систему «PayPass» товаров на сумму 606 рублей 79 копеек, 606 рублей 79 копеек, однако расплатиться похищенной картой не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО6 похищенную банковскую карту заблокировала. Таким образом, списание денежных средств в сумме 2.329 рублей 92 копейки с банковского счета, открытого в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, с использованием похищенной банковской карты потерпевшей ФИО6 произошло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В случае доведения преступных действий до конца и хищении всех денежных средств с банковского счета в сумме 8.566 рублей 63 копеек, находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, потерпевшей ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновными, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6, от которой имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуется опасный рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срок его хранения;

- банковскую карту на имя ФИО7 № возвратить потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срок его хранения;

- банковскую карту на имя ФИО8 № возвратить потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.