Приговор № 1-95/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000725-69

Дело № 1 – 95/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – ФИО6

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора – ФИО7

потерпевшего – Потерпевший №2

подсудимого – ФИО4

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> № <адрес><адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ, сроком <данные изъяты> год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> № <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ, сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> № <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражи, т. е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ФИО4, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес><адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил, находящийся на прикроватной тумбе в спальной комнате мобильный телефон «Redmi Росо», модель M3» в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, укомплектованный сим – картой мобильного оператора «Волна mobil», <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, с зарядным устройством белого цвета марки «Redmi» не представляющим материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ФИО4, находясь в первом подъезде <адрес>А, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем подбора кода замка троса, тайно похитил, велосипед «Pulse MZ 23020458» с рамой черно-серого цвета стоимостью 20000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает причиненный потерпевшим ущерб значительным с учетом их материального положения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом при назначении наказания учитываются характеризующие личность подсудимого данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность подсудимого и наличие ряда сопутствующих заболеваний. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /. Рецидив образуют судимости, перечисленные в водной части приговора, за исключением судимостей за преступления небольшой тяжести, условного осуждения.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему, с применением <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Преступления ФИО4 совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: / СД – диск / - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / - <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / - <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбытое ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 – 6000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 20000 рублей.

Вещественное доказательство / СД – диск / - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник