Приговор № 1-51/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000422-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 22 декабря 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Никитиной Т.А.,

переводчика Салама З.М.М.О.,

подсудимых ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А.,

защитников – адвокатов Петровой Г.И., Румянцевой А.Ю., Прохорова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, русским языком владеющего недостаточно, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на территории Российской Федерации на воинском учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

К.Х.М. ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Арабской Республики Египет, русским языком владеющего не достаточно, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего неполное среднее образование, на территории Российской Федерации на воинском учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории России регистрации не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2 А-С.И.Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Арабской Республики Египет, русским языком владеющего не достаточно, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее полное общее образование, на территории Российской Федерации на воинском учете не состоящего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории России регистрации не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А. совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, но не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Алтайского края, более точное время не установлено), зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, гражданин Алжирской Народной Демократической Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и граждане Арабской Республики Египет К.Х.М. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 А-С.И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием выданного уполномоченным государственным органом разрешения на въезд в Российскую Федерацию – визы, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение российско-казахстанской границы вне установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы в указанно мместе. Таким образом, у Хаддум Ф, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А. возник совместный преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы в указанном месте, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру прохождения пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на посягательство в отношении установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивающего необходимые условия для осуществления пограничного контроля в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, объектом которого является нарушение порядка управления, выраженного в пересечении Государственной границы Российской Федерации вне установленных путей международного, железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы в указанном месте, минуя процедуру прохождения пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ФИО1, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А. находясь на территории Республики Казахстан с помощью приложения «Google-карты», установленного на мобильный телефон ФИО3 К.Х.М., изучили карту местности, прилегающей к российско-казахстанской границе, выбрали место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на территории Третьяковского района Алтайского края, спланировали маршрут движения, ориентируясьна русло реки «Плоская». Кроме того, ФИО1, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А. определили способы маскировки при движении по пересеченной местности, а именно движение в темное время суток с использованием складок местности и естественных насаждений, с целью минимизировать риски их визуального обнаружения при совместном движении впешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации совершенного группой лиц по предварительному сговору, в 2025 году, но не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО1, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А., находясь в <адрес><адрес>, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, следуя в пешем порядке по пересеченной местности прибыли на участок местности, прилегающий к российско-казахстанской границе, расположенный напротив территории Третьяковского района Алтайского края, где осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору ив интересах друг друга, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границыРоссийской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в 2025 году, но не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), зная установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке по пересеченной местностииз Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя с очевидным осознанием того, что в указанном месте запрещено пересекать Государственную границу Российской Федерации, пересекли Государственную границу Российской Федерации на территории <адрес> на удалении около 12 км южнее <адрес>, около 13 км. юго-западнее <адрес>, около 13 км. 600 м. юго-восточнее <адрес>, около 700 м. южнее пограничного знака № 4490, установленного на Государственной границе Российской Федерации, установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея надлежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы в указанном месте. После чего, ФИО1, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, продолжили совместное движение по территории <адрес> и удалились вглубь Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ задержаны пограничным нарядом отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорске Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I«О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения государственной границы, устанавливается порядок следования от государственной границы до пунктов пропуска через государственную границу и в обратном направлении, а также может устанавливаться возможность пересечения государственной границы вне установленных путей и мест на основании разрешения пограничного органа.В иных случаях пересечение государственной границы вне установленных путей и мест запрещается.

Статьёй 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу (Астана, ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что пересечение границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан лицами любой государственной принадлежности осуществляется через соответствующие пункты пропуска.

Учитывая изложенное, ФИО1, ФИО3 К.Х.М. и ФИО2 А-С.И.Ф.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, пересекли Государственную границу Российской Федерации вне установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея нежащего разрешения Правительства Российской Федерации либо пограничного органа на такой способ пересечения государственной границы в указанном месте, в обход установленных пунктов пропуска и в отсутствие правовых актов Правительства Российской Федерации или разрешения пограничных органов, дающих им право пересекать российско-казахстанскую государственную границу указанным способом.

В судебном заседании подсудимые указали, что существо предъявленного обвинения им понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитников, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Как усматривается из материалов уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ в присутствии защитников после консультации с ними.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние окончено.

По материалам дела подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, в отношении подсудимого Хаддум Файсал – нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка; в отношении подсудимого К.Х.М. ФИО3 – нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, выполнению задач уголовной ответственности и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, а так же будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимых, их материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как они ведут себя адекватно окружающей обстановке. Суд признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А. относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, не отбывали наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание им надлежит в колонии-поселения.

ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А. были задержаны по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимые в своей преступной деятельности использовали изъятые сотовые телефоны, в соответствии с п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

Расходы адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Признать К.Х.М. ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении К.Х.М. ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы К.Х.М. ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ К.Х.М. ФИО3 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Признать ФИО2 А-С.И.Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А-С.И.Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 А-С.И.Ф.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 А-С.И.Ф.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, ФИО1, К.Х.М. ФИО3, ФИО2 А-С.И.Ф.А. из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone12 pro», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить взыскание в доход государства;

мобильный телефон марки «ОРРО СРН2113», принадлежащий ФИО3 К.Х.М., конфисковать и обратить взыскание в доход государства;

мобильный телефон марки «Galaxy S21 Ultra 5G», принадлежащий СираджА.А-С.И.Ф.А., конфисковать и обратить взыскание в доход государства;

CD-R диск содержащий скриншоты экрана телефона, а также видеофайлы и фотографии с телефона марки «Iphone12 pro»; CD-R диск содержащий скриншоты экрана телефона, а также видеофайлы фотографии с телефона марки «ОРРО СРН2113»; CD-R диск содержащий скриншоты экрана телефона, а также видеофайлы и фотографии с телефона марки «Galaxy S21 Ultra 5G», оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.Н. Кучина