Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием истцов ФИО1, ФИО5, их представителя ФИО6, ответчика ФИО7, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО7 о защите прав потребителей по договору ОСАГО, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

А-вы обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин.ж на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО7 и автомобиля Лада № г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5. Виновником ДТП является водитель ФИО14 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ А-вы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного ДТП. В заявлении было указано, что автомобиль Лада 212140 г.р.н. С3900ХЕ102 не на ходу и адрес его местонахождения. ЗАО «Технэкспро» по заданию ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного ТС. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в сумме 53000 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, Истец обратился к эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 152900 руб., без учета износа 158687 рублей, УТС - 40955 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой рассмотреть приложенные доказательства и осуществить доплату страхового возмещения, а также возместить понесенные расходы и неустойку. В ответ на претензию произведена частичная оплата страхового возмещения 10178,55 рублей в качестве УТС, 1500 рублей в качестве возмещения расходов по составлению претензии. В остальной части ПАО СК «Росгосстрах» отказал, аргументировав тем, что экспертное заключение не соответствует Единой методике

С учетом изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченный страховой ущерб в размере 105687 рублей, УТС – 30776,45 рублей, стоимость оплаченных услуг по эвакуации ТС – 1500 рублей, стоимость экспертизы в размере 20 000 рублей, услуги телеграфной связи 292 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1500 рублей, взыскать с ФИО7 оплаченные услуги по эвакуации автомобиля 5000 рублей, 350 000 рублей – компенсацию морального вреда, 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы А-вы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 и его представитель в удовлетворении заявленных требований возражали, просили отказать согласно представленного отзыва.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 указанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 данного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 п. 1 указанного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.12 п.21 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин.ж на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.н. У787РМ 102, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под управлением ФИО7 и автомобиля Лада № г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5.

Виновником ДТП является водитель ФИО15 ФИО4

Приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в нарушении требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №

ДД.ММ.ГГГГ А-вы обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного ДТП. В заявлении было указано, что автомобиль Лада 212140 г.р.н. С3900ХЕ102 не на ходу и адрес его местонахождения.

ЗАО «Технэкспро» по заданию ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного ТС.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в сумме 53000 рублей.

Не согласившись с указанной выплатой, Истец обратился к эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Лада № г.р.н. № с учетом износа составила 152900 руб., без учета износа 158687 рублей, УТС - 40955 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой рассмотреть приложенные доказательства и осуществить доплату страхового возмещения, а также возместить понесенные расходы и неустойку.

В ответ на претензию произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 10178,55 рублей в качестве УТС, 1500 рублей в качестве возмещения расходов по составлению претензии.

В остальной части ПАО СК «Росгосстрах» отказал, аргументировав тем, что экспертное заключение не соответствует Единой методике

В силу ст.12 п.21 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, ответчиком не исполнен п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона, поскольку в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления А-вых о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта №-САТЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 212140 4*4 г.р.н. С3900ХЕ102 с учетом износа составила 153800 руб., без учета износа 159200 рублей, У№ руб.

Оценивая данное экспертное заключение, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО1, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта - техника, проводившего экспертизу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Учитывая изложенное, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО1 от повреждений, полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа транспортного средства, составляет 153800 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 33880 руб.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в сумме 63178,55 руб., размер невыплаченного страхового возмещения составляет 124501,45 руб. (153800 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 33880 руб. (утрата товарной стоимости) – 53000 руб. (выплаченное страховое возмещение)- 10178,55 (возмещенные УТС) = 124501,45), которые подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1

Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС истцом ФИО1 понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к экспертному заключению №Э03-10/18.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы в размере 20 00 руб., проведенной по инициативе истца ФИО1, подлежит взысканию со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически не правильно.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 93 дней, согласно представленному истцом расчету: 124501,45 руб. х1%х93 дня = 115786,35 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела и объема нарушенных прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

Также истцом ФИО1. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей с ответчика ПАО «СК Росгосстрах» и 350 000 рублей с ФИО7

Разрешая данное исковое требование, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя ФИО1. со стороны страховой компании, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 1000 руб., с ответчика ФИО7 – 150 000 рублей, ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ЛАДА» №, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде раны нижней губы, ссадин лица, области правого коленного сустава, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения отломков, закрытого переломо-вывиха головки правой бедренной кости с переходом на малый вертел, и вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Основание п.6.11.5 Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» он ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по настоящему делу судебные расходы, подтвержденные документально: стоимость экспертизы в размере 20 000 рублей, услуги телеграфной связи 292 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 750 рублей, с ответчика с ФИО4 оплаченные услуги по эвакуации автомобиля 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 750 рублей, 150 000 рублей – компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по экспертизе возложены на ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО17 в возмещение судебных расходов по производству экспертизы подлежит взысканию 20 000,00 рублей, которые не были оплачены ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая освобождение истца как потребителя от уплаты госпошлины за подачу иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема присужденной к взысканию в размере 4130,86 руб. с ПАО СК «Росгосстрах», 4315 рублей с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО7 о защите прав потребителей по договору ОСАГО, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченный страховой ущерб и УТС в размере 124501,45 рублей, стоимость экспертизы в размере 20 000 рублей, услуги телеграфной связи 292 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 750 рублей

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 оплаченные услуги по эвакуации автомобиля 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО11 в возмещение судебных расходов по производству экспертизы 20 000 рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4130,86 рублей

Взыскать ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я.Абдулов