Приговор № 1-229/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело № 1-229/2023

УИД 58RS0030-01-2023-000645-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гараниной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хорева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудашовой Н.Н., предъявившей удостоверение № 171 и ордер от 25.07.2023 г. № 4095 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, по настоящему делу ..., содержащегося под стражей с 4 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.4 ст.327, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Он же совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно рецепта, предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг, в целях его последующего личного употребления, без цели незаконного сбыта, в период с 3 по 11 мая 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», где был зарегистрирован под именем «...» c профилем «...», привязанным к абонентскому № ..., в межплатформенном мессенджере «...» связался с неустановленным лицом, в отношении которого 16.01.2023 г. возбуждено уголовное дело № 12301560046000031 (далее по тексту – неустановленное лицо), использующим различные никнеймы, в том числе «...». В ходе переписки в межплатформенном мессенджере «...» в период с 3 по 11 мая 2022 года ФИО1 заказал у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг, назвав по просьбе неустановленного лица данные пациента, на имя которого должен быть оформлен вышеуказанный рецепт – «Б.В.А., ... г.р.». При этом ФИО1 осознавал, что заказывает именно поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт, намереваясь с его помощью в будущем приобрести лекарственный препарат, содержащий в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг, чтобы его самостоятельно употребить без назначения врача. После чего ФИО1, исполняя поступившее от неустановленного лица указание, в период с 3 по 11 мая 2022 года осуществил денежный перевод в сумме 1.155 рублей на счёт ... в платёжной системе «QIWI» АО «Киви Банк», тем самым оплатив приобретаемый им заведомо поддельный рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг. На запрос неустановленного лица об адресате приобретаемого поддельного рецепта ФИО1 в период с 3 по 11 мая 2022 года предоставил сведения о получателе указанного почтового отправления и индексе почтового отделения, куда требуется отослать письмо – «440012», то есть почтового отделения № 12, расположенного по адресу: <...>. После этого, в период с 3 по 11 мая 2022 года, ФИО1 забрал в вышеуказанном почтовом отделении почтовое отправление, поступившее от неустановленного лица через АО «Почта России», в котором находился заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт серии ... от 06.05.2022 г. на имя Б.В.А., ... г.р., выполненный на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, утверждённой приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 г. № 1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учёта и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, в период с 3 по 11 мая 2022 года приобрёл в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг. После чего ФИО1, действуя умышленно, в период с 3 по 11 мая 2022 года, в целях дальнейшего использования стал незаконно хранить при себе вышеуказанный заведомо поддельный рецепт. 11 мая 2022 года, в течение дня, ФИО1 прибыл в аптеку № 1 ОАО «Фармация», расположенную по адресу: <...>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовал, предъявив сотруднику аптеки, ранее приобретённый и хранимый им заведомо поддельный рецепт серии ... от 06.05.2022 г. на имя Б.В.А., ... г.р., получив, тем самым, право на приобретение в аптеке лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 50 мг, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесённое к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III Перечня). После чего, 11 мая 2022 года, в течение дня, введённый в заблуждение сотрудник вышеуказанной аптеки на основании вышеуказанного поддельного официального документа продал ФИО1 за 1.286 рублей 1 упаковку лекарственного препарата «Золомакс» в количестве не менее 47 таблеток общей массой не менее 6,11 г, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой не менее 0,047 г.

Он же (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, а именно: рецепта, предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, а также рецепта, предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг, в целях их последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», где он был зарегистрирован под именем «...» c профилем «...», привязанным к абонентскому № ..., в межплатформенном мессенджере «...» связался с неустановленным лицом, использующим различные никнеймы, в том числе «...». В ходе переписки в межплатформенном мессенджере «...» в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года ФИО1 заказал у неустановленного лица: заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, назвав по просьбе неустановленного лица данные пациента, на имя которого должен быть оформлен вышеуказанный рецепт – «Б.С.В., ... г.р.»; заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг, назвав по просьбе неустановленного лица данные пациента, на имя которого должен быть оформлен вышеуказанный рецепт – «Ж.О.В., ... г.р.». При этом ФИО1 осознавал, что заказывает именно поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно рецепты, намереваясь с их помощью в будущем приобрести лекарственный препарат, содержащий в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, а также лекарственный препарат, содержащий в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг, чтобы их в последующем незаконно сбыть, заработав, тем самым, денежные средства на разнице цен между покупкой и продажей. После чего ФИО1, исполняя поступившее от неустановленного лица указание, в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года осуществил денежный перевод в сумме 3.000 рублей на счёт ... в АО «Киви Банк», тем самым оплатив приобретаемые два заведомо поддельных официальных документа, предоставляющих права, а именно: рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, а также рецепт, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг. На запрос неустановленного лица об адресате приобретаемых поддельных рецептов ФИО1 в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года предоставил сведения о получателе указанного почтового отправления – «ФИО1 Н.» и индексе почтового отделения, куда требуется отослать письмо – «442301», то есть почтового отделения «Сурск 1», расположенного по адресу: <...>. После этого, в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года, ФИО1 в вышеуказанном почтовом отделении забрал почтовое отправление, поступившее от неустановленного лица через АО «Почта России», в котором находились заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно: 1) рецепт серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., ... г.р., выполненный на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, утверждённой приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 г. № 1094н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учёта и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг; 2) рецепт серии ... от 20.06.2022 г. на имя Ж.О.В., ... г.р., также выполненный на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года приобрёл в целях использования 2 заведомо поддельных официальных документа, предоставляющих права, а именно рецепта, предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, и рецепта, предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг. Затем ФИО1, действуя умышленно, в период с 14 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года, в целях дальнейшего использования стал незаконно хранить при себе вышеуказанные заведомо поддельные рецепты. 28 июня 2022 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 55 минут, ФИО1, прибыл в аптеку № 1 ОАО «Фармация», расположенную по адресу: <...>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, использовал, предъявив сотруднику аптеки, ранее приобретённый и хранимый им заведомо поддельный рецепт серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., ... г.р., получив, тем самым, право на приобретение в аптеке лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесённое к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III Перечня). 28 июня 2022 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 55 минут, введённый в заблуждение сотрудник вышеуказанной аптеки на основании вышеуказанного поддельного официального документа продал ФИО1 за 2.990 рублей 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам» в общем количестве 100 таблеток общей массой 15 г, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,1 г. Таким образом, ФИО1 своими умышленными вышеуказанными действиями облегчил совершение другого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно покушения на незаконный сбыт двух упаковок лекарственного препарата «Алпразолам» в общем количестве 100 таблеток общей массой 15 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,1 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Тем самым, совершив вышеуказанное преступление, ФИО1, реализуя свой единый с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, 28 июня 2022 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 55 минут, в аптеке № 1 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: <...>, на основании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно рецепта серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., ... г.р., незаконно приобрёл за 2.990 рублей 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам» в общем количестве 100 таблеток общей массой 15 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,1 г. Согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО1 намеревался в будущем спрятать вышеуказанные 100 таблеток в оборудуемые им тайники («закладки»), адреса и географические координаты которых сообщить неустановленным лицам. Вместе с тем, 28 июня 2022 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 55 минут, около дома № 49 по ул.Совхоз-Техникум в г.Пензе, сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут 28 июня 2022 года в кабинете № 311 административного здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, среди прочего был обнаружен и изъят заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно рецепт серии ... от 20.06.2022 г. на имя Ж.О.В.., ... г.р., выполненный на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88, предоставляющий право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг, который ФИО1 приобрёл и хранил с целью дальнейшего использования при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно своему дальнейшему преступному умыслу, ФИО1 намеревался совершением указанного преступления облегчить совершение другого преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно незаконного сбыта одной упаковки лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам».

Он же (ФИО1), заведомо зная, что психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории РФ, преследуя корыстный мотив, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, в период с 1 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», где он был зарегистрирован под различными никнеймами, в том числе под именем «...» c профилем «...», привязанным к абонентскому № ..., в межплатформенном мессенджере «...» вступил с неустановленными лицами, в отношении которых 19.12.2022 г. уголовное дело № 42001560046000780 выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), использующими различные никнеймы, в том числе «...», «...» в межплатформенном мессенджере «...» и иных интернет-ресурсах, вступил в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ на территории г.Пензы, с использованием сети «Интернет». При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением психотропных веществ бесконтактным способом, через тайники («закладки»), то есть путём помещения психотропных веществ в специальной упаковке в общедоступном месте способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации. Согласно взятой на себя роли, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО1 должен был в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретать таблетки, содержащие в своём составе психотропные вещества, которые прятать в тайники («закладки»), информацию о месте расположения которых посредством обмена электронными сообщениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», предоставлять неустановленным лицам, которые, получив от ФИО1 информацию о местах расположения оборудованных им тайников («закладок») с психотропными веществами, должны были разместить в интернет-магазине и передать данную информацию с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», неопределённому кругу лиц, являющихся приобретателями психотропных веществ, предварительно получив от последних денежные средства в качестве оплаты. Денежные средства, полученные от приобретателей психотропных веществ, неустановленные лица должны были передавать ФИО1 с помощью бесконтактных денежных переводов за вычетом своей доли в размере 10-15% от всей суммы за проданные психотропные вещества. Таким образом, неустановленные лица и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, распределив между собой роли, вступили в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». С целью облегчения совершения данного преступления ФИО1 совершил другое преступление, а именно приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, а именно рецепта серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., ... г.р., предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей дозировкой 100 мг, а также рецепта серии 45 ... от 20.06.2022 г. на имя Ж.О.В. ... г.р., предоставляющего право на получение в аптечных учреждениях лекарственного препарата, содержащего в своём составе психотропное вещество «клоназепам» общей дозировкой 50 мг, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ. После чего ФИО1, преследуя корыстный мотив, реализуя свой единый с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, 28 июня 2022 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 55 минут, в аптеке № 1 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: <...>, на основании заведомо поддельного рецепта серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., ... г.р., незаконно приобрёл за 2.990 рублей 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам» в общем количестве 100 таблеток общей массой 15 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,1 г, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесённое к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III Перечня). Согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО1 намеревался в будущем поместить вышеуказанные 100 таблеток общей массой 15 г, содержащие в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,1 г, в оборудуемые им тайники («закладки»), адреса и географические координаты которых сообщить неустановленным лицам. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта не менее 47 таблеток лекарственного препарата «Золомакс» общей массой не менее 6,11 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой не менее 0,047 г, которые он незаконно приобрёл без цели сбыта 11 мая 2022 года, в течение дня, за 1.286 рублей в аптеке № 1 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: <...>, на основании заведомо поддельного рецепта серии ... от 06.05.2022 г. на имя Б.В.А., ... г.р. При этом, согласно внезапно возникшему в период с 1 июня 2022 года до 13 часов 55 минут 28 июня 2022 года преступному умыслу, ФИО1, преследуя корыстный мотив, принял решение о незаконном сбыте в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами вышеуказанных не менее 47 таблеток лекарственного препарата «Золомакс» общей массой не менее 6,11 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой не менее 0,047 ... образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, преследуя корыстный мотив, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта не менее 147 таблеток общей массой не менее 21,11 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой не менее 0,147 г. Однако ФИО1 и неустановленные лица свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт не менее 147 вышеуказанных таблеток общей массой не менее 21,11 г лекарственных препаратов «Алпразолам» и «Золомакс», содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой не менее 0,147 г, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28 июня 2022 года, не позднее 13 часов 55 минут, около дома № 49 по ул.Совхоз-Техникум в г.Пензе, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего 28 июня 2022 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут в ходе его досмотра, проведённого сотрудниками полиции в кабинете № 311 административного здания УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, внутри находящейся при нём сумки были обнаружены и изъяты 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам», внутри каждой из которых по 5 блистеров с 10 таблетками, 4 блистера лекарственного препарата «Золомакс», в каждой из которых по 10 таблеток, 1 блистер лекарственного препарата «Золомакс» с 7 таблетками, а всего изъято 147 таблеток общей массой 21,11 г, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой 0,147 г, которые ФИО1 и неустановленные лица в будущем намеревались незаконно сбыть неопределённому кругу лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью, при этом от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные ранее в суде, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предыдущего судебного разбирательства и оглашённых в настоящем судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.55-68), следует, что весной 2022 года он, страдая рядом заболеваний и став испытывать тревогу и стресс, узнал в «Интернете», что от этих симптомов может избавить препарат «Алпразолам», который продаётся строго по рецепту. В одном из «...» обратил внимание на пользователя «...», у которого можно было приобрести поддельные рецепты на любые препараты. После чего заказал рецепт, предоставляющий право на приобретение лекарственного препарата, содержащего психотропное вещество «алпразолам», за что перевёл 1.155 рублей. Впоследствии в почтовом отделении на ул.Зеленодольской,67 в г.Пензе забрал почтовое отправление, в котором находился заказанный им рецепт. Воспользовавшись данным поддельным рецептом, он 11 мая 2022 года приобрёл в аптеке «Фармация» на ул.Московской,21 в г.Пензе за 1.286 рублей упаковку (50 таблеток) препарата «Золомакс», содержащего «алпразолам», из которых впоследствии употребил 3 таблетки. В июне 2022 года, зная, что в интернет-магазине «...» для продажи предлагаются лекарственные препараты, содержащие психотропные вещества, находясь в тяжёлом финансовом положении, решил устроиться «закладчиком» психотропных веществ. Через приложение «...» связался с оператором под ником «...» и предложил оформлять заказы с препаратом «Алпразолам», который он, в свою очередь, будет покупать по рецептам и прятать в «закладки». За каждый спрятанный в «закладку» блистер с таблетками интернет-магазин должен был платить ему по 3.000 рублей в биткоинах. Для работы скачал себе несколько специальных приложений, позволяющих делать фотографии «закладок» с их описанием и географическими координатами. Далее он через приложение «...» заказал у пользователя «...» и впоследствии получил по почте 2 поддельных рецепта, позволявших приобрести в аптеке лекарственные препараты, содержащие психотропные вещества «алпразолам» и «клоназепам». Используя один из этих рецептов, 28 июня 2022 года он в той же аптеке приобрёл за 2.990 рублей 2 упаковки препарата «Алпразолам» в общем количестве 100 таблеток. После этого увидел на форуме вышеуказанного интернет-магазина сообщение о том, что один из пользователей желает приобрести таблетки с психотропным веществом. Связавшись с оператором под никнеймом «...», договорился, что он оборудует «закладку» с имеющимися у него 147 таблетками «Золомакс» и «Алпразолам», содержащих одно и то же психотропное вещество, а фотографии и описание «закладки» направит оператору за вознаграждение. Однако сделать этого не успел, так как в тот же день его около дома на ул.Совхоз-Техникум задержали сотрудники полиции и пояснили, в чём он подозревается. Он сразу во всём сознался, в ходе досмотра у него в присутствии понятых изъяли приобретённые ранее таблетки, а также оставшийся поддельный рецепт. На всех рецептах стояли печати какой-то московской больницы, рецепты были выписаны на чужие фамилии. Также у него изъяли телефон, где сохранилась переписка с неизвестными лицами, по содержанию которой он добровольно дал подробные пояснения, желая помочь следствию. В содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицами, ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступлений, указав, в частности, места получения в почтовых отделениях поддельных рецептов, аптеку, где по этим рецептам приобретались препараты с психотропными веществами, а также продемонстрировав механизм осуществления заказов в ходе осмотра интернет-ресурсов (т.1 л.д.150-161, 185-192)

Такие показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Б.А.В. – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал, что в июне 2022 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств или психотропных веществ. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий 29 июня 2022 года ФИО1 был задержан на ул.Совхоз-Техникум и доставлен в административное здание УНК на ул.Пушкина,28. В ходе проведённого с участием понятых личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты блистеры с таблетками «Алпразолам» и «Золомакс», которые содержат психотропное вещество, а также рецепт на получение таблеток и мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором интернет-магазина, лицом, у которого приобретались поддельные рецепты, и другая информация, подтверждающая, что ФИО1 занимается распространением психоактивных веществ. Сам подсудимый причастность к данной деятельности не отрицал, добровольно сообщив подробные обстоятельства.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Ш.М.О. и С.Я.Р., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-219, 220-222), следует, что 28 июня 2022 года они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1. В их присутствии у последнего в здании по ул.Пушкина,28 были изъяты блистеры с таблетками «Золомакс» и «Алпразолам», рецепт на получение медицинского препарата «Клоназепам», а также сотовый телефон. Изъятое упаковали, снабдили пояснительными записками и опечатали печатями, все присутствующие расписались на бирках и в протоколе.

Из показаний свидетеля М.Д.А., данных ею как в ходе предварительного следствия, так и ранее в суде, и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.148-152, т.3 л.д.57-58), следует, что она работает директором аптеки № 1 ОАО «Фармация», расположенной по адресу: <...>, в которой, среди прочего, по утверждённым Минздравом России рецептурным бланкам формы № 148-1/у-88 производится реализация лекарственных препаратов, содержащих психотропные вещества. Согласно имеющейся документации по истории движения товара, 11 мая 2022 года в их аптеке по рецептурному бланку покупателю была реализована упаковка (50 таблеток) лекарственного препарата «Золомакс». 28 июня 2022 года аналогичным образом было реализовано 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам» (100 таблеток). Оба этих препарата содержат одно и то же действующее вещество «алпразолам», являющееся психотропным. Рецепты были оформлены надлежащим образом – на соответствующих бланках, с печатью и подписью лечащего врача, печатью для рецептов и штампом лечебного учреждения, поэтому сомнений в подлинности не вызывали.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее они с ним знакомы не были.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно протоколу досмотра (т.1 л.д.19-20), проведённого 28.06.2022 г., с 13:55 до 14:25, у ФИО1 изъяты 2 упаковки с маркировкой «Алпразолам», содержащих 100 таблеток, 5 блистеров с маркировкой «Золомакс», содержащих 47 таблеток, рецепт серии ... от 20.06.2022 г. на имя Ж.О.В. на получение препарата «Clonazepam», а также банковские карты и мобильный телефон «Samsung A50».

В данном телефоне, как видно из протокола осмотра с фототаблицей (т.1 л.д.28-135), имеются различные интернет-приложения, в том числе «...», где зафиксирована переписка пользователя «......» с пользователями «...», «... «...», касающаяся незаконного оборота психотропных веществ, включая адреса, фотографии и географические координаты мест «закладок».

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.144-149), в помещении аптеки № 1 ОАО «Фармация», расположенной по ул.Московской,21 в г.Пензе, обнаружены и изъяты рецепты серии ... ... от 06.05.2022 г. на имя Б.В.А. и серии ... от 20.06.2022 г. на имя Б.С.В., по которым, соответственно, получены препараты: ... «Золомакс», ... «Алпразолам». Кроме того, изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от ....

ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображён он в момент приобретения по поддельному рецепту препарата «Алпразолам».

Все изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.227-244, т.2 л.д.153-156), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.245).

Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.1 л.д.169-173), изъятые у ФИО1 таблетки в количестве 147 штук общей массой 21,11 г содержат в своём составе психотропное вещество «алпразолам» общей массой в пересчёте на всю массу таблеток 0,147 г.

Из сообщения Минздрава Пензенской области следует, что в ЕГИСЗ организация с наименованием «ООО специализированный многопрофильный медицинский Центр «BIONICA»» (лечебное учреждение, штамп которого имеется на изъятых рецептах) не значится (т.2 л.д.128).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д.15-16) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.15-19), Беляков не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Беляков не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов комиссии экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования допущено не было, вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что в период с 3 по 11 мая 2022 года ФИО1 действительно приобрёл у неустановленного лица через сеть «Интернет» и хранил в целях использования поддельный рецепт на вымышленное имя Б.В.А., а 11.05.2022 г. предъявил его работнику аптеки в качестве подлинного рецепта, тем самым использовал данный официальный документ, в результате чего приобрёл лекарственный препарат «Золомакс», содержащий психотропное вещество «алпразолам».

Кроме того, судом установлено, что в период с 14 по 28 июня 2022 года ФИО1 при аналогичных вышеизложенным обстоятельствам приобрёл и хранил в целях дальнейшего использования два поддельных рецепта на вымышленные имена Б.С.В. и Ж.О.В., после чего, 28.06.2022 г. один из указанных рецептов предъявил в качестве подлинного работнику аптеки, тем самым использовал данный официальный документ, в результате чего приобрёл лекарственный препарат «Алпразолам», содержащий психотропное вещество с тем же наименованием. Второй же рецепт, дающий право на приобретение в аптеке препарата, содержащего психотропное вещество «клоназепам», ФИО1 продолжил хранить в целях дальнейшего использования до момента задержания сотрудниками полиции.

В обоих вышеуказанных случаях при совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, достоверно зная и осознавая, что рецепты являются поддельными, выписаны на вымышленных лиц, при этом такие рецепты должны выдаваться лечебными учреждениями строго в установленном законом порядке и предоставляют право на приобретение лекарственных препаратов, содержащих психотропные вещества, свободный оборот которых ограничен.

При этом во втором случае действия ФИО1 были направлены на облегчение совершения другого преступления, в совершении которого подсудимый решил участвовать, а именно незаконного сбыта получаемых по поддельным рецептам психотропных веществ, с использованием сети «Интернет», по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами.

Таким образом, судом установлено, что в период с 3 по 11 мая 2022 года ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и такие его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

Действия же ФИО1 в период с 14 по 28 июня 2022 года суд квалифицирует по ч.4 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

Судом также установлено, что в период с 1 по 28 июня 2022 года ФИО1, зная, что психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории РФ, преследуя корыстный мотив, используя свой мобильный телефон и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путём переписки в мессенджере «...» вступил с неустановленными лицами в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ бесконтактным способом, путём оборудования «закладок» на территории г.Пензы. С указанной целью подсудимый 28.06.2022 г. при вышеизложенных обстоятельствах приобрёл в аптеке по ранее полученному поддельному рецепту 2 упаковки лекарственного препарата «Алпразолам» в количестве 100 таблеток, содержащих в своём составе психотропное вещество «алпразолам» массой 0,1 г. Кроме того, в тех же целях ФИО1 решил использовать приобретённый им ранее, 11.05.2022 г., по поддельному рецепту и хранившийся у него при вышеизложенных обстоятельствах лекарственный препарат «Золомакс» в количестве 47 таблеток, содержащих в своём составе то же психотропное вещество массой 0,047 г. Всего, таким образом, подсудимый, действуя совместно и согласованно с другими неустановленными соучастниками, намеревался незаконно сбыть через «закладку» 147 таблеток, содержащих в своём составе вещество «алпразолам» общей массой 0,147 г, являющееся психотропным веществом, внесённым в Список III Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т.2 л.д.1). Однако данные действия ими не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием у него указанных таблеток с психотропным веществом из незаконного оборота. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта психотропных веществ неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашёл своё подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием мессенджера «...», осуществлялось взаимодействие (переписка, передача фотоотчётов и географических координат) между подсудимым и другими неустановленными следствием лицами.

Соответственно, нашёл подтверждение и квалифицирующий признак преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует наличие предварительной договорённости ФИО1 с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о последующем сбыте психотропных веществ неопределённому кругу лиц бесконтактным способом. Из показаний самого подсудимого следует, что он, хотя и не будучи лично знаком с неустановленными лицами, действуя по их указанию в соответствии с заранее распределёнными ролями в совершаемом преступлении, осуществлял совместные и согласованные с данными лицами действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения психотропных веществ.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с чч.2, 3, 5 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 и ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимым, при этом привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.25, 177-178), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.28, 30, 32), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризовался отрицательно, а по месту жительства – удовлетворительно (т.2 л.д.34, 36), положительно характеризовался в периоды учёбы в школе и колледже, а также по прежнему месту работы (т.3 л.д.48-50, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств их совершения на месте, а также демонстрации способа и механизма своих действий в сети «Интернет» (т.1 л.д.150-161, 185-192);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (т.3 л.д.51).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступления, предусмотренные ч.4 ст.327 и ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в части сбыта психотропных веществ ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание за него должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ, – в виде лишения свободы, оснований для замены которого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в качестве наиболее строгого, в данном случае правила ч.1 ст.62 УК РФ на Белякова не распространяются.

Наряду с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом, поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания (не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы) является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы), наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности остальных совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой, средней тяжести и покушения на особо тяжкое преступление подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение подсудимому по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему в числе прочих особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок времени со дня его заключения по стражу – с 04.04.2023 г. (т.3 л.д.78).

Кроме того, с учётом положений ч.3 ст.72 УК РФ и п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, подлежит зачёту время принудительного нахождения ФИО1 по судебному решению, в связи с проведением экспертизы, в медицинской организации, ..., приравниваемое к содержанию под стражей, – с 31.10.2022 г. по 25.11.2022 г. включительно (т.2 л.д.17).

При зачёте наказания до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что банковские карты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, поддельные рецепты, а также лекарственные препараты, содержащие психотропные вещества, ограниченные в обращении, подлежат уничтожению; компакт-диски подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Что же касается изъятого у подсудимого мобильного телефона, то он, как установлено в судебном заседании, непосредственно использовался при совершении преступлений, являясь, таким образом, орудием их совершения, а поэтому на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 4.016 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Кудашовой за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, которая участвовала в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката ФИО1 был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.4 ст.327, ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по ч.4 ст.327 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – с 31 октября по 25 ноября 2022 года включительно, а также время его содержания под стражей со дня заключения под стражу – с 4 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Альфа-Банк», банковскую карту «Tinkoff Bank», рецепт серии ..., рецепт серии ..., рецепт серии ..., 5 пустых блистеров «Золомакс (Алпразолам) 1мг 10 таблеток», 2 коробки «Алпразолам 1мг 50 таблеток» с 5 пустыми блистерами в каждой, 2 гриппер-пакета с 45 таблетками в каждом, гриппер-пакет с 37 таблетками, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения и компакт-диск с результатами осмотра предметов (документов), хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Samsung А50», хранящийся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 4.016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов