Постановление № 1-98/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело: №

Поступило в суд: 17.01.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

потерпевшей М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755,

и ордер №323,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.11.2019 около 10-00 часов она нашла на земле у второго подъезда <адрес> карту №, эмитированную ВТБ (ПАО) на имя М.О.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно - принадлежащих М.О. денежных средств с банковского счета карты № (с использованием электронных средств платежа), с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО1 было достоверно известно, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1 000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации. Во исполнение задуманного, ФИО1 решила похитить и распорядиться против воли потерпевшего денежными средствами, находящимися на счету карты №, открытом на имя М.О. в дополнительном офисе «Морской проспект» в г.Новосибирске Филиала № ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске <адрес>, совершая расходные операции по вышеуказанному счету, путем оплаты с помощью данной карты товаров и услуг в магазинах и иных торговых организациях, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченным работникам торговой организации. При этом, ФИО1, находясь на торговых точках, намеревалась умалчивать о незаконном нахождении у нее банковской карты №, вводя их работников в заблуждение, тем самым, обманывая их относительно законности распоряжения денежными средствами, находящимися на счету карты.

Реализуя свой преступный умысел, имея на руках банковскую карту №, достоверно зная о наличии на счету карты денежных средств, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что М.О. не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету карты в своих личных целях, что утрата М.О. похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, не сообщая сотрудникам торговых организаций о незаконном владении банковской картой, принадлежащей М.О., выдавая ее за свою собственную, вводя, таким образом, данных сотрудников в заблуждение относительно законности распоряжения денежными средствами потерпевшей, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, тогда же - 04.11.2019 в период с 11-25 часов до 15-28 часов ФИО1 похитила путем обмана денежные средства со счета № банковской карты №, открытого на имя М.О. в дополнительном офисе «Морской проспект» в г.Новосибирске Филиала № ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске <адрес>, осуществив расходные операции путем оплаты товаров, находящимися на указанном счету денежными средствами, принадлежащими М.О., а именно:

04.11.2019 в 11-25 часов в магазине «Сундучок» - ИП М.В., расположенном <адрес> на сумму 650 рублей;

04.11.2019 в 11-31 часов в магазине «Сундучок» - ИП М.В., расположенном <адрес> на сумму 805 рублей;

04.11.2019 в 11-32 часов в магазине «Сундучок» - ИП М.В., расположенном <адрес> на сумму 820 рублей;

04.11.2019 в 12-41 часов в магазине «Дубрава» <адрес> на сумму 96 рублей;

04.11.2019 в 12-42 часов в магазине «Дубрава» <адрес> на сумму 776 рублей;

04.11.2019 в 12-46 часов в магазине «Альбумин» в отделе «Мясная ферма» <адрес> на сумму 896 рублей;

04.11.2019 в 12-55 часов в аптеке «Листик» <адрес> на сумму 960 рублей;

04.11.2019 в 12-56 часов в аптеке «Листик» <адрес> на сумму 960 рублей;

04.11.2019 в 12-57 часов в аптеке «Листик» <адрес> на сумму 920 рублей;

04.11.2019 в 13-00 часов в аптеке «Листик» <адрес> на сумму 830 рублей;

04.11.2019 в 13-02 часов в аптеке «Листик» <адрес> на сумму 529 рублей;

04.11.2019 в 13-06 часов в аптеке «Печора» <адрес> на сумму 764 рубля;

04.11.2019 в 13-12 часов в кофейне «Port-Вrуu» <адрес> на сумму 725 рублей;

04.11.2019 в 13-13 часов в кофейне «Port-Вrуu» <адрес> на сумму 600 рублей;

04.11.2019 в 13-14 часов в кофейне «Port-Вrуu» <адрес> на сумму 700 рублей;

04.11.2019 в 13-15 часов в кофейне «Port-Вrуu» <адрес> на сумму 600 рублей;

04.11.2019 в 13-19 часов в магазине «Шоколадка» <адрес> на сумму 678 рублей;

04.11.2019 в 13-20 часов в магазине «Шоколадка» <адрес> на сумму 748 рублей;

04.11.2019 в 13-24 часа в магазине в магазине «Альбумин» в отделе «Мясная ферма» <адрес> на сумму 786 рублей;

04.11.2019 в 14-36 часов в магазине «Дубрава» <адрес> на сумму 944 рубля;

04.11.2019 в 14-49 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 751 рубль 50 копеек;

04.11.2019 в 14-52 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 990 рублей;

04.11.2019 в 14-54 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 500 рублей;

04.11.2019 в 14-59 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 690 рублей;

04.11.2019 в 15-07 часов в магазине «АСТС Галантерея» <адрес> на сумму 790 рублей;

04.11.2019 в 15-09 часов в магазине «АСТС Галантерея» <адрес> на сумму 589 рублей;

04.11.2019 в 15-10 часов в магазине «АСТС Галантерея» <адрес> на сумму 990 рублей;

28. 04.11.2019 в 15-13 часов в магазине «Игромир» <адрес> на сумму 798 рублей;

29. 04.11.2019 в 15-16 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 555 рублей;

30. 04.11.2019 в 15-17 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 830 рублей;

31. 04.11.2019 в 15-19 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 755 рублей;

32. 04.11.2019 в 15-20 часов в неустановленном следствием магазине на сумму 760 рублей;

33. 04.11.2019 в 15-23 часов в кафе «Рыба Рис» <адрес> на сумму 880 рублей;

34. 04.11.2019 в 15-28 часов в кафе «Рыба Рис» <адрес> на сумму 750 рублей, а всего на сумму 25 415 рублей 50 копеек, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, значительный материальный ущерб потерпевшей М.О. на сумму 25 415 рублей 50 копеек.

Тем самым, ФИО1, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя М.О. в дополнительном офисе «Морской проспект» в г.Новосибирске Филиала № ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске <адрес>, похитила принадлежащие М.О. денежные средства в общей сумме 25 415 рублей 50 копеек, тем самым, причинив потерпевшей М.О. значительный материальный ущерб на сумму 25 415 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М.О. заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, подсудимая загладила в полном объеме вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств в сумме 25 500 рублей; принесла свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей М.О. и просила прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон. При этом, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен путем передачи ей денежных средств в сумме 25 500 рублей, потерпевшей принесены извинения, которые она приняла.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Клюковкин К.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей были разъяснены и понятны; она с ними согласна.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 согласно сведений ИЦ не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно; погасила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме путем передачи ей денежных средств в сумме 25 500 рублей; потерпевшая М.О. и подсудимая ФИО1 примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, признаки которого предусмотрены ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили 5 400 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе, в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

Если же уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе, по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела:

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты на имя М.О. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Панова