Приговор № 1-98/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

54RS0025-01-2020-000239-69

Поступило: 12.02.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Тишечко Л.И.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, пришел к жилому дому по адресу: <адрес>, зашел в ограду указанного дома, прошел на крытое крыльцо, подошел к входной двери веранды, которая была закрыта на внутренний замок, осмотрелся, на подоконнике, под лопаткой для обуви, увидел ключ, данным ключом открыл входную дверь веранды, прошел в веранду, подошел к входной двери дома, которая не была заперта, открыл данную дверь, через кухню прошел в зал, где действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из двух шкатулок, находящихся на полке шкафа, взял денежные средства на сумму 1900 руб., с полки указанного шкафа взял сотовый телефон марки Алкатель (alcatel) модели 3025Х в комплекте с зарядным устройством от данного телефона, стоимостью 2250 руб., сотовый телефон марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520, стоимостью 1400 руб., с находящейся в нем картой микро-СД (micro-CD 4 GB), стоимостью 120 руб., а также из шкатулки, расположенной на трельяже, взял женский браслет из металла желтого цвета с пробой 585, стоимостью 2000 руб., выйдя из квартиры, прошел в кладовую, расположенную в веранде, взял 12 кг. сахара, стоимостью 26 руб. 99 коп. за 1 кг. на сумму 323 руб. 88 коп., после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Указанными выше действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7993 руб. 88 коп., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48, 50-51, 52-54), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала дома, поскольку уезжала в <адрес>, когда уезжала, входную дверь веранды закрыла на внутренний замок, ключ от замка оставляла на подоконнике, под лопаткой для обуви, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. вернулась, входную дверь открыла ключом, прошла в квартиру, находясь в зале, обратила внимание, что шкатулка, стоящая на полке шкафа, не на своем месте, заглянув в нее, обнаружила, что находящиеся в ней денежные монеты достоинством по 5 и 10 руб., допускает, что их могло быть около 1200 руб., отсутствовали, в другой шкатулке на полке не было бумажных купюр в сумме 700 руб., а именно, одной купюры достоинством 500 руб. и двух купюр достоинством 100 руб., также обратила внимание, что на полке не было сотового телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, приобретенного около пяти лет назад по цене 3500 руб., в указанном телефоне находилась карта микро-СД памятью 4 гигабайта, данную карту покупала вместе с телефоном по цене 300 руб., телефон и карта находились в хорошем исправном состоянии и повреждений не имели, а также сотового телефона марки «Алкатель», в корпусе синего цвета, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ по цене 2500 руб., данный телефон был новый, им не пользовалась, находился в коробке вместе с зарядным устройством, далее, подойдя к трельяжу, открыла стоящую там шкатулку, в ней хранились украшения, высыпав их, стала проверять, обнаружила, что не было золотого браслета, приобретенного в 2000 году по цене 5000 руб., браслет находился в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, продолжив осматривать все шкафы, в том числе в кладовой, обнаружила, что отсутствовала одна упаковка сахара, состоящая из 12 пакетов сахара, каждый массой по 1 кг., которую приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», точную стоимость за 1 кг. не помнит, возможно 36 руб. за 1 кг., на общую сумму 432 руб., поняла, что в квартире была совершена кража, сообщила о случившемся в отделение полиции, позже от сотрудников полиции узнала, что данную кражу совершил ФИО3

Кроме того, согласно данным показаниям, ознакомлена с заключением оценщика, согласно которому произведена оценка похищенного имущества, стоимость браслета с учетом износа 60 % составила 2000 руб., сотового телефона марки Алкатель (alcatel) 3025Х с зарядным устройством в комплекте с учетом износа 10 % - 2250 руб., сотового телефона марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с учетом износа 60 % - 1400 руб., карты микро – СД (micro-CD) с учетом износа 60 % - 120 руб., также ознакомлена со справкой, согласно которой стоимость сахара за 1 кг. в ДД.ММ.ГГГГ составляла 26 руб. 99 коп., возражений относительно данных документов не имеет, согласно им, с учетом денежных средств, определена стоимость материального ущерба - 7993 руб. 88 коп., согласна с данным размером ущерба, он является для нее значительным, так как работает парикмахером, ежемесячная заработная плата составляет 12000 руб., подсобного хозяйства не имеет, проживает одна, иных источников дохода не имеет, гражданский иск не желает заявлять, так как сотовые телефоны с зарядными устройствами, карта микро-СД (micro-CD), золотой браслет, 12 пакетов сахара массой 1 кг. каждый, денежные монеты достоинством 5 и 10 руб. в сумме 1200 руб., изъятые у ФИО3, ей возвращены;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приезжал домой к своей сестре - Потерпевший №1, топил ей печь, когда уезжал внутренний замок на входной двери веранды дома закрывал на ключ, который оставлял на подоконнике веранды, прикрыв его лопаткой для обуви, поскольку сестра всегда там ключ хранит, когда приезжал, в доме все было в порядке, каких-либо следов обуви на снегу не видел.

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ему поступал заказ о доставке сигарет и спиртного по адресу: <адрес>, поскольку занимается частным извозом, доставив заказ по указанному адресу, за ним вышел незнакомый мужчина, за заказ он рассчитался денежными монетами достоинством 10 руб., на общую сумму 400 руб., когда возвращался домой, встретил сестру - Потерпевший №1, которая приехала из <адрес>, поговорив с ней, поехал домой, она пошла к себе домой, через непродолжительный период времени сестра позвонила и попросила приехать к ней, приехав к ней, она сказала ему, что у нее пропали два сотовых телефона, золотой браслет, денежные средства монетами достоинством по 10 и 5 руб. и бумажными купюрами, каким достоинством не знает, а также 12 пакетов сахара по 1 кг., вспомнив, что сегодня с ним рассчитывались за заказ монетами, рассказал об этом сестре, после чего она сообщила о случившемся в полицию, далее монеты совместно с сотрудниками полиции были осмотрены и изъяты;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожителем ФИО3 в течение дня употребляли спиртное, в вечернее время этого же дня, во сколько точно не помнит, но на улице было уже темно, ФИО3 ушел, не поясняя куда, примерно через 20 мин. вернулся, принес 12 пакетов сахара массой по 1 кг., которые сложил в кухонный тумбовый стол, также принес два сотовых телефона, один сотовый телефон марки Алкатель, его он вытащил с зарядным устройством из коробки, коробку сжег в печи, второй сотовый телефон марки Самсунг, также золотой браслет, передал его ей - ФИО2, взяв его, спросила у него, где это взял, он сказал, что нашел, браслет положила на полку шкафа в маленькую тарелочку, два сотовых телефона ФИО3 положил туда же, после продолжили распивать спиртное, в ходе распития ФИО3 звонил в такси, заказывал спиртное и сигареты, чтобы рассчитаться доставал денежные монеты достоинством по 10 руб., которых ранее у него не видела, однако, где их взял, у него не спрашивала, сам он ничего не рассказывал, в последующем к ним приходил сотрудник полиции, спрашивал по поводу кражи в соседнем доме, что отвечал ФИО3 не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, 12 пакетов сахара, два сотовых телефона и золотой браслет в последующем были изъяты;

- показаниями ФИО3, данными на следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании (л.д. 59-62, 100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., распивая спиртные напитки, у себя дома, вспомнил, что в одной из квартир в соседнем доме, в которой проживает женщина по имени Потерпевший №1, фамилию не помнит, тропинка к дому заметена снегом, понял, что дома ее нет, в этот момент решил проникнуть в указанную квартиру, не посвящая свою сожительницу ФИО2, в вечернее время этого же дня, в начале 20-го часа, вышел из своего дома и пошел в сторону соседнего дома, в котором расположена квартира, в которой проживает женщина по имени Потерпевший №1, подойдя к ее дому, через калитку зашел в ограду, далее прошел к входной двери, которая не была заперта, открыв данную дверь, прошел внутрь, находясь в крытом крыльце, подошел к входной двери веранды, дернул дверную ручку, увидел, что входная дверь закрыта на внутренний замок, осмотрелся на крыльце, увидел окно около входной двери крыльца, на подоконнике которого лежала лопатка для обуви, приподняв ее, увидел, что под ней находился ключ, данный ключ вставил в входную дверь, которую им открыл, после чего прошел в веранду, далее подошел к входной двери дома, которая не была заперта, открыв данную дверь прошел в квартиру, с кухни прошел в зал, где осмотрев все, увидел на полке шкафа, что расположен справа при входе, два сотовых телефона, один марки Алкатель, который находился в коробке, второй - марки Самсунг, взяв их с полки, положил в рукав своей куртки, также на полке увидел деревянную шкатулку, открыв ее, увидел в ней бумажные купюры достоинством по 100 руб. в количестве 2 шт. и одну достоинством 500 руб., и монеты достоинством по 5 и 10 руб., с данных шкатулок взял все бумажные купюры и монеты, их не пересчитывая, сложил в карман своей куртки, далее увидел трельяж, подойдя к нему, увидел шкатулку, открыв ее, увидел там украшения, взял из нее какое-то украшение, какое именно не рассматривал и положил его в карман своей куртки, после вышел на веранду, где увидел комнату, зайдя в нее, на скамейке увидел три упаковки, в которых находились пакеты с сахаром, взял одну упаковку, в ней находилось несколько пакетов сахара, далее вышел на крыльцо, закрыл входную дверь веранды на ключ, который положил под лопатку для обуви, и ушел домой, дома пакеты с сахаром положил в стол на кухне, их не пересчитывал, коробку, в которой находился один из сотовых телефона бросил в печь, увидел, что похищенное украшение являлось браслетом, ФИО2 видела все похищенное, однако где это все взял ей не говорил, денежные средства потратили на покупку спиртного и сигарет, возможно, их было около 1100 руб., точно не знает, около 22 час. этого же дня к нему приехали сотрудники полиции, которым признался в совершении данной кражи, написал явку с повинной, при ее написании какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме того, согласно данным показаниям, ознакомлен с заключением оценщика, согласно которому произведена оценка похищенного имущества, стоимость браслета с учетом износа 60 % составила 2000 руб., сотового телефона марки Алкатель (alcatel) 3025Х с зарядным устройством в комплекте с учетом износа 10 % - 2250 руб., сотового телефона марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с учетом износа 60 % - 1400 руб., карты микро – СД (micro-CD) с учетом износа 60 % - 120 руб., также ознакомлен со справкой, согласно которой стоимость сахара за 1 кг. в декабре 2019 года составляла 26 руб. 99 коп., возражений относительно данных документов не имеет, согласно им, с учетом денежных средств, определена стоимость материального ущерба - 7993 руб. 88 коп., согласен с данным размером ущерба;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры по указанному адресу похищены два сотовых телефона, деньги и золотой браслет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 по 20 час. неустановленное лицо проникло к ней в квартиру и похитило два сотовых телефона, золотой браслет, деньги в сумме около 1000 руб., сахар в количестве 12 кг., просила установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, открыв входную дверь ключом, который нашел на крыльце, проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда похитил золотой браслет, два сотовых телефона, деньги около 400 руб. и 12 пакетов сахара, похищенное принес к себе домой, в содеянном раскаивается, при написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции физического и психического давления не оказывалось;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22), согласно которому осмотрена кухня жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят женский браслет из металла желтого цвета с пробой №, сотовый телефон марки Алкатель (alcatel) и Самсунг (SAMSUNG), 12 полиэтиленовых пакетов сахара массой 1 кг. каждый;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: Новосибирская <адрес> у ФИО1 изъято 40 денежных монет достоинством по 10 руб.;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-76), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 1 осмотрены: женский браслет из металла желтого цвета с пробой №; сотовый телефон марки Алкатель (alcatel) 3025Х и Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с находящейся в нем картой микро-СД (micro-CD) 4 GB; 12 полиэтиленовых пакетов сахара массой 1 кг. каждый; денежные монеты достоинством 10 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87), согласно которому Потерпевший №1 в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 1, добровольно выдала 79 денежных монет достоинством 10 руб., две - достоинством 5 руб., зарядное устройство для сотового телефона марки Алкатель (alcatel);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, пер. Ленина, 1 были осмотрены 79 денежных монет достоинством 10 руб., две - достоинством 5 руб., зарядное устройство для сотового телефона марки Алкатель (alcatel);

- заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), согласно которому стоимость браслета с учетом износа 60 % определена 2000 руб., сотового телефона марки Алкатель (alcatel) 3025Х с зарядным устройством в комплекте с учетом износа 10 % - 2250 руб., сотового телефона марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с учетом износа 60 % - 1400 руб., карты микро – СД (micro-CD) с учетом износа 60 % - 120 руб.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 упаковки сахара массой 1 кг. составляла 26 руб. 99 коп.;

- справкой (л.д. 39-40), согласно которой заработная плата Потерпевший №1 в месяц составляет 12000 руб.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 45-48, согласно которым ее заработная плата составляет 12000 руб., проживает одна, подсобного хозяйства не имеет, других источников дохода не имеет.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашел подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из того, что подсудимый родственником потерпевшей не является, законных оснований для нахождения в жилом помещении потерпевшей не имел, когда пришел на место совершения преступления и дернул дверную ручку входной двери, она была закрыта на внутренний замок, однако, несмотря на это, обнаружив ключ, продолжил свои преступные действия, открыв им входную дверь, и пройдя в квартиру.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности; личность подсудимого, который, со стороны правоохранительных органов и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 113), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), не судим (л.д. 106), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 5), возмещение ущерба путем изъятия похищенного (л.д. 49), наличие заболевания (л.д. 111).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО3 суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, равно как и наличием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: женский браслет из металла желтого цвета с пробой №; сотовый телефон марки Алкатель (alcatel) 3025Х; сотовый телефон марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с находящейся в нем картой микро-СД (micro-CD) 4 GB; 12 полиэтиленовых пакетов сахара массой 1 кг. каждый; 40 денежных монет достоинством 10 руб., 79 денежных монет достоинством 10 руб.; две денежные монеты достоинством 5 руб.; зарядное устройство для сотового телефона марки Алкатель (alcatel), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей же.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО3 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: женский браслет из металла желтого цвета с пробой №; сотовый телефон марки Алкатель (alcatel) 3025Х; сотовый телефон марки Самсунг (SAMSUNG) GT-С3520 с находящейся в нем картой микро-СД (micro-CD) 4 GB; 12 полиэтиленовых пакетов сахара массой 1 кг. каждый; 40 денежных монет достоинством 10 руб., 79 денежных монет достоинством 10 руб.; две денежные монеты достоинством 5 руб.; зарядное устройство для сотового телефона марки Алкатель (alcatel), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Карнышева