Приговор № 1-98/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

Поступило в суд: 09.07.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, работающего ип ФИО2 разнорабочий, не женатого, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, виды и объекты на которых они отбываются, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории В. и <адрес>ов) с ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями с.ст. 12,13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ), должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушений; выявлять и задерживать транспортные средства, используемые в противоправных целях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, а также вправе: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; принимать решения по материалам о нарушении правил дорожного движения; отстранять от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в необходимых случаях медицинское освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» по адресу: <адрес> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Венгеровский» Потерпевший №1 для составления административного материала по факту управления транспортным средством, лицом не имеющим права управления, был доставлен ФИО1 После оформления необходимых документов инспектор Потерпевший №1, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский», при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, действующий на основании Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также своего должностного регламента (должностной инструкции) высказал ФИО1 законные требования проследовать в камеру для административно задержанных.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский» по адресу: <адрес>, и недовольного законными действиями Потерпевший №1 исполняющего свои должностные обязанности, направленными на помещение ФИО1 в камеру для административно задержанных, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет возложенные на него должностные обязанности направленные на помещение ФИО1 в камеру для административно задержанных, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий и желая этого, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанеся последнему один удар лобной частью головы в область правого глаза и правой скуловой области, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания. После нанесения удара Потерпевший №1 отшатнулся назад, ударившись о стену затылочной областью головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории В. и <адрес>ов) старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей затылочной области в виде отека мягких тканей и болевого симптома, кровоподтек в области правого глаза и правой скуловой области. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, настоящее преступление он совершил в период неотбытого наказания, на настоящий момент наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто. Исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ В. районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Рассматривая требования Потерпевший №1 о возмещении ему морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание частично признание исковых требований ФИО1, степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер причинённых потерпевшему нравственных страданий. Учитывая степень нравственных страданий, испытываемых ФИО3 в результате действий ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Приговор В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные указанным органом; возместить моральный вред Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, в течении двух месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: С.Ю. Ламонова