Приговор № 1-416/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-416/2024

Дело № 1-416/2024

74RS0028-01-2024-002640-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 27 июня 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Замятиной Е.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 24 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2024 года в неустановленный период у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время в том же месте, посредством сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», получил информацию от неустановленного лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм.

Далее, ФИО1, следуя указанием неустановленного лица, прошел к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2 700 рублей, с целью приобретения наркотического средства содержащего N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в парке «Химик» по адресу: <...>, в 200 метров от центрального входа в парк, в лесополосу, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – сделав подкоп под кустом откуда поднял сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере, часть указанного наркотического средства, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, ФИО1 приготовил к употреблению поместив его в сигарету и употребил, оставшуюся часть указанного наркотического средства ФИО1 пересыпал в белый бумажный сверток, который поместил в правый карман своих спортивных брюк, после чего проследовал домой по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил в кармане спортивных брюк до 17 часов 00 минут 26 марта 2024 года.

Далее, 26 марта 2024 года в период до 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, надел на себя спортивные брюки, в которых в правом боковом кармане, находился сверток из бумаги с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере при себе, без цели сбыта, для личного употребления, после чего вышел на улицу и направился в сторону дома № 31 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области, где употребил путем курения, часть наркотического средства, остаток убрал в указанной упаковке в правый боковой карман спортивных брюк и направился в сторону, после чего был задержан в 10 метрах от дома № 29 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

В указанную выше дату в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: <...> кабинет № 21, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 50 грамм.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 27 марта 2024 года, вещество, представленное на исследование содержит производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,50 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 5 апреля 2024 года, в веществе, представленном на экспертизу содержится производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, вещества содержащего производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), - 0,50 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Кроме того, он же, ФИО1 в один из дней января 2024 года в неустановленный дознанием период находясь совместно со своим знакомым на территории парка «Победы», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на склонение к употреблению наркотических средств своего знакомого.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в один из дней января 2024 года в неустановленный дознанием период, находясь на территории парка «Победы» расположенного по адресу: <...>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, преследуя цель вовлечения своего знакомого в периодическое употребление наркотических средств, путем предложений направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, склонял к потреблению неустановленного наркотического средства, в состав которого входит производное N- метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), относящегося к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем курения, своего знакомого, который ранее не употреблял наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Замятина Е.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цыганова А.С. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УКРФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), выразившее в объяснениях, которые даны до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание родственникам посильной помощи, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, фактические брачные отношения.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления совершенного по ч. 1 ст. 230 УК РФ со средней тяжести преступления на категорию небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.228 УКРФ не имеется, поскольку к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УКРФ, ч.1 ст.230 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ч.1 ст. 228УКРФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 230 УКРФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещества, содержащего производное N – метилэфедрона- PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,42 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Карпеева