Приговор № 1-24/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайоного прокурора Котова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 8 декабря 2017 г. Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, не отбыто 14 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 г. в период с 7 часов до 7 часов 21 минуты ФИО1, находился в квартире по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 добровольно передал ему свою банковскую пластиковую карту Сбербанка России №, а также сообщил пин-код от данной карты, при этом попросил ФИО1 снять с банковского счета данной карты денежные средства в сумме не более 500 рублей и приобрести для него продукты питания. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевшему №1

Реализуя задуманное 17 ноября 2019 г. в 7 часов 21 минуту ФИО1 прибыл к терминалу АТМ 205628 ПАО «Сбербанк России», расположенному в д.37 по ул.Ленина г.Кимовск Тульской области, где с помощью банковской карты и известного ему пин-кода, обналичил и тайно похитил денежные средства в размере 700 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, обратив их в дальнейшем в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, 17 ноября 2019 г. в 7 часов 21 минуту с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, были списаны денежные средства в сумме 390 рублей 00 копеек в качестве комиссии за совершенную операцию по снятию денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая, что имеющаяся при нем банковская карта на имя Потерпевшего №1 оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, бесконтактным способом, в период с 7 часов 27 минут 17 ноября 2019 г. до 21 часа 52 минут 23 ноября 2019 г. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 г. в период с 7 часов 27 минут до 21 часа 19 минут ФИО1 в торговом павильоне «Самая вкусная шаурма», расположенном по адресу: <...>, через терминал безналичного расчета электронным средством платежа – банковской платежной картой Сбербанка России №, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевшему №1, оплатил стоимость товара: в 7 часов 27 минут на сумму 254 рубля, в 14 часов 51 минуту на сумму 139 рублей, в 14 часов 52 минуты на сумму 65 рублей, в 21 час 18 минут на сумму 139 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 45 рублей, а всего на сумму 642 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 7 часов 29 минут 17 ноября 2019 г. до 6 часа 29 минут 20 ноября 2019 г., ФИО1, находясь в магазине «Продукты №48», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар и оплатил его стоимость через терминал безналичного расчета с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1: 17 ноября 2019 г. в 7 часов 29 минут на сумму 134 рубля, в 21 час 15 минут на сумму 52 рубля; 20 ноября 2019 г. в 6 часов 28 минут на сумму 28 рублей, в 6 часов 29 минут на сумму 123 рубля, а всего на сумму 337 рублей.

Он же в период с 9 часов 42 минут 17 ноября 2019 г. до 12 часов 59 минут 22 ноября 2019 г., находясь в магазине «Аквариум», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар и оплатил его стоимость с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевшего №1: 17 ноября 2019 г. в 9 часов 42 минуты на сумму 176 рублей, в 13 часов 52 минуты на сумму 55 рублей; в 13 часов 53 минуты на сумму 32 рубля; 18 ноября 2019 г. в 8 часов 22 минуты на сумму 170 рублей, в 11 часов 5 минут на сумму 149 рублей, в 11 часов 6 минут на сумму 65 рублей; 19 ноября 2019 г. в 9 часов 23 минуты на сумму 214 рублей; 20 ноября 2019 г. в 10 часов 17 минут на сумму 50 рублей, в 10 часов 18 минут на сумму 160 рублей, в 17 часов 48 минут на сумму 215 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 28 рублей; 22 ноября 2019 г. в 12 часов 59 минут на сумму 160 рублей, а всего на сумму 1474 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевшего №1, ФИО1 в период с 15 часов 12 минут 17 ноября 2019 г. до 14 часов 26 минут 21 ноября 2019 г., находясь в магазине «Магнит ММ Практичный», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевшему №1 оплатил стоимость товара через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, на имя Потерпевшего №1, похитив, таким образом, денежные средства: 17 ноября 2019 г. в 15 часов 12 минут на сумму 235 рублей 90 копеек; 18 ноября 2019 г. в 16 часов 32 минуты на сумму 225 рублей и 112 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 99 рублей, в 19 часов 40 минут на сумму 84 рубля 90 копеек; 21 ноября 2019 г. в 14 часов 26 минут на сумму 115 рублей, а всего на сумму 871 рубль 80 копеек.

В период с 21 часа 50 минут 17 ноября 2019 г. до 14 часов 34 минут 21 ноября 2019 г., ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, оплачивал стоимость приобретенного товара с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1 через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства 17 ноября 2019 г. в 21 час 50 минут на сумму 207 рублей; 18 ноября 2019 г. в 01 час 17 минут на сумму 138 рублей, в 02 часа 36 минут на сумму 693 рубля и 52 рубля, в 3 часа 53 минуты на сумму 50 рублей, в 4 часа 28 минут на сумму 280 рублей; 21 ноября 2019 г. в 14 часов 34 минуты на сумму 126 рублей, а всего на сумму 1546 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 02 часов 38 минут до 04 часов 34 минут 18 ноября 2019 г., ФИО1 находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <...>, оплатил стоимость товара через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, на имя Потерпевшего №1, похитив, таким образом денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1: в 2 часа 38 минут на сумму 100 рублей, в 3 часа 52 минуты на сумму 350 рублей, в 4 часа 34 минуты на сумму 350 рублей, а всего на сумму 800 рублей.

18 ноября 2019 г. в 13 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «У Маруси», расположенном по адресу: <...>, оплатил стоимость приобретенного товара через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, на сумму 65 рублей.

В период с 13 часов 34 минут 18 ноября 2019 г. до 20 часов 21 минуты 21 ноября 2019 г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Продукты №2», расположенном по адресу: <...>, оплатил стоимость приобретенного товара с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевшего №1, через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, тайно похитив денежные средства: 18 ноября 2019 г. в 13 часов 34 минуты на сумму 217 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 42 рубля; 21 ноября 2019 г. в 20 часов 21 минуту на сумму 230 рублей, а всего на сумму 489 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 16 часов 46 минут 18 ноября 2019 г. до 18 часов 56 минут 23 ноября 2019 г., ФИО1 в магазине «Магнит ММ Сливки», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевшего №1: 18 ноября 2019 г. в 16 часов 46 минут на сумму 244 рубля 60 копеек, в 16 часов 58 минут на сумму 430 рублей 72 копейки, в 17 часов 01 минуту на сумму 254 рубля 80 копеек; 21 ноября 2019 г. в 14 часов 08 минут на сумму 253 рубля 51 копейка; 22 ноября 2019 г. в 15 часов 55 минут на сумму 396 рублей 90 копеек; 23 ноября 2019 г. в 18 часов 56 минут на сумму 868 рублей 96 копеек, а всего на сумму 2449 рублей 49 копеек.

18 ноября 2019 г. в 20 часов 04 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка 308», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитив денежные средства с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на сумму 116 рублей 39 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 19 ноября 2019 г., в период с 10 часов 51 минуты до 10 часов 52 минут, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, в 10 часов 51 минуту на сумму 114 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 5 рублей, а всего на сумму 119 рублей.

В период с 11 часов 20 минут 19 ноября 2019 г. до 16 часов 13 минут 23 ноября 2019 г., ФИО1, находясь в магазине «Продукты №18», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1: 19 ноября 2019 г. в 11 часов 20 минут на сумму 110 рублей; 23 ноября 2019 года в 12 часов 01 минуту на сумму 94 рубля, в 12 часов 04 минуты на сумму 186 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 102 рубля, в 13 часов 49 минут на сумму 432 рубля, в 16 часов 12 минут на сумму 225 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 125 рублей, а всего на сумму 1274 рубля.

В период с 15 часов 59 минут 21 ноября 2019 года до 18 часов 01 минуту 22 ноября 2019 года, ФИО1 находясь в магазине «Нинель», расположенном в 67 м. к северу от угла <...> приобрел товар и оплачивал его стоимость на кассе через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, на имя Потерпевшего №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, 21 ноября 2019 г. в 15 часов 59 минут на сумму 237 рублей, в 16 часов 01 минуту на сумму 56 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 105 рублей; 22 ноября 2019 г. в 18 часов 01 минуту на сумму 124 рубля, а всего на сумму 522 рубля.

Продолжая реализовывать задуманное, он же (ФИО1) в период с 11 часов 34 минуты 19 ноября 2019 г. до 19 часов 53 минут 21 ноября 2019 г., в магазине «Пятерочка 12596», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенный товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1: 19 ноября 2019 г. в 11 часов 34 минуты на сумму 42 рубля 88 копеек; 21 ноября 2019 г. в 19 часов 53 минуты на сумму 114 рублей 99 копеек, а всего на сумму 157 рублей 87 копеек.

23 ноября 2019 г. в 16 часов 32 минуты, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, в магазине «Куриный Дом», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, на имя Потерпевшего №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, на сумму 195 рублей 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 ноября 2019 г. в 19 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит ММ Бейлис», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, на сумму 199 рублей.

Так же, 23 ноября 2019 г. ФИО1 в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, оплатил приобретенный товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, в 19 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 1000 рублей и 880 рублей, а всего на сумму 2880 рублей.

23 ноября 2019 г. в 21 час 29 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное в магазине «Чешский Старовар», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, на сумму 131 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный, ФИО1, 23 ноября 2019 г. в 21 час 52 минуты, в магазине «Пивовар», расположенном по адресу: <...>, оплатил товар через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - банковской платежной картой Сбербанка России №, принадлежащей Потерпевшему №1, таким образом похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего №1, на сумму 181 рубль 40 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшему №1, с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15540 рублей 05 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал. Показал, что осенью 2019 года он в квартире знакомого Потерпевшего №1 по <адрес> на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. Когда у него денежные средства закончились, Потерпевший №1, передал ему 2 банковские карты на свое имя для приобретения продуктов и спиртного. На одной из банковских карт деньги закончились, и он вернул ее Потерпевшему №1 От второй банковской карты – кредитной, Потерпевший №1 сообщил ему пин-код для снятия денежных средств и приобретения спиртных напитков у частного лица. Он снял в банкомате с банковской карты Потерпевшего №1 700 рублей, приобрел продукты и спиртное и вернулся к Потерпевшему №1 Когда спиртное закончилось он с банковской картой Потерпевшего №1 направился в торговый павильон «Аквариум», расположенный на ул.Толстого г.Кимовска Тульской области, но по дороге передал банковскую карту Потерпевшего №1 иному лицу, чтобы тот приобрел продукты, а сам ожидал его в парке. Куда его знакомый направился с банковской картой Потерпевшего №1 он не видел. В феврале 2020 года он от Потерпевшего №1 узнал, что с его банковской карты были похищены денежные средства. Так как банковскую карту Потерпевший №1 давал ему, а он передал ее другому лицу, он считал себя виновным в произошедшем и вернул денежные средства Потерпевшему №1

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протоколы допроса: от 26 ноября 2019 г. т.1 л.д.61-63, от 30.01.2020 т.1 л.д.67-71) и обвиняемого (протокол допроса от 14 февраля 2020 г. т. 1 л.д.87-89) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью. Утром 17 ноября 2019 г. он пришел в квартиру к Потерпевшему №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 примерно в 7 часов в квартире по адресу: <адрес>, передал ему банковскую карту, сообщил пин-код и попросил сходить в магазин за продуктами, так как у него была сломана нога. Сказал, что на покупку продуктов можно снять с карты не более 500 рублей, т.к. карта кредитная. Получив от Потерпевшего №1 карту, он решил, что к нему больше не пойдет и ничего тому покупать не будет, а сам будет снимать деньги по мере необходимости и пользоваться ими. Выйдя от Потерпевшего №1, он пришел к терминалу на ул.Ленина г.Кимовск и снял с карты денежные средства в размере 700 рублей. Он планировал снимать деньги с карты Потерпевшего №1 пока они не закончатся, но забыл пин - код, после чего решил, что будет расплачиваться картой Потерпевшего №1 и таким образом похищать деньги с банковского счета. Так 23 ноября 2019 г. он приобретал одежду в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, в этот же день покупал спиртное в магазине «Чешский пивовар», расположенном по адресу: <...>. 17 ноября 2019 г., 18 ноября 2019 г., 21 ноября 2019 г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, покупал продукты питания. 17 ноября 2019 г. несколько раз за один день в торговой палатке «Самая вкусная шаурма», по адресу: д.52 по ул.Ленина г.Кимовска Тульской области, приобретал продукты. 17 ноября 2019 г. и 20 ноября 2019 г. в различное время в магазине «Продукты № 48», расположенном по адресу: <...>, оплачивал продукты питания. 18 ноября 2019 г., 21 ноября 2019 г. в магазине Продукты №2 расположенном по адресу: <...>, расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1, за продукты питания. 18 ноября 2019 г., 21 ноября 2019 г., 22 ноября 2019 г., 23 ноября 2019 г., в различное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, он так же оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1, 21 ноября 2019 г. и 22 ноября 2019 г. оплачивал товар банковской картой Потерпевшего №1 в торговом павильоне, расположенном на перекрестке ул.Павлова и ул. Мичурина. 17 ноября 2019 г., 18 ноября 2019 г., 19 ноября 2019 г., 20 ноября 2019 г., 22 ноября 2019 г. в различное время в магазине, по адресу: <...>, неоднократно расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1 23 ноября 2019 г. в магазине, по адресу: <...>, так же расплачивался банковской картой Потерпевшего №1 18 ноября 2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, так же оплачивал продукты банковской картой Потерпевшего №1 18 ноября 2019 г. в магазине «У Маруси», по адресу: <...>, расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1 19 ноября 2019 г. в магазине расположенном по адресу: <...>, оплачивал продукты банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1 19 ноября 2019 г., 23 ноября 2019 г. в магазине «Продукты», по адресу: <...>, оплачивал банковской картой Потерпевшего №1 продукты. 23 ноября 2019 г. в магазине «Куриный дом», по адресу: <...>, оплачивал продукты банковской картой Потерпевшего №1 19 ноября 2019 г., 21 ноября 2019 г. в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, оплатил товар банковской картой Потерпевшего №1 18 ноября 2019 г. в различное время и 21 ноября 2019 г. в магазине, расположенном по адресу: <...>, он оплачивал банковской картой, принадлежащей Потерпевшему №1, продукты и цветы. Все перечисленные операции по карте Потерпевшего №1 были совершены им. Всего он с карты Потерпевшего №1 похитил денежные средства в общей сумме 15534 рубля 05 копеек. Ему известно, что во всех сетевых магазинах установлены платежные терминалы, во многих даже маленьких магазинах так же есть платежные терминалы, он, расплачиваясь картой Потерпевшего №1, выбирал покупки до 1000 рублей или если не знал сколько получится к оплате, то просил разбить чек и оплачивал по частям. При всех оплатах он карту из рук не выпускал, к платежному терминалу карту он всегда прислонял сам, никому из продавцов карту в руки не передавал, ни у кого из продавцов не было сомнения, что он расплачивается своей картой.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. Пояснил, что действительно добровольно давал такие показания, в присутствие защитника, давление на него никто не оказывал. В ходе предварительного следствия, при даче показаний хорошо помнил события произошедшего и их последовательность. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наряду с признанием своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (протокол допроса от 26 ноября 2019 г. т.1 л.д.19-21, протокол допроса от 30 января 2020 г. т.1 л.д.22-23) следует, что в 2019 году он сломал ногу, и в настоящее время еще восстанавливается, передвигается на костылях, получает социальные выплаты от социальной защиты. В период работы его заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей, в настоящее время он не работает и ему с работы оказывают материальную помощь. Его доход в месяц превышает <данные изъяты> рублей. Когда ему были необходимы деньги он обратился в ПАО Сбербанк с целью получения кредита. Ему выдали кредитную карту с лимитом 49000 рублей. Картой он пользовался, при этом к номеру своего телефона № подключил услугу «Мобильный банк». Утром 17 ноября 2019 г. к нему в гости пришел знакомый ФИО1 Они выпили, но так как у него дома не было закуски, а он плохо передвигается, то ФИО1 вызвался сходить в магазин. Он согласился. ФИО1 пояснил, что денег при нем нет, тогда он передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту и попросил купить в магазине продукты на сумму не более 500 рублей. Примерно в 07 часов ФИО1 ушел в магазин. Подождав некоторое время, примерно в 17 часов он позвонил ФИО1 на телефон, просил того вернуть карту. ФИО1 пообещал ему принести карту, но потом ФИО1 перестал ему отвечать. Утром 18 ноября 2019 г. он увидел, что у него на телефон приходят смс сообщения о снятии с его карты денег. Он пытался сам найти ФИО1 и поговорить, но так как ему это не удалось, 23 ноября 2019 г. он обратился в полицию и заблокировал карту. Ему на обозрение предоставлялась выписка из ПАО «Сбербанк России» по номеру счета № карты №, это номер его карты и соответственно номер открытого на его имя счета. Согласно выписки от 17 ноября 2019 г. в 07 часов 21 минуту с карты произошло снятие наличных средств в размере 700 рублей. Он этой операции не совершал. Так же, в выписке отражены операции по оплате товаров в различных магазинах в период с 17 ноября 2019 г. с 07 часов 27 минут по 23 ноября 2019 г. до 21 часа 52 минут. Эти покупки он не совершал, т.к. в тот период его банковская карта находилась у ФИО1 Ему причинен общий ущерб в размере 15540 рублей 05 копеек, данный ущерб для него не значительный. После возбуждения уголовного дела, он встречался с ФИО1, тот признался, что именно он совершил кражу денежных средств с его карты, саму карту ФИО1 отдал и возместил ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.40 и оборотная сторона) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется видеонаблюдение, но за ноябрь 2019 года запись не сохранена. В магазине установлено три кассы с платежными терминалами для безналичной оплаты. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут, покупатели сами пользуются платежным терминалом. В банковских выписках магазин отображается как «PYATEROCHA12596». О том, что кто -то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.41 и оборотная сторона) следует, что она работает в магазине «У Маруси» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут, покупатели сами пользуются платежным терминалом. В банковских выписках магазин отображается как «IP ESINA E.V.». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.42 и оборотная сторона) следует, что она работает в магазине «Продукты №18» ООО «Лира», расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок покупателями. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут, покупатели сами пользуются платежным терминалом. В банковских выписках магазин отображается как «PRODUKTY №18». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.43 и оборотная сторона) следует, что она работает в магазине «Аквариум» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> А. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели пользуются самостоятельно. В банковских выписках магазин отображается как «AKVARIUM». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.44 и оборотная сторона) следует, что она работает в торговой палатке «Самая вкусная шаурма» ИП ФИО4, расположенной по адресу: <...>. Видеонаблюдение в помещении установлено, но запись сохраняется не более месяца. В магазине установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок покупателями. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут, покупатели сами пользуются платежным терминалом. В банковских выписках магазин отображается как «SVSH». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.44 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Цветы» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>. В магазине установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «TSVETY». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.46 и оборотная сторона) следует, что она работает в магазине «Продукты» ООО «ФИО6.», расположенном по адресу: <...>, магазин работает круглосуточно. В магазине установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «PRODUKTY». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.47 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Продукты №2» ООО «Лира», расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели сами пользуются. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «PRODUKTY №2». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.48 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Чешский Старовар» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «SHSKIY STAROVAR 20». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.49 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Победа» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине установлено, но запись за ноябрь 2019 года не сохранена. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, который покупатели используют самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «POBEDA». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.50 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Продукты №48» ООО «Лира» расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, которым покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «PRODUKTY №48». О том, что-кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.51 и оборотная сторона), следует, что он работает в магазине «Весна» ООО «Весна», расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине за ноябрь 2019 года отсутствует. В магазине на кассе установлен платежный терминал для безналичной оплаты покупок, который используется покупателями самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «VESNA PRODUKTY». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.52 и оборотная сторона), следует, что он работает в магазине «Куриный дом» ИП Новохатский, расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которые покупатели используют самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «KIMOVSK MARKET». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.53 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине установлено, но запись за ноябрь 2019 года не сохранена. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «PYATEROCHA 308». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.54 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> на втором этаже здания. Видеонаблюдение в магазине установлено, но запись за ноябрь 2019 года не сохранена. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «MAGNIT MM BEJLIS». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.55 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Нинель» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <...> на перекрёстке с ул.Мичурина. Видеонаблюдение в магазине не установлено. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «IP CHIRKOVA NN». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №16, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.56 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> на первом этаже здания. Видеонаблюдение в магазине установлено, но запись за ноябрь 2019 года не сохранена. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «MAGNIT MM SLIVKI». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №17, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.57 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Пивовар» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине не установлено. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «IP VOLYNKIN AI». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля №18, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (протокол допроса от 13 февраля 2020 г. т.1 л.д.58 и оборотная сторона), следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. Видеонаблюдение в магазине установлено, но запись за ноябрь 2019 года не сохранена. В магазине на кассах установлены платежные терминалы для безналичной оплаты покупок, которыми покупатели пользуются самостоятельно. Продавцы – кассиры банковские карты покупателей в руки не берут. В банковских выписках магазин отображается как «MAGNIT MM PRAKTICHNYJ». О том, что кто - то из покупателей в ноябре 2019 года расплатился не своей картой, ей ничего неизвестно.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевшего №1 от 23 ноября 2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который использовал денежные средства, находящиеся на его банковской карте, открытой в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.10).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2020 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Кудинова Р.Е., последовательно рассказал об обстоятельствах и показал места совершения им преступления с использованием банковской карты Потерпевшего №1 (т.1 л.д. 73-79).

Выпиской - отчетом по счету карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевшего №1, из которой усматривается движение денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевшего №1(т.1 л.д.14-15).

Протоколом осмотра видеозаписи от 29 января 2020 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись, предоставленная ПАО «Сбербанк России, из которой усматривается, что 17 ноября 2019 г. в 07 часов 20 минут 14 секунд в помещение банкомата, расположенное по адресу: <...>, входит мужчина и в ячейку правого крайнего терминала вставляет банковскую карту, набирает пин-код, забирает деньги – семь купюр по сто рублей, забирает банковскую карту и уходит. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он изображен на видео (т.1 л.д.32-33).

Вещественном доказательством в виде ДВД диска с видеозаписью (л.д. 34-35).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кудинов Р.Е. заявили о необходимости переквалификации его действий с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что ФИО1, действуя единым умыслом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, суд приходит к следующему.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Судом установлено, что потерпевший №1 не мог самостоятельно передвигаться из-за перелома ноги, доверяя своему знакомому ФИО1, передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код. Воспользовавшись данными обстоятельствами, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевшего №1, снял через банкомат, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 700 рублей, а затем осуществлял хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего посредством оплаты товаров в объектах торговли с использованием платежного терминала, так как забыл пин-код, сообщенный ему потерпевшим.

Таким образом, судом установлено, а из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что все его действия по хищению принадлежащих Потерпевшему №1 денежных средств, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, охватывались единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление.

Учитывая, что потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего №1,. по своему усмотрению, первоначально путем списания их с банковского счета с применением переданной ему самим Потерпевшим №1, доверявшим ФИО1, банковской карты, а затем оплаты товара в торговых точках, а так же на основании приведенной выше позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 достоверно установлены в судебном заседании из оглашенных показаний как самого подсудимого, так потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо противоречий в них суд не находит, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Названные лица не являются заинтересованными лицами. Напротив, потерпевший №1 и ФИО1 являются давними знакомыми. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей обвинения по делу не установлено. Данные ими в ходе предварительного следствия показания подробны, непротиворечивы, детальны, последовательны и логичны.

Протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра видеозаписи и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий не установлено. Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого по инкриминированному ему преступлению доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются в соответствии с: п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 имеет место регистрации, средства к существованию и постоянный источник доходов у него отсутствуют, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, штрафы не оплачены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Каменева» от 23 декабря 2019 г. №12652 и от 21 мая 2020 г. №1108, ФИО1 <данные изъяты> каким либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, не заинтересованные в исходе дела.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 целенаправленно и активно осуществлял свою защиту, согласно выстроенной им линии, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за содеянное.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание, связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым ФИО1, его защитниками не представлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрены штраф и ограничение свободы. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому дополнительных видов наказания за совершение данного преступления.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде 14 дней ограничения свободы, назначенное ему по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 8 декабря 2017 г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний, в том числе по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, при определении окончательного наказания подсудимому ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 окончательного наказания судом определяется как исправительная колония общего режима, с учётом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2020 г., с зачетом времени его нахождения под стражей с 10 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде ДВД диска с видеозаписью хранящееся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий