Апелляционное постановление № 22-3386/2020 22-60/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 1-321/2020

Судья Куликовский О.В. дело № 22-3386/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 января 2021 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Петрищевой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Хамитовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., объяснения осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года

ФИО1, ***, ранее судимый:

- 25 августа 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ с присоединением приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 13 декабря 2017 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 7 декабря 2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 167, ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 88 УК РФ, с присоединением приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2017 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 июня 2018 года по отбытию наказания;

- 16 апреля 2019 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 апреля 2019 года Оренбургского районного суда Оренбургской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания, 11 июня 2020 года

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не покидать места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом в период с 7 августа по 4 сентября 2020 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы исправительной колонии строгого режима, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 5 по 6 августа 2020 года, а также время содержания под стражей с 4 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 августа 2020 года примерно в 20 часов 40 минут в с. Пречистинка Оренбургского района Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого осуждённого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой.

Суд первой инстанции исследовал и привёл в приговоре все доказательства, представленные сторонами. При этом произвёл их анализ и дал им полную и объективную оценку, обоснованно и мотивированно указал в приговоре доказательства, на которых основывает свои выводы в отношении осуждённого.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 дана правильная, квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно установлен и подтвержден исследованными доказательствами.

Соответствующие выводы суда в приговоре приведены и подробно мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, судом учтены данные о личности осуждённого ФИО1, который ранее судим, иждивенцев не имеет, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, нигде не работает, имеет заболевание по поводу которого признан ограниченно годным к военной службе.

Судом в полной мере проверено психическое состояние осуждённого ФИО1 с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 9 сентября 2020 года № 588, сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, в результате чего суд обоснованно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Приведенные судом мотивы в обоснование невозможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ убедительны.

Вид и размер наказания, как основного, так и дополнительного осуждённому в приговоре назначен в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания осуждённому, соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Судом обсуждался вопрос о виде и режиме исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание. Суд пришел к правильному выводу о необходимости направления осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, однако допустил описку в указании на соответствующую норму закона.

Так, с учетом рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует непогашенная судимость по приговору от 16 апреля 2019 года, за преступление средней тяжести, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако, суд в описательно-мотивировочной части приговоре ошибочно сослался на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данное обстоятельство может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку не ухудшает положение осужденного.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что отбывание наказания ФИО1 определено судом в колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 -оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: