Приговор № 1-223/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-003526-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Нефедова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 в период с 21.43 до 23.50 **.**.**, находясь в 3 м. от подъезда № * в *, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом войти в социальную сеть, попросив у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон, при этом не имея намерений входить в социальную сеть, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5089 руб. 76 коп., с не представляющими материальной ценности защитным стеклом на экране, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учётом материального положения последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5089 руб. 76 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Золотько И.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л.д. 180.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Золотько И.Г. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Золотько И.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нефедов А.Н. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым ФИО1, защитником Золотько И.Г., потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем Нефедовым А.Н. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т.е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Нефедов А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.09.2019 г. Данная судимость образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом установлен и учитывается рецидив преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого последним преступления.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Воспитательное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для подсудимого ФИО1 Он склонен к совершению преступлений. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет постоянное место регистрации на территории РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом необходимости назначения наказания последнему с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Препятствий к отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.09.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов не отбыл. По постановлению суда Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10.12.219 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 50 дней. Он отбывал наказание в виде лишения свободы и 28.01.2020 г. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 г. Орска Оренбургской области. Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ в данном учреждении не исполняется наказание в виде лишения свободы. Поэтому подсудимый ФИО1 не относится к категории лиц « ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы». Соответственно, последний подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22. 00 до 06. 00; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимого ФИО1 необходимо обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ из расчета один день отбывания под стражей за полтора дня содержания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1,

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22. 00 до 06. 00; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июля 2020 г. до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания под стражей за полтора дня содержания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить у Потерпевший №1 (<данные изъяты>),

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным ФИО1 апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Постникова