Приговор № 1-163/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело <№> Стр.7

(29RS0<№>-88)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от <Дата>) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение отменено с выдворением в места лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного - <Дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юдин виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 20 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, Юдин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....265 ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящийся в квартире М. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на диване и принадлежащий Потерпевший №1, планшетный компьютер марки «Самсунг Галакси Таб А», стоимостью 14 000 рублей, с чехлом, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Юдин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.157); явку с повинной (л.д.106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.113-117, 118-124, 128-130); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств в размере 2 000 рублей (л.д.62); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Юдин совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, перед совершением данного преступления также употребил большое количество крепких спиртных напитков, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя, и, будучи трезвым, не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Юдиным преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым совершено умышленно и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Поскольку в действиях Юдина содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.42):

- кассовый чек от похищенного планшетного компьютера, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- чехол от него же, надлежит выдать потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить им распоряжаться.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей (принимая во внимание добровольно возмещенную подсудимым сумму ущерба в размере 2 000 рублей), на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 13 000 рублей (л.д.59, 62).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 400 рублей 00 копеек (л.д.134, 180) и в судебном заседании в размере 6 120 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 9 520 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, скрывался от суда, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- чехол - выдать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 9 520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков