Приговор № 1-386/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-386/2025

КОПИЯ

Дело № 1-386/2025

28RS0004-01-2025-000143-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малиновской Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья Потерпевший №2

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1) 22 января 2023 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в баре «Стафф» по адресу: <...>, совместно с Потерпевший №1, где ФИО1, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений решил причинить Потерпевший №1 легкий вред здоровью, путем нанесения одного удара в область лица последнего.

Так, 22 января 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь возле бара «Стафф» по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии около метра, сжал свою левую руку в кулак, после чего согнул руку в локтевом суставе, тем самым произвел замах, и нанес один удар кулаком своей левой руки в область лица Потерпевший №1 Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, кулаками своих рук, нанес последнему еще не менее двух ударов в область лица, чем причинил последнему ***

2) Кроме того, 22 января 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на территории бара «Стафф» по адресу: <...>, совместно с Потерпевший №2, где ФИО1, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, решил причинить Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, путем нанесения множественных ударов кулаком своей руки, а также ногами обутыми в обувь, в область головы Потерпевший №2

Так, 22 января 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на улице, около бара «Стафф» по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, и, желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, сжал свою руку в кулак, после чего согнул руку в локтевом суставе, тем самым произвел замах, после чего, нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область лица Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль. После нанесенных ударов Потерпевший №2 не удержал равновесие и упал на землю, затем, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, нанес последнему не менее одного удара в область головы ногой. Далее в этот же период времени, ФИО1 находясь в помещении бара «Стафф» стопой ноги обутой в обувь нанес один удар в область головы Потерпевший №2, ***

***

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, поскольку потерпевшего Потерпевший №1 не избивал, нанес ему один удар, Потерпевший №2 нанес один удар – толкнув стопой ноги в область лба.

Суду дал показания о том, что 21 января или февраля 2023 года или 2024 года он отдыхал, пришел в заведение «Стафф бар» в 24 часу один, предварительно договорившись с СД о встрече в баре. Придя в бар встретил знакомых, которые сидели за барной стойкой напротив бара, подъехал СД, сел напротив него, они остались с СД вдвоем, сидели за столом, не танцевали, не выходили. Позже у него за спиной началась драка, его толкнули в спину, он повернулся, схватил того человека (ФИО2 №3, который ранее ему не был знаком), который бил и оттащил его за бар, за которым он сидел и держал, те ребята, которые сидели за баром продолжали стоять, после чего администратор попросил их всех удалиться. В гардеробе конфликт продолжился, была словесная перепалка, драки не было. Компания (потерпевшая сторона) оделись, на тот момент он видел троих человек. Затем приехали двое сотрудников ГБР, вышли в тамбур. В тамбуре ребята разговаривали на повышенных тонах, он участие не принимал, одного из ребят ФИО2 №3 ударил два раза, после чего сотрудники ГБР начали разнимать, он стоял за сотрудниками ГБР. Когда разнимали один из сотрудников ГБР начал применять специальные средства, он увидел, что по голове человеку, который никого не бил и которого наоборот ударили, это был не КА, пришелся удар палкой, он попытался отодвинуть сотрудника ГБР, после чего его оттолкнули. Позже ребята (потерпевшая сторона) вышли на улицу. Он вернулся в бар, где хотел остаться, оплатил счет, администратор сказал, что им необходимо покинуть заведение, они вышли в тамбур, где были сотрудники ГБР и. Ребята (потерпевшая сторона) стояли на улице, он видел через стекло входной двери двоих человек, один из ребят (не КА и Потерпевший №1) заглядывал периодически в тамбур, предлагал ему выйти на улицу и решить вопрос до конца, сотрудники, которые стояли рядом, сказали, чтобы они не заглядывали и оставались на улице, чтобы избежать какого-либо конфликта в дальнейшем. Один из людей из этой компании продолжал заглядывать в тамбур, высказывал матерные, оскорбительные слова, чем спровоцировал его на агрессию в его сторону, говорил ему: «Для чего стоишь с сотрудниками ГБР, выйди, поговорим нормально». Эти слова он расценил как угрозу. Он мог не выходить, но заглядывали в тамбур не один раз, оскорбляли его. Он вышел из тамбура и ударил его правой рукой кулаком в область лба, в ответ на оскорбления, когда он его ударил, к нему потянулся человек справа от него и схватил его за кофту за грудь, это был Потерпевший №1, он подумал, что тот хочет его ударить. Потерпевший №1 ему удары не наносил, нецензурные или оскорбительные слова в его адрес не высказывал, в тамбур не заглядывал, никуда его не вызывал. Он ударил левой рукой и попал Потерпевший №1 в левую часть лба (на Потерпевший №1 была надета шапка). Потом он упал от удара ФИО2 №3 сбоку в области носа (сам удар он не видел). Два человека, которых он не видел и стояли позади, подбежали и начали его пинать. Он попытался сам встать, но не получилось, крикнул СД, чтобы помог. Прибежали сотрудники ГБР и начали разнимать применяя специальные средства - резиновые палки. Одного человека они быстро оттащили, а другой сидел у него на спине (Потерпевший №1, либо кто - то из их компании, сам он не видел), когда того оттащили, он поднялся, отошел в сторону дороги и начал умывать лицо снегом, так как лицо было в крови. КА просто подошел к этой «заварушке», где был ГБР, он, ФИО2 №3, ребята с компании потерпевших, если методом исключения КА там не было, там был Потерпевший №1 или еще кто- то из их компании.

По видео видно, что когда он шел в сторону дороги два раза упал, потом к нему подошел СД, спросил все ли нормально, он ответ: «Да, только надо умыться, посмотреть что с лицом». Они зашли в бар, он пошел в туалет чтобы умыться, у него шла кровь из носа и губ, свитер был в крови в области груди и правого рукава. После того как он умылся, они оделись, СД вызвал такси и они начали покидать заведение бара. В тамбуре сидел молодой человек, в шапке и куртке, он из-за обиды и злости на то, что они его пинали, толкнул его сидящего стопой ноги в область лба, после чего они вышли на улицу, сели в такси и уехали вместе с СД.

Как он понял со слов ФИО2 №3, изначально конфликт был у ФИО2 №3 с КА из – за того, что последний оказывал знаки внимания супруге ФИО2 №3. Потерпевший №1 не конфликтовал.

Всего он нанес по одному удару КА и Потерпевший №1. В момент как он нанес им удар, крови, покраснений у потерпевших не видел.

Свои поступки в тот день он помнит хорошо, выпивал пиво, что не повлияло на его поведение. Он был одет в демисезонные кроссовки, джинсы, свитер горчичного цвета. За медицинской помощью не обращался. В компании потерпевших были Потерпевший №1, КА и кто- то еще, думает, что они также выпивали. КА ему удары не наносил, за исключением того периода, когда он лежал, так как просто не видел кто ему наносил удары. По видео видно, что КА подходил к тому месту, где его пинали. Какие - либо оскорбительные, нецензурные слова КА в его адрес не высказывал. Предполагает, что удары ему наносил также КА, так как он подошел именно в ту сторону, где его пинали. Когда он встал с асфальта, Потерпевший №2 лежал, он физически не мог ударить Потерпевший №2, чтобы что-то сломать, его самого избили.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, 21 января 2023 года около 23 часов 00 минут он пришел в «Staff bar», который расположен по адресу: <...>, когда он зашел в бар он увидел своего знакомого СД, они разместились на барной стойке, стали распивать спиртные напитки, разговаривать на отвлеченные темы, конфликтов ни каких не было. Далее, 22 января 2023 года впереди них сидела компания мужчин у которых произошел конфликт и он видел, как конфликт произошел из-за девушки, тогда подошел неизвестный ему мужчина, нанес удар одному из мужчин который был одет в серый пуховик, черные кроссовки, синие джинсы, с бородой, в носовую часть, далее они переместились к ним, он стал разнимать и просить их успокоится, они не слышали и продолжали, далее приехал ГБР и вывели всех в тамбур «Staff bar». Там также происходила потасовка, он в потасовке не участвовал, также помогал разнимать, ГБР также разнимал неизвестных ему людей. Далее мужчине который сидел в компании за баром нанесли один удар в область лица, ГБР выводил участников конфликтов на территорию «Staff bar», а именно на улицу, а они остались в тамбуре, к ним подошла охрана «Staff bar» и сообщили, что надо покинуть данное заведение из-за этого происшествия. Данная компания стала звать его на улицу грубой нецензурной бранью, он продолжал стоять также в тамбуре, стал вызывать такси, водитель назначался, и он стал выходить из «Staff bar». Данная компания окружили, а именно, слева стоял один неизвестный мужчина, на входе двое неизвестных ему мужчин, справа двое неизвестных ему мужчин. Неизвестный мужчина который стоял по левую сторону, одна рука у него находилась в кармане, далее мужчина на котором была шапка подошел к нему и стал высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, звали его подраться, мужчина который находился слева от него у которого одна рука была в кармане, ему показалась что у него что-то находилось в кармане, что может угрожать его здоровью, он нанес один удар в область лба своей правой рукой, далее мужчина который стоял справа от него стал идти на него, он отвел свою левую руку назад, то есть размахнулся и с силой нанес один удар в область лба, ему показалось что вскользь, остальные неизвестные мужчины с этой компании сбили его с ног и стали наносить ему удары, разбили нос и губу, дальнейшие происшествия он не помнит, так как его в этот момент били ногами. После того как драка закончилась он отправился в помещение бара для того, чтобы умыться, так как у него на лице и свитере была кровь. После того как он умылся ему сообщили, что он должен покинуть данное заведение и занесен в черный список заведения. С СД они вызвали такси и когда выходили из бара на улицу, в тамбуре он увидел сидящего на диване МО и из чувства личной неприязни и мести основанной на полученных им побоях, он нанес ему один удар ногой в область лба, каких-либо иных ударов МО не наносил, на улице с ним не дрался, кто его бил ему не известно, после чего они вышли из бара.

Умысла причинять тяжкий веред здоровью у него не было, повод был не малозначительный, так как Потерпевший №2 его оскорблял, унижал его мужское достоинство, высказывался в его адрес нецензурной бранью, вызывал выйти на «разговор», его намерения были ясны и понятны. Кроме того, он был не один, его друзья были пьяны и агрессивны, ранее они все участвовали в драке, по поводу которой был вызван ГБР. В связи с чем он понимал, что ему будут нанесены телесные повреждения, поэтому он сработал на опережение, что являлось защитой из чувств самосохранения. С экспертизами на основании которых основано обвинение не согласен, так как у Потерпевший №1 в настоящий момент никакого шрама не заметно, что он увидел при очной ставке с Потерпевший №1, тогда он спутал шрам с морщиной в связи с чем считает, что лицо его не обезображено и данную морщину можно удалить косметически. Поэтому считает, что экспертиза не ответила на вопрос обезображивает ли Потерпевший №1 данный шрам и возможно ли его удаление. Потерпевший №2 он не бил вообще. На видеозаписи видно, что тому был нанесён один удар, от чего он упал на землю с высоты собственного роста и пролежал до окончания всего конфликта, который проходил на улице (т. 1 л.д. 89-92, 102-104, т. л.д. 25-26, 80-81, 111-113, т. 3 л.д. 23-25).

Данные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что Потерпевший №1 в какие-то моменты подключался к разговору, но в тамбур не заглядывал, КА в его адрес ничего не говорил, давая показания 16 декабря 2024 года он перепутал ММ с КА.

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных суду, зимой у них было мероприятие, поужинали, он, КА, ММ, АН пришли в клуб «Стафф». Он ни с кем не конфликтовал. В самом клубе кто- то подошел, сказал, что был конфликт у МО Он вышел из клуба потому, что собрались уезжать, заявить в полицию о происходящем. КА находился на улице. Когда он находился на улице, подошел незнакомый человек (подсудимый), с которым он никогда не встречался и беспричинно перед клубом его ударил, в результате чего он получил травму. В дальнейшем было избиение. По видео видно, как человек выходит из клуба, подходит к нему, наносит удар в лицо, после он отходит в сторону, потом человек к нему опять подходит и наносит удары, и еще один человек присоединялся к этим ударам. Ранее этого человека не видел, не разговаривал, о причинах ударов ему не известно, он никакую угрозу не представлял, рядом не стоял. Подсудимый вышел за ними, когда они ждали на улице такси, выйдя на улицу, подсудимый ничего никому не говорил. Он стоял со ММ, первый удар был нанесен ММ, второй ему в область лица кулаком, от чего он испытал боль, головокружение и тошноту, получил рассечение переносицы, лба, была кровь. Сколько ему было нанесено ударов не помнит, от последнего удара ему стало плохо, но было нанесено более одного удара, от ударов, скорее всего падал, так как ему было плохо, кружилась голова. К нему сотрудники ГБР мер не предпринимали. В самом конце, когда КА сидел в предбаннике, он находился в раздевалке и видел, как проходил мимо ФИО4 и нанес удар ногой сидящему КА. КА увезли на скорой. В предбаннике во время конфликта его не было, дверь клуба он не открывал, чтобы ФИО1 вышел.

В тот день, «Стафф» это было 3 заведение где они были, в других заведениях конфликтов не было.

После инцидента обратился больницу, где ему оказали помощь и наложили примерно 10 швов, в этот же день он обратился в полицию. На больничном он находился 21 день с сотрясением, ему были прописаны лекарства. До инцидента ФИО1 он не видел.

Неизгладимость повреждения в виде рубца доказана судебной экспертизой, ***. До этого у него шрама не было. Детям, семье он не может рассказать о том, откуда у него шрам, так как ему стыдно, пришлось соврать, ему как отцу не хотелось потерять авторитет. Изменились отношения с женой, так как потеряна часть мужского достоинства, каждый раз супруга это подмечает. У него руководящая должность, сотрудники видят рубец у него на лице, в связи со шрамом он теряет авторитет, проводя на работе собеседования видит, что всматриваются в его лицо и ему это не приятно. Деятельность компании где он работает – внешнеэкономическая, перестал осуществлять контакты с партнерами из КНР из-за внешности. Также пришлось объяснять родственникам, что произошло. В повседневной жизни приходится надевать головной убор, чтобы скрыть шрам, при общении с незнакомыми людьми также видит, что обращают внимание на шрам, и это приносит ему дискомфорт, люди постоянно обращают на него внимание. Его жизнь изменилась, поскольку это неизгладимая травма, теперь он выглядит как пират. Шрам не чувствителен, любое изменение кровеносного давления, и он начинает выделяться, пульсировать, ему это приносит неприятные ощущения. Он ходил к косметологу на лазерную шлифовку шва, но не помогло. Он находился в депрессии, к врачу за лечением депрессии не обращался, никакие препараты не принимал. У него появился страх посещения публичных мест, стал менее часто посещать общественные места, реже выходить на улицу.

ФИО1 извинения не приносил. Шрам у него остался после нанесения ему первого удара.

Перед фотографированием, снимок фотографии который представлен суду, он грим не использовал.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования, примерно в 02 часа 30 минут 21.01.2023 он, МО и АТ поехали в бар «Staffbar» (<...>), так как там находился ММ и тот позвал их провести с ним время. В баре они расположились возле барной стоики, так как все свободные столики были заняты. Все из ребят заказывали на баре разные алкогольные напитки. Затем освободился один из столиков в соседнем зале и их со ММ проводил к нему официант. В 03 часа 30 минут он встал из-за столика и подошел к барной стойке возле которой не обнаружил его коллег. Он пошел в сторону гардероба, где встретил АТ Тот ему сказал, что МО кто-то ударил в лицо и что МИ сейчас находится на улице. Он забрал в гардеробе куртку, оделся и вышел на улицу вместе с АТ Перед входом в бар стояли ММ и Потерпевший №2. МИ ему сказал, что один из посетителей бара, ему не знакомый, ударил его в лицо. Далее они все вместе собрались вызвать такси, чтобы поехать в полицию для того, чтобы МИ написал заявление по поводу данного пришествия. Примерно в 03.45 из бара вышли люди, первым шел парень в бордовом пуловере, за ним шли два сотрудника ГБР и какой-то парень в синем плаще (такие плащи выдаются в баре, чтобы посетителям не было холодно выходить на улицу), еще был парень в черной куртке и так же вышла какая-то девушка в синем плаще. Этот парень в бордовом (коричневом) пуловере сразу направился в их сторону. Как только тот к ним приблизился сразу, неожиданно, без каких-либо предупредительных слов или действий, нанес удар правой рукой в область головы МП и тут же, развернувшись нанес ему удар кулаком левой руки по лицу, в район переносицы. После того, как этот человек в красном пуловере нанес ему удар по лицу он стоял на ногах и наклонил голову к земле, так как почувствовал, что по его ***. Пока он стоял он видел, как трое человек (человек в бордовом пуловере, человек в синем плаще и человек в черной куртке) повалили на землю МП и избивали его руками и ногами. Далее он видел, что во время того, как эти люди избивали Максима к тем подошел Потерпевший №2, чтобы остановить избиение (не выказывая никакой агрессии в их сторону). Как только Потерпевший №2 подошел к тем, то человек в бордовом пуловере нанес сразу удар кулаком свой правой руки Потерпевший №2 в лицо. От этого удара Потерпевший №2 упал. Человек в бордовом пуловере подошел к лежащему на спине Потерпевший №2 и нанес несколько ударов подошвой свой правой ноги Потерпевший №2 по лицу. После этого, этот же человек подошел к нему и стал наносить ему удары кулаками в лицо. Он постарался защититься, выставил вперед свои руки и ухватился за его пуловер, тот тоже схватил левой рукой его за куртку и продолжал бить правой рукой по лицу и голове. Через некоторое время они расцепились, и он отступил на проезжую часть, но человек в бордовом пуловере последовал за им, так же к ним подбежал второй человек (который был в синем плаще и который выходил из бара с сотрудниками ГБР с девушкой) и сбил его ударом ноги на землю. После его падения на землю эти два человека нанесли ему каждый по два-три удара ногами по спине, по голове и ушли. Он некоторое время полежал. Потом он встал на ноги и остался находиться на проезжей части. Через некоторое время к нему опять подошел человек в бордовом пуловере и стал его избивать, наносить удары руками и ногами, он из-за этих ударов упал, так же подошел человек в черной куртке (тот который выходил из бара в след за сотрудниками ГБР) и тоже нанес несколько ударов ему (ногами и руками), после этого те ушли. Через некоторое время он встал, зашел в бар и обратился к сотрудникам бара, чтобы те вызвали скорую помощь и полицию. Пока он стоял возле гардероба он видел, как два человека (один тот который в бордовом пуловере и второй который был в синем плаще) выходили на улицу через тамбур, в это время в тамбуре на диване сидел Потерпевший №2, человек в бордовом пуловере развернулся и пнул ногой Потерпевший №2 в лицо. Далее, через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. Потерпевший №2 забрали на скорой помощи в больницу. Они с ФИО2 №1 поехали на такси в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурской областной клинической больницы». В больнице ему сделали осмотр и зашили 8 швами рваную рану кожного покрова лица (в районе носа и нижней части лба). С воскресения 22.01.2023 по вторник 24.01.2023 он находился дома по месту прописки, на работу не ходил, так как чувствовал себя плохо, были тошнота и головокружение. В среду он обратился в районную поликлинику и открыл больничный. Перечисленных им людей (которые их избивали) он не знает и видел впервые, конфликтных или спорных ситуаций у него с ними не было. В результате избиения ему причинен вред - ***. Супруга так же ему сказала, что его лицо изменено в результате шрама, тот виден даже при гримировании, смотреть неприятно, это связано с нарушением его симметричности и нарушено эстетическое восприятие лица, в отличие от его восприятия ранее, до избиения. В результате этого, он стал меньше общаться с коллегами по работе, и если приходят клиенты, то старается направлять на совещания его заместителя либо менеджера.

До того, как ему было нанесено телесное повреждение, у него в руках, в кармане куртки, не было каких-либо предметов, которые могли причинить кому - либо вред здоровью и предметов, представляющих угрозу чьей-либо жизни (т. 1 л.д. 63-67, 68-70).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что говоря о цвете пуловера кирпичный и коричневый, говорил об одном и том же человеке, данный пуловер был надет на подсудимом.

Согласно показания потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, 21.01.2023 года около 02 часов 30 минут он, КС и АТ поехали в бар «Staffbar», расположенный по адресу: <...> так как там находился ММ и БВ вышеуказанном баре они расположились возле барной стойки, так как все свободные столики были заняты. В баре посторонняя девушка сделала ему замечание, якобы он оскорбил ее приятеля, которого рядом с ней не было, на что он культурно ей ответил, что та точно обозналась, так как они, в частности он не мог этого сделать потому, что не знает ни ее, ни ее парня, и у него нет причин кого-либо оскорблять. Не придавая этому инциденту значения, они продолжали общаться с ребятами. Через некоторое время, а именно около 03 часов 03 минут к нему подошел незнакомый ему ранее человек с наголо подстриженной головой и произвел удар рукой в нос, чего он вообще не ожидал, оказалось, это и был парень этой девушки, на что он подумал, что это провокация. За него вступились окружающие и было видно, что этот лысый парень был настроен агрессивно. Они с ребятами приняли решение покинуть заведение, так как у него был ***, после чего направились в сторону гардероба, с ним последовали ММ и БВ Когда они подошли к гардеробу, приехала группа быстрого реагирования и охранники. Они оделись и пытались тем объяснить, что культурно отдыхают и никому вообще не причиняли неудобств, и тем более не распускали руки. Также они рассказали сотрудникам «ГБР», что пострадали именно они, и в этот момент к ним вновь подходит подстриженный на лысо мужчина, который ему ранее нанес удар рукой в нос и начал бить МП, после чего ММ дал ему отмашку. Далее сотрудники «ГБР» и охрана разняла ребят и один из сотрудников «ГБР» нанес несколько ударов дубинкой МП После чего они вызвали такси и вышли на улицу, чтобы дождаться его. Максим и КИ стояли у входа в кафе, они были в стороне от них. В этот момент из вышеуказанного бара выходят человек с бородой, который был одет в свитер кирпичного цвета и лысый парень в синем плаще, и зачинщик, который его ранее ударил, на нем была черная куртка с накинутым капюшоном. Человек с бородой (ФИО1) неожиданно, без каких-либо предупредительных слов или действий, нанес удар правой рукой в область головы МП и тут же развернувшись нанес удар кулаком его левой руки КС по лицу, а именно в район переносицы. Также трое вышеуказанных человек повалили на землю МП и избивали его руками и ногами. Он сразу последовал в сторону МП, тут же те переключились на него. ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, преимущественно в область челюсти, после чего он упал землю, и ФИО1 начал наносить ему удары ногами обутыми в обувь в область головы, от этих ударов он потерял сознание. На какое-то время те перестали его избивать, после вернулись и опять начали наносить ему удары ногами по лицу. Через некоторое время он пришел в себя, и неизвестная девушка помогла ему подняться и проводила его в тамбур рядом с гардеробной, где усадила его на скамейку. Он сидел на скамейке и отходил от болевого шока, и в этот момент из бара выходил через тамбур ранее избивавший его человек с бородой, в свитере кирпичного цвета (ФИО1) и нанес ему сидящему удар ногой по лицу, от которого он также испытал сильную физическую боль. На видеозаписи видно, что при этом он никаких движений не делал. Далее, через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, после чего их забрали на скорой помощи в больницу. В больнице ему оказывали первую помощь, а именно вправляли нос, останавливали кровотечение и проводили обследование. Каких-либо поводов для драки указанным парням он не давал. Также хочет пояснить, что указанные лица, которые их избивали, хорошо знакомы между собой и имели точное желание вступить с кем-нибудь в драку в целях кого-то избить. Это проявлялось во всем их поведении в баре. После получения травмы и проведенного в отношении него СМЭ он продолжал испытывать нарастающую ***, которую он провел в клинике ООО «ФЭЙС СМАИЛ ЦЕНТР» в г. Москва. Поскольку в Амурской области таких операций не проводят из-за отсутствия необходимого оборудования и квалификации хирургов.

ФИО2 №3 нанес ему два удара в область носа, когда они находились в помещении бара. Наносил ли он ему удары на улице он не помнит, так как находился без сознания. Никаких конфликтов с ФИО1 у него не было. В баре он с ФИО1 никак не контактировал, причину, по которой тот начал наносить ему телесные повреждения, он не знает, когда он наносил ему удары он также не говорил причину. Также он видел, как ФИО1 наносил удары КС ногами по голове, наносил ли он удары по корпусу, он не видел (т. 1 л.д. 236-237, 238-239, т. 2 л.д. 39-41).

Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснил, что в тамбуре в конфликте не участвовал, стоял слушал и ждал такси. Потерпевший №1 в тамбуре не было, тот вышел в конце, ни с кем не разговаривал. Когда ММ заглядывал в тамбур он ФИО3 ничего не говорил, видео подтверждает, что ФИО1 не обращает внимания и смотрит в сторону ГБР. На улице ММ и КС не начинали драку, они не ожидали что кто-то будет нападать на них, сразу произошел удар МП и тут же Потерпевший №1, причем Потерпевший №1 ничего не говорил. Когда он подошел, он хотел разнять их, ему последовал удар в лицо и по голове от ФИО4, он упал. В тамбуре ФИО1 нанес ему удар ногой. Были хулиганские побуждения, они агрессии не проявляли. На улице ФИО1 ударил его по лицу, он это помнит, к нему больше никто не подходил. Первый удар ему был нанесен ФИО2 №3, а вторые и последующие удары были от ФИО1 на улице, нанесено более 2-х ударов: один рукой, после ногами. На улице его избивал ногами ФИО1

Согласно показаний свидетеля СД данных суду, они с ФИО1 зимой после 20 часов пришли в «Стафф бар» в г. Благовещенске, сели за стол, лицом к сцене. Он услышал грохот, крики, звуки как падают стулья, стали их задевать. Возле бара началась драка, позади них, они начала разнимать драку. Было человек 5-7. ФИО1 хотел успокоить конфликт. В адрес ФИО4 началась агрессия – кричали, физическую силу применяли. Он убрал одного человека, который участвовал в конфликте. Кто- то из сотрудников заведения вызвал ГБР. Их вместе с другими молодыми людьми охрана вместе с ГБР вывели в тамбур. В тамбуре было много людей, а также он с ФИО1, сотрудники ГБР. Итого было около 9-10 человек. В тамбуре начался словесный конфликт, драка, сотрудники ГБР палками били всех, кто был в тамбуре, плохо себя вел, ФИО1 разнимал молодых людей и ГБР. ФИО1 получил удар дубинкой ГБР. Люди в тамбуре были, скорее всего, в состоянии алкогольного опьянения. Потом это все переместилось на улицу, где произошла драка. Сначала вышли люди на улицу, затем они позвали Максима высказывая обидные слова, когда он с ФИО4 стоял в тамбуре, наверное, чтобы разобраться. Открывали дверь и вызывали ФИО1 Скорее всего это были те люди, которые устроили потасовку возле бара. ФИО1 вышел. Так как дверь была стеклянная, он видел как был нанесен удар. Когда он вышел на улицу, после того как Максим нанес удары, у него с молодым человеком получилась драка, он оглянулся и увидел, что ФИО1 лежал от него в метрах 3-4,5, на нем были люди, которые были в предбаннике, он скинул с ФИО1 около двух - трех человек. ФИО1 избивали, он поднял ФИО1, дальше опять была драка, при этом ФИО1 ни с кем не дрался уже, пошел умываться. У ФИО1 были разбиты нос и губа, шла кровь, была порвана кофта. Когда все началось их было двое, других парней было 4-5. Кто с кем дрался не знает, знал только ФИО1 Один человек был в бессознательном состоянии, он его откачивал. Когда они уже уходили из бара, не ясно из-за чего ФИО1 нанес удар. ФИО2 №3 ему не известен. Во время произошедших событий ФИО1 не все время был в поле его зрения. На ФИО1 был надет свитер коричневого цвета.

Согласно показаний свидетеля СД данных в ходе предварительного расследования, 21 января 2023 года в вечернее время он пришел в заведение, а именно «Staff bar», который расположен по адресу: <...>, когда он зашел в бар он увидел его знакомого ФИО1 с которым они сели за столом и стали распивать спиртные напитки. Далее через какое-то время в баре возникла потасовка между мужчинами, причина возникшего между ними конфликта ему не известна, тогда он и ФИО1 начали разнимать данную потасовку, а через некоторое время приехали сотрудники ГРБ, и вывели всех участников в тамбур «Staff bar» там также происходила потасовка, он помогал сотрудникам ГБР разнимать потасовку, которые применяли спец.средства. Затем, ГБР начали выводить участников конфликта на улицу, а они с ФИО1 остались в тамбуре, к ним подошла охрана «Staff bar» и сообщили, что надо покинуть данное заведение из-за этого происшествия, тогда находясь в помещении бара «Staff bar» они вызвали автомобиль службы такси для того, чтобы отправиться домой, но компания мужчин участвующая в конфликте стала звать ФИО1 на улицу грубой нецензурной бранью, тогда, ФИО1 вышел и на него пошел кто-то из мужчин, после чего тот нанес одному из мужчин один удар кулаком в область головы, а также второму мужчине один удар кулаком в область лба, после чего на него «налетели» несколько мужчин и начали наносить ему удары кулаками в области головы, от чего у него была разбита губа и нос, все лицо было в крови, а он, увидев происходящее, оттащил ФИО1 после чего, один из мужчин начал на него набрасываться в связи с чем, он нанес ему несколько ударов ладонью в область щек. Затем они с ФИО1 зашли в бар, где ФИО1 умылся, и они, дождавшись автомобиль службы такси, поехали домой. После того как они зашли в помещение бара, у мужчин продолжился конфликт с другими неизвестными ему мужчинами, которых позже разнимали сотрудники ГБР применяя спец.средства. По какой причине данные мужчины были негативно настроены по отношению к ФИО1 ему не известно, при нем какого-либо конфликта между ними не возникало, предполагает, что им могло не понравиться то, что тот разнимал потасовку в которой те участвовали (т. 2 л.д. 55-57).

Данные показания свидетель СД подтвердил.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, около 02 часов 40 минут 21.01.2023 он, МО, КС приехали в бар «Staffbar» <...>, так как там находился ММ, который их позвал. В баре они расположились на барной стойке, так как все свободные столики были заняты. Примерно около 03 часов 30 минут он вернулся с улицы в тамбур, там стоял МО и ММ, по травмам на лице МИ он сразу понял, что его избили, рядом стояли охранники этого бара, а также инициатор избиения с его друзьями, которые провоцировали и оскорбляли его коллег. Через некоторые время мужчина в капюшоне с агрессией ударил кулаком по лицу Максима. Далее в потасовке охранник в форме ГБР ударил дубинкой по голове МП, затем, оттолкнул его на диван, после чего зачинщиков кто-то утащил внутрь заведения. Чуть позже он прошел в гардероб, где встретил КС, и рассказал ему о случившемся. Около 03 часов 40 минут он вышел на улицу, за ним вышел КС, перед входом стоял МО и ММ МИ рассказал, как его избили и они далее все вместе собрались вызывать такси, чтобы поехать в полицию для того, чтобы МИ написал заявление по поводу данного происшествия. Через несколько минут вышел парень в кирпичного цвета пуловере, за ним шли его друзья и сотрудники бара. Этот парень в кирпичного цвета пуловере, без каких-либо разговоров и предупредительных слов стал наносить удары кулаком в область головы ММ и тут же развернувшись нанес удар в область лица КС, от чего у него пошла кровь, из-за образовавшегося рассечения нижней части лба и носа. Несколько человек продолжили избивать Максима (человек в кирпичного цвета пуловере, человек в синем плаще и человек в черной куртке), к тем подошел МИ, пытавшийся остановить избиение. Как только МИ приблизился, человек в кирпичного цвета пуловере нанес несколько ударов кулаком по лицу, от чего МИ упал на землю и ударился затылком о железный бордюр. После этого, мужчина в кирпичного цвета пуловере начал затаптывать лежачего МИ, нанося множество ударов по голове ногой. Он попытался оттащить человека в кирпичного цвета пуловере от МИ, и получил удар по лицу кулаком, тем временем парень в синем плаще и парень в черной куртке напали на КИ, повалив его на землю и запинывая ногами по лицу. От ударов он отключился. Когда поднялся увидел, что человек в кирпичного цвета пуловере продолжал наносить удары Мише по голове, а далее все трое кинулись избивать КИ, повалив на землю запинывая ногами (черная куртка, синий плащ и кирпичного цвета пуловер). После того, как те удалились они вернулись в тамбур, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Далее, через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. МИ забрали на скорой помощи в больницу. Они с КС поехали на такси в приемное отделение ГАУЗ АО «Амурской областной клинической больницы».

Все фигуранты избиения видны на видеозаписи с камеры Тамбур: лысый парень в куртке, это ФИО2 №3, на видео он тот, кто возле барной стойки нанес удары КА, а в тамбуре ударил ММ. Спиной стоял парень с короткой стрижкой, с темным шнурком (чокер) на шее, с бородой - ФИО3, агрессивно себя проявлял, принимал участие в избиении МИ, ударил его ногой в область головы, а также на улице наносил удары руками и ногами, втаптывая голову в снег, третий участник по имени Семен, фамилия, предположительно СД (т. 1 л.д. 244-246).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, 22.01.2023 он находился в баре «Стаф» по адресу: ул. Красноармейская 124 г. Благовещенск Амурской области. Около 04 часов 20 минут к нему подошла его девушка Яна и сказала, что за барной стойкой двое мужчин высказывали оскорбления в его адрес, в связи с этим он решил поинтересоваться у них по поводу оскорблений в его адрес. Подойдя к тем он спросил зачем те его оскорбляют, на что один из них в ответ начал ему грубить, он не сдержался и нанес один удар открытой ладонью в область лица. Затем их разговор был закончен и каких-либо побоев более друг другу не наносили. Далее он ушел к себе за стол, отдыхать. Спустя некоторое время у вышеуказанных мужчин возник конфликт с кем - то еще из заведении. В связи с чем был вызван сотрудники ГБР. Приехавшие сотрудники ГБР начали разнимать толпу людей и выводить на улицу. Далее он вышел из бара на улицу и увидел, как на улице дерутся, а именно мужчина с которым у него ранее был конфликт. В ходе чего вышеуказанный мужчина (МИ) получал удары от ФИО4. Когда ФИО4 наносил удары, МИ был без сознания. Он решил отвести в сторону ФИО4 и успокоить его (т. 1 л.д. 247 -250).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, с конца 2022 года он трудоустроен в ЧОП «Авторитет» в должности оперативного ГБР. У бара «Стафф» с ЧОП «Авторитет» заключен договор согласно которому при угрозе жизни персонала и посетителей либо порчи имущества охраняемого объекта выезжает группа. 22.01.2023 он находился на суточном дежурстве в составе группы быстрого реагирования совместно ИВ ночное время им поступил сигнал от диспетчера, после которого они осуществили выезд по адресу: <...>, где находится бар «Стафф» (т. 2 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №6 (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, шрам на лице ее мужа Потерпевший №1 влияет на его повседневную жизнь, а именно он перестал появляться в общественных местах, ходить на развлекательные культурно-массовые мероприятия. Их общие знакомые постоянно спрашивают, что за шрам на лице у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, 21.01.2023 года поехал бар «Staff Bar», откуда скинул сообщение коллегам о своем местонахождении и пригласил их туда. Примерно в 02 часа 30 минут в «Staff Bar» приехали МО, КС и АТ Они разместились за баром, так как свободных столиков не было. Примерно в 03 часа 20 минут его и КС проводили за столик. Он пошел в туалет и увидел у выхода в тамбур МО с повреждениями на лице в области носа. Спросив, что случилось, МО рассказал, что во время разговора со знакомым у барной стойки к тем подошел незнакомый человек и без объяснения причин ударил его несколько раз в область лица. Они забрали куртки и вышли в тамбур, в это же время приехали сотрудники группы быстрого реагирования охраны бара (ГБР), которым они начали объяснять ситуацию. Далее в тамбур из бара вышли охранники и другие незнакомые ему люди, среди которых оказался человек ударивший МО Он начал требовать от сотрудников ГБР вызвать наряд полиции и передать бившего для разбирательств. В ходе разговора данный человек, неожиданно ударил его левой рукой в область лица, от чего он упал на диван стоявший за ним, при попытке встать и ответить на агрессию, их разняли сотрудники ГБР и охраны бара, а так же другие незнакомые люди. Некоторое время он оставался в тамбуре, разговаривая с сотрудниками ГБР и охраной, пытаясь донести до них абсурдность и недопустимость произошедшего. Его коллеги, к этому времени, вышли на улицу так как приняли решение вызвать такси и ехать в отдел полиции писать заявление, он вышел к тем спустя несколько минут. На улице они провели минут 5 ожидая такси и обсуждая произошедшее, затем из бара начали выходить незнакомые ему люди, первым шел человек в коричневом джемпере, за ним сотрудник ГБР, два человека в теплых халатах для курения и человек нанесший ему удар в тамбуре. Шедший первым, человек в коричневом джемпере сблизившись с ним, без объяснения причин, неожиданно, нанес ему удар кулаком правой рукой в область головы. Конфликта с этим человеком ранее у него не было, нападения он не ожидал и стоял держа одну руку в кармане, а в другой руке сигарету. После удара он попятился назад и оступившись присел, в этот момент этот же человек нанес удар в голову КС, у того сразу пошла кровь на лице. Он, попытавшись встать и дать отпор нападавшему, заметил, как сбоку подбежал человек с которым случился конфликт в тамбуре и нанес ему удар ногой в область правого колена. Затем ему был нанесен удар, он начал отходить назад, заметив в конце, что мужчины (в коричневом джемпере и мужчина с бритой головой) и один из людей, выходивших в зимних халатах для курения, идут на него. Он закрыл голову руками и начал получать удары с разных сторон от 2x-3х человек, вследствие чего был сбит с ног. В областной больнице увидел всех его коллег с сильными повреждениями на лицах. АТ и КС прошли обследование и уехали писать заявления в отдел полиции, поговорил с врачом, узнал, что МО госпитализируют из - за тяжелого состояния и необходимости операции. ФИО2 №3 тот, кто возле барной стойки нанес удары МО, а в тамбуре ударил его. ФИО1 тот, кто на улице в коричневом джемпере нанес удар ему и КС СД тот, кто принимал участие в избиении всех их, был одет в синий халат (т. 2 л.д. 31-35).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, 22.01.2023 около 02 часов 30 минут он приехал в бар «Стафф» расположенный по адресу: <...>. Затем через некоторое время, около 03 часов 00 минут в баре началась потасовка, при этом в баре присутствовал его знакомый - ФИО2 №3, который ввязался в конфликт из незнакомых ему граждан. ФИО2 №3 вел себя агрессивно, а именно выражался в сторону мужчин за барной стойкой, на сколько он помнит их было трое, нецензурной бранью. Данные мужчины в ответ на агрессию ФИО2 №3 отвечали агрессией. В ходе данного словесного конфликта между ними началась потасовка, однако каких-либо ударов или причинения кому-либо телесных повреждений он не видел. После чего, данные мужчины и ФИО2 №3 пошли в сторону тамбура. В тамбуре произошла какая-то потасовка. Примерно через 10-15 минут часть людей включая ФИО2 №3 и мужчин с которыми у него произошел конфликт, направились на улицу, а часть осталась в помещении бара. Через некоторое время он увидел, что приехали сотрудники ГБР, которые пытались регулировать конфликт внутри бара. Позже ему стало известно, что на улице конфликт продолжался, так как у него на брелоке сработала сигнализация, в связи с чем он вышел на улицу и увидел, что на земле лежит мужчина, один из тех, с которыми у ФИО2 №3 был словесный конфликт, который был без сознания. Также к нему подошел ФИО2 №3 и попросил подержать лежащего мужчину за голову, так как возможно переживал за его здоровье. Позже, осмотрев свой автомобиль, увидел на нем следы крови и следы от ударов (т. 2 л.д. 36-38).

Согласно фотографий, у Потерпевший №1 на лице имеется рассечение идущее от нижней трети лобной области справа, переходящее на внутреннюю треть правой надбровной дуги и правую половину стенки носа (т. 1 л.д. 14 -15).

Согласно фотографий, у Потерпевший №1 на лице заметен шрам. Лицо Потерпевший №1 не имеет отталкивающий, эстетически неприятный вид (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 марта 2024 года, осмотрена видеозапись, изъятая с камеры видеонаблюдения 22 января 2023 года по адресу: <...>. На видеозаписи изображен фрагмент обстановки по адресу: ул. Красноармейская, д. 124 вблизи бара «Стафф». На таймере 03:40:47 на экране изображен вход в бар «Стафф», запечатлено несколько мужчин. Участвующий в ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на экране, возле входа в бар «Стафф» в темной шапке находится ММ, а в светлой шапке - АТ, они вызвали такси, и они все ждут машину. В это время они все находились на улице: Потерпевший №1, АТ, МО, ММ и БВ Он, МО и БВ находятся возле машины за кадром.

На таймере 03:41:29 на видеозаписи запечатлено как ММ подходит к двери бара «Стафф», участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ММ хотел узнать у сотрудника ГБР, будут ли задерживать зачинщиков драки, но он ему ответил «ждите на улице», после чего они остались на улице ждать.

На таймере 03:42:00 на видеозаписи запечатлено как из двери выходит мужчина, в коричневом джемпере, за ним вышел еще один мужчина, а также девушки. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчина в коричневом джемпере - ФИО1, следующий мужчина - сотрудник ГБР.

На таймере 03:42:03 - участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО4 без каких-либо причин, наносит МП кулаком правой руки удар в голову, после чего он присел, и в 03:42:04 кулаком левой руки ФИО4 наносит удар в голову Потерпевший №1, прямо в лицо, после чего сотрудник ГБР оттолкнул его в сторону. В этот момент он сразу почувствовал, как из рассеченного лица у него обильно пошла кровь.

На таймере 03:42:04 на видеозаписи запечатлено, что из двери бара «Стафф», отталкивая крайнюю девушку, выходит мужчина в темной куртке в капюшоне и в светлых кроссовках и направляется в сторону мужчины в коричневом джемпере, в 03:42:06 вышеуказанный мужчина пинает кого-то кто находится вне кадра. Человеком, которого за кадром пинает мужчина в черной куртке - ММ, который после удара ФИО4, находился в полуприсяде. Далее в 03:42:07 все смещаются в невидимую область, за кадр.

На таймере 03:42:23 на видеозаписи запечатлено, как мужчина выходит к машине, которого в 03:42:25 пытается ударить мужчина в синем халате. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что выходящим мужчиной являлся АТ, в 03:42:29 они остаются друг перед другом, и в 03:42:37 этот мужчина повалил МО на землю и начал избивать, нанося удары лежащему на земле МО. Как впоследствии выяснилось, это был С.СД, после чего МО с трудом поднимается, и уходит за кадр.

На таймере 03:44:32 на видеозаписи запечатлен мужчина, который забегает в дверь бара «Стафф», но останавливается. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчина, забегающий в бар это СД, и в 03:44:40 к нему подходит ФИО4 и они о чем-то говорят и заходят в бар.

На таймере в 03:49:11 на видеозаписи запечатлено много посетителей бара, участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в указанное время в кадре появляется МО, которого ведет под руку незнакомая девушка и заводит в бар в тамбур, где его садят на диванчик возле входа, после чего в 04:03:38 из бара выходят и уходят ФИО4 и СД (т. 1 л.д. 71- 79).

Согласно заключению эксперта № 1140 от 18 апреля 2023 года, у Потерпевший №1 ***

Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении как от не менее трех ударов тупыми твердыми предметами, возможно кулаками и/или ногами при вышеуказанных обстоятельствах, так и от ударов о таковые.

***

Экспертом не исключается, что каждое из вышеуказанных повреждений у Потерпевший №1 могло возникнуть и при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового при условии контакта указанных областей с подлежащей травмирующей поверхностью. Возникновение всех вышеуказанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

Потерпевший №1 находился на лечении у врача - челюстно-лицевого хирурга с 26 января 2023 года с диагнозом: *** тем не менее, ЛВН продлен по 8 февраля 2023 года. При осмотре Потерпевший №1 8 февраля 2023 года врач - ***. Другими словами Потерпевший №1 в специализированном лечении у врача - *** (т. 1 л.д. 109 – 116).

Согласно дополнительному заключению эксперта № 1466 от 26 апреля 2023 года, при непосредственном обследовании у Потерпевший №1 обнаружен рубец в нижней трети лобной области справа, переходящий на внутреннюю треть правой надбровной дуги и правую половину спинки носа, являющийся следствием заживления раны мягких тканей. Данный рубец является стойким и неизгладимым в течение всей последующей жизни подэкспертного (т. 1 л.д. 122 – 130).

Согласно заключению эксперта № 422 от 27 января 2023 года, у Потерпевший №2 *** (т. 1 л.д. 219 – 220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 января 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории бара «Стафф» по ул. Красноармейская д. 124 г. Благовещенск Амурской области, а именно парковочное место у входа в бар, на данном участке располагается крыльцо входа в бар дверь металлопластиковая, стеклянная. На фасаде здания имеются камеры видеонаблюдения, записи с камер просмотрены, с места происшествия изъят CD-диск с записями происшествия (т. 1 л.д. 212 - 214).

Согласно осмотру предметов (документов) от 27 июня 2023 года, осмотрен флеш-накопитель на котором имеется девять видеофайлов.

При открытии видеофайла с названием «Бар», начинается воспроизведение. Начало обозначено временем записи с 03:22:58. На экране общий зал бара «Стафф», в верхней части экрана - барная стойка. По времени на таймере 03:24:38, со стороны выхода в гардероб, в баре появляется мужчина, на экране тот виден в светлой на выпуск футболке, лысый. Участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет, что вышеуказанный мужчина это ФИО2 №3, одет тот был в черную футболку. Далее данный мужчина подходит к девушке, сидящей за столом недалеко от барной стойки, наклоняется к ней и о чем - то говорит, девушка ему показывает в сторону другой компании, участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет, что девушка показала на их компанию. Далее на таймере время 03:24:58, мужчина подходит к компании, участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет, что тот пошел к нему, его другу Никите, Борису. На таймере 03:25:04 мужчина левой рукой притягивает другого мужчину к себе, а правой рукой, кулаком, наносит два удара в голову в область лица. Участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет, что ФИО2 №3, левой рукой притягивает его к себе, а правой рукой, кулаком, наносит два сильных удара ему в голову точно в нос, оба раза, у него сразу пошла кровь, после чего он ее вытирал. Так же на видео видно, что в момент ударов, за столом, в левом верхнем углу экрана, у барной стойки, сидят двое мужчин с девушкой, которые увидев конфликт встали из-за стола. На таймере время 03:26:08 видно, что мужчина который нанес удары мужчине и мужчины которые встали из-за стола знакомы, так как те присоединились к нему и стоят разговаривают, также к тем подходит еще несколько мужчин, участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет «что это охранники бара». На видео видно, что мужчину который нанес удары мужчине всячески сдерживают вставшие из-за стола мужчины и подошедшие мужчины. Участвующее лицо Потерпевший №2 поясняет, что агрессивное поведение ФИО2 №3 продолжалось по времени на таймере 03:28:37, когда они пошли на выход, а ФИО2 №3 пошел за ними через второй зал.

При открытии видеофайла с названием «Гардероб 1» видно гардероб, а так же слева выход в тамбур и на улицу. Прямо выход из второго зала бара. И в нижнем правом углу экрана, выход из зала, где барная стойка. На таймере время 03:28:39: из зала быстрым шагом появляется мужчина, который нанес удары мужчине, а слева к бару заходят сотрудники ГБР (группа быстрого реагирования) службы охраны. Мужчина, которому нанесли удары в этот момент прошел к выходу и стоял возле двери и окна гардероба, после чего проходит в тамбур.

При открытии видеофайла с названием «Тамбур» на таймере время 03:32:17, видно помещение с выходом на улицу, участвующее лицо Потерпевший №2, поясняет, «что данное помещение это входной «тамбур» бара «Стафф», в котором стоит незнакомая девушка, и входит он, после того, как ему возле бара ударили два раза в лицо. Далее в данное помещение входят большое количество мужчин, которые разговаривают и в последующем происходит драка, участвующее лицо Потерпевший №2 поясняет: в футболке его знакомый – НЕ, далее заходит ММ, его видно со спины, стриженая голова. Слева от ММ вышел БВ, а так же какой-то незнакомый ему парень, находящийся рядом с ним по правую руку. ММ его спросил что случилось, и он стал рассказывать, что возле барной стойки его ударил два раза кулаком незнакомый парень. На вопрос ММ, может он что-то спровоцировал, либо вел себя вызывающе, на что он, и НЕ стали ему рассказывать, что он никого не провоцировал, и его ударили без какой-либо причины. Далее на таймере 03:32:40, в тамбуре появляются сотрудники ЧОПа, участвующее лицо Потерпевший №2 поясняет, что сотрудников ЧОП вызвали сотрудники Бара «Стафф» после того, как его избили на баре. На таймере время 03.32:46, в тамбур заходит АТ в шапке и куртке. ММ начал объяснять сотрудникам ЧОП, что избили его. На таймере 03:33:17 НЕ стал объяснять ЧОПовцам, что произошло. В этот момент вместе с ЧОПовцами, в тамбур из зала входят ранее незнакомые ему парни, очень пьяные. На таймере 03:33:40 входит парень в куртке с надетым капюшоном. И в этот момент, НЕ представляет его ЧОПовцу, как мужчину, который нанес два удара ему возле барной стойки. ММ, обращаясь к ЧОПовцу, предложил им вывести этого мужчину и передать сотрудникам полиции. Услышав это, этот парень коротким ударом бьет ММ в лицо, и тот, чуть не упав, начал защищаться, отбиваясь руками беспорядочно. Охранники и другие посетители их разнимают, удерживают. С этого момента на видео видно, что все на повышенных тонах разговаривают. На таймере 03:35:24 – БВ его выводит на улицу. Далее на таймере 03:49:14 видно, как мужчину в помещение заводит девушка и данный мужчина падает на лестницу, девушка поднимает мужчину и садит на диван. Участвующее лицо Потерпевший №2 поясняет, что его заводит в тамбур бара девушка. Он падает на лестнице, поскольку его на улице вновь избили. Они заходят в тамбур, девушка его усаживает на диван, и уходит. Далее на таймере 03:50:45, в тамбур заходит мужчина, который подходит к сидящему на диване мужчине и наносит удар правой ногой в голову и сразу покидает данное помещение. Участвующее лицо Потерпевший №2 поясняет, что на данном видео ФИО1 без объяснения причин, ничего не говоря, наносит правой ногой в обуви ему удар в голову, и сразу резко выходит, держа в руках верхнюю одежду (т. 1 л.д. 240 - 243).

Согласно заключению эксперта № 863 от 7 марта 2023 года, у Потерпевший №2 *** (т. 2 л.д. 7 - 9).

Согласно протоколу осмотра документов от 9 февраля 2024 года, осмотрены:

- ксерокопия карты вызова № 256 от 22 января 2023 года, согласно которой вызов принят в 4 часа 40 минут, прибытие к больному 4 часа 56 минут, повод к вызову – избили, улица Красноармейская, д. 122, ФИО – Потерпевший №2, диагноз – ***

- ксерокопия факта отказа от вызова бригады СМП № 261 от 22 января 2023 года, адрес улица Красноармейская, в 05:08 пострадавшие уехали на такси (т. 2 л.д. 14-15, 16 - 19).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28 июня 2024 года, осмотрен флеш – накопитель на котором имеется 9 видеофайлов:

- при открытии видеозаписи с наименованием «Бар» - начало времени записи с 03:22:58. На экране общий зал бара «Стафф», в верхней части экрана – барная стойка. На таймере 03:25:04 ФИО2 №3 около барной стойки наносит около четырех ударов МО в область лица, от нанесенного удара МО начинает прикладывать руку к лицу, после чего между данными мужчинами продолжается потасовка, тогда ФИО1 и СД встают из-за стола, расположенного около барной стойки, подходят к ФИО2 №3 и МО, встают между ними после чего, СД обхватил своими руками ФИО2 №3 и отвел его дальше от МО На таймере 03:25:53 ФИО2 №3 вырывается из захвата СД и направляется в сторону МО, после чего его снова удерживает СД, а также к нему подходит ФИО1 и что-то говорит. На таймере 03:25:56 ФИО2 №3 начинает активно жестикулировать и что-то кричать в сторону МО На таймере 03:28:40 часть людей покинула помещение бара. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что действительно узнает себя сидящего за столом с СД Увидев, как между незнакомыми ему людьми происходит потасовка он решил разнять их для того, чтобы урегулировать конфликт, но мужчины его не слушали, поле чего их вывели в тамбур сотрудники ГБР. На сколько ему известно конфликт между мужчинами произошёл из - за девушки;

- при открытии видеозаписи с названием «Гардероб 1» - с левой стороны видно зеркало, и гардероб, а так же слева выход в тамбур и на улицу. Прямо выход из второго зала бара, в нижнем правом углу экрана, выход из зала, где барная стойка. На таймере время 03.28.39 из зала быстрым шагом появляется ФИО2 №3, а слева к бару заходят сотрудники ГБР (03:28:40). На таймере 03:28:42 в левом нижнем углу виден МО, который периодически подносит руку к носу, также около него находится ФИО1, который что-то говорит ему и СД, также около них находятся сотрудники ГБР. На таймере 03:32:20 ФИО1 и СД покидают кадр. 03:32:30 на видеозаписи появляется КС, который сначала отошел к входу в помещение бара, а затем 03:32:52 подошел к входу в гардероб. 03:35:50 КС надевает куртку. На таймере 03:37:40 в кадре появляются ФИО2 №3, ФИО1 и СД, при этом ФИО2 №3 и СД удерживают ФИО1 и отводят в сторону, также около них находится сотрудник ГБР. 03:40:44 сотрудники ГБР снова появляются в помещении гардероба и что-то говорят ФИО2 №3 03:41:20 сотрудники ГБР и ФИО1 направляются в сторону выхода из гардероба. 03:44:00 большая часть людей покинула гардероб. 03:45:15 СД возвращается идет из тамбура и стоит разговаривает с сотрудниками бара и ГБР. 03:55:21 ФИО1 что-то говорит сотруднику ГРБ. 03:57:08 ФИО1 и СД покидают кадр. 03:58:40 заводят мужчину в капюшоне (МО на 03:59:40 ему оказывают помощь, так как у него имеются повреждения на лице). 03:58:50 в кадре появляется КС у которого рассечение на лице;

- при открытии видеозаписи с названием «Гардероб 2» - на экране с левой стороны видно зеркало, и гардероб, а так же слева выход в тамбур и на улицу. Прямо выход из второго зала бара. И в нижнем правом углу экрана, выход из зала, где барная стойка. На таймере время 04:02:02 в кадре находится МО, которому оказывают помощь. 04:02:41 появляется ФИО1 надевает куртку после чего что-то говорит сотруднику ГБР и покидает кадр;

- при открытии видеозаписи с названием «Тамбур» - начало записи на таймере 03:32:00. В 03:32:17 в кадре появляется ММ, а также еще 4 мужчины, среди которых МО и сотрудник ГБР, которые о чем-то разговаривают. 03.32:46 в тамбур с улицы заходит АТ 03:33:05 в кадре появляется ФИО1, который подходит к МО 03:33:48 начинается потасовка, мужчина в капюшоне наносит удар кулаком в область головы МП, затем ММ наносит ответные удары мужчине в капюшоне, затем сотрудники ГБР и еще несколько мужчин, в том числе ФИО1 начинают разнимать данных мужчин. 03.34:05 ФИО4 отталкивает сотрудник ГБР и ФИО1 падает на пол. 03:34:23 МП удерживает сотрудник ГБР и наносит удар спец.средством. ФИО1 в это время пытается оттащить сотрудника ГБР от ММ 03:34:30 ФИО1 оттаскивает мужчина от сотрудника ГБР. Далее ФИО1 что-то пытается объяснить сотруднику ГБР. 03:36:26 ФИО1 подходит к МП и что-то говорит, жестикулируя, при этом одну из его рук удерживает сотрудник ГБР. 03:36:35 ФИО1 вырывает руку из удержания и начинает что-то говорить с агрессией в сторону МП Далее между ним и ММ встает ФИО2 №3 и АТ, но ФИО1 через них продолжает что-то говорить в сторону ММ ФИО1 М. отводит в сторону ФИО2 №3 03:37:26 ММ о чем-то разговаривает с сотрудником ГБР. 03:38:08 ММ и АТ проследовали в сторону гардероба. 03:40:31 ММ выходит на улицу следом за ним АТ, стоят около входа. 03:41:58 на улицу выходит ФИО1 и СД, следом за ними выходит сотрудник ГБР и два человека в халатах. Через стеклянную дверь видно, как ФИО1 наносит один удар кулаком одному из мужчин, затем размахнувшись другой наносит удар кулаком своей руки второму мужчине. 03:44:35 дверь тамбура открывает СД и тут же бежит назад на улицу. 03:44:46 в тамбур заходят СД и ФИО1 и далее проходят в сторону гардероба. 03:46:53 входит КС на лице кровь, куртка на руках, встает около дивана расположенного в тамбуре. 03:49:14 МО в помещение заводит девушка, который падает на лестницу, далее девушка поднимает его, они проходят в тамбур и девушка садит его на диван. 03:50:45 в тамбур со стороны гардероба заходит ФИО1 держа в руках куртку, который подходит к сидящему на диване МО и наносит удар правой ногой в область лба и сразу выходит на улицу.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что в тамбуре между одним из мужчин из компании потерпевшего КС и сотрудником ГБР возник конфликт, который он также хотел урегулировать, а именно в момент когда сотрудник ГБР применял спец.средство, он оттаскивал его в сторону. Причиной конфликта являлось то, что мужчины высказывались в адрес сотрудников ГБР нецензурной бранью и вызывающе себя вели. Далее по поводу удара МО пояснил, что удар нанес ему по причине того, что ранее он и его друзья на улице наносили ему удары ногами, когда он находился на асфальте перед входом в бар;

- при открытии видеозаписи с названием «Улица вход 1» - в кадре пятеро мужчин курят. 03:41:29 один из мужчин подходит к входной двери открывает ее, разговаривает с сотрудником ГБР и отходит от двери. 03:41:58 на улицу выходят ФИО1 и СД, следом за ними выходит сотрудник ГБР и два человека в халатах. 03:42:03 ФИО1 размахнувшись правой рукой наносит один удар ММ в область головы, затем размахнувшись левой рукой наносит удар сверху вниз в область лба КС, последний в это время отталкивает от себя ФИО1, который падает. Далее начинается потасовка, между мужчинами, которые уходят за кадр. 03:42:27 СД и АТ появляются в кадре между ними начинается потасовка. 03:44:35 дверь тамбура открывает СД и тут же отбегает назад. 03:44:40 в кадре появляется ФИО1, который вместе с СД в 03:44:46 заходят в тамбур. 03:45:54 в кадре появляется КС на руках куртка, стоит около входа в согнутом положении. 03:46:53 в помещение бара входит КС 03:49:09 в кадре появляется МО и девушка, которая держит его под руки и ведет ко входу в бар. 03:49:16 МО падает на лестнице, после чего его поднимает девушка и они проходят в помещение бара. 04:05:25 на улицу выходят МО, АТ и КС Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что удар двум мужчинам стоящим около входа в бар он нанес в связи с тем, что мужчины высказывались в его адрес нецензурной бранью и вызывали на разговор угрожая физической расправой. Выйдя из бара, он увидел пять человек и понял, что победить ему не удастся, потому в качестве самообороны попытался оказать сопротивление МП и КС, которые его оскорбляли и ждали у входа. После двух ударов он оказался на асфальте и ему начали наносить удары ногами четыре человека из которых он опознал МО, КС, МП;

- при открытии видеозаписи с названием «Улица парковка 1» - 03:41:45 пятеро мужчин стоят около автомобиля. 03:42:03 начинается потасовка. 03:42:18 на заднем фоне одному из мужчин наносят удар в область головы (МО) от чего последний падает на асфальт, а мужчина нанесший удар производит удар ногой. Далее на заднем фоне между двумя мужчинами (лиц не видно) происходит драка. 03:42:37 СД повалил АТ на землю и начал наносить удары лежащему на земле АТ кулаком правой руки, после чего отошел от него и направился в сторону мужчин между которыми происходила драка, после чего они втроем переместились в невидимую область кадра. 03:43:19 СД и второй мужчина появляются в кадре. 03:43:27 мужчина отходит в невидимую область кадра. 03:43:45 около мужчины, лежащего на полу стоят люди. 03:44:15 СД убегает в невидимую область кадра. 03:44:29 из невидимой области кадра в кадре появляется СД и следом за ним идут двое мужчина, после того как один из них подходит ближе к кадру, а именно ко входу в бар выясняется, что это ФИО1 (03:44:46). В это время второй мужчина находится около лежащего на земле мужчины. 03:44:50 второй мужчина который участвовал в драке подходит ближе к кадру и выясняется, что это ФИО2 №3 03:47:25 к лежащему на земле мужчине подходит человек в синем плаще. 03:48:28 лежащего на земле мужчину поднимают на ноги. 03:49:03 мужчину под руки ведут ко входу в бар. 03:50:53 в кадре появляется ФИО1 и следом за ним идет СД с куртками и уходят в невидимую область кадра. 03:59:52 ФИО1 возвращается обратно в бар. 04:00:43 в кадре появляется ФИО1 и идет в сторону автомобиля. 04:05:25 на улицу выходят МО, АТ и КС

В ходе просмотра видеозаписей с наименованием «Улица вход 2» и «Улица парковка 2» информации имеющий значение для уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 67-79).

Согласно заключению эксперта № 3439 от 2 декабря 2024 года, у Потерпевший №2 *** (т. 2 л.д. 243 - 246).

Согласно дополнительному заключению эксперта № 3438 от 3 декабря 2024 года, имеющаяся у Потерпевший №1 *** (т. 3 л.д. 2 – 11).

Согласно протоколу очной ставки от 13 июля 2024 года проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ФИО1 ему лично не знаком, видел его один раз в баре «Стафф» в январе 2023 года. С ФИО1 никаких конфликтов у него не было. Никто из его компании при нем в адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражался. Когда они вышли из помещения бара, они стояли на улице и ждали автомобиль службы такси. ММ, стоя на улице, заглядывал в бар, так как там остался НВ момент когда, ФИО1 нанес удар ММ и КС (из переносицы текла кровь) он, увидев драку, пошел в их сторону, чтобы разнять драку, в этот момент когда он к ним подошел ФИО1 нанес ему один раз удар в область головы, от чего он упал, через оградку, а затем ФИО1 нанес ему один удар ногой в область головы справа. Никакие удары ФИО1 он не наносил. ФИО1, после того как нанес ему удар ногой, исходя из видео и слов БВ, и СД пошли в правую сторону (если располагаться спиной ко входу в бар), к КС и продолжили наносить ему удары. Также в помещении тамбура ФИО1 нанес ему один удар ногой в область головы слева, когда он сидел на диване. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он подтверждает, что нанес КС один удар в левую часть лба, когда он выходил из бара исходя из личной неприязни и злости он нанес МО один удар в область лба стопой ноги, после чего вышел из бара (т. 2 л.д. 82 - 88).

Согласно протоколу очной ставки от 18 июля 2024 года проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ему лично не знаком. Видел его один раз в баре «Стафф» в январе 2023 года. ФИО1 нанес ему несколько ударов в область лица кулаками своих рук, также ногами, а также несколько ударов в область тела ногами и кулаками. В баре «Стафф» или на улице перед входом в бар с ФИО1 никаких конфликтов у него не было. Он видел, как ФИО1 сначала нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область головы, а затем после того как он упал, нанес ему удар ногой в область головы. При нем ни в руках, ни в карманах предметов, которые могли угрожать жизни и здоровью находящихся перед ним людей, перед тем как ФИО1 нанес ему удар в область лица, не находилось. После того как ФИО1 нанес ему удар в область переносицы у него потекла кровь. Он ФИО1 из бара на улицу для того, чтобы поговорить не звал, но был рядом. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 ему лично не знаком. Он нанес Потерпевший №1 только один удар в область лица слева. В баре «Стафф» или на улице перед входом в бар с Потерпевший №1 никаких конфликтов у него не было. При Потерпевший №1 ни в руках, ни в карманах предметов, которые могли угрожать жизни и здоровью находящихся перед ним людей, перед тем как он нанес ему удар в область лица, не находилось. Потерпевший №1 его из бара на улицу для того, чтобы поговорить не звал, но был рядом (т. 2 л.д. 90 - 95).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 июля 2024 года, ФИО1 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в бар «Стафф», расположенный по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал, что он, совместно с СД сидел за столом расположенным около барной стойки с левой стороны. Изначально конфликт между ранее незнакомыми ему мужчинами произошел в проходе между столом за которым он находился и барной стойкой. На улице ФИО1 пояснил, что после того как он вышел на улицу, сначала он подошел к МП, стоящему слева от него, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лба, а затем на него начал идти мужчина, стоящий справа от него и он отвел свою левую руку назад, то есть размахнулся и с силой нанес один удар в область лба. Затем ФИО1 при помощи статиста продемонстрировал механизм и локализацию нанесенного удара Потерпевший №1, а именно согнул свою левую руку в локтевом суставе, и удерживал ее на уровне грудной клетки, тем самым продемонстрировал замах, после чего приложил кулак своей левой руки в область лба статиста, исполняющего роль Потерпевший №1 Далее, ФИО1 пояснил, что когда он выходил из бара на улицу, в тамбуре он увидел сидящего на диване Потерпевший №2 и из чувства личной неприязни и мести основанной на полученных им побоях он нанес ему один удар ногой в область лба, продемонстрировав механизм и локализацию нанесенного удара Потерпевший №2 подошвой правой ноги в область лба (т. 2 л.д. 96 -105).

Согласно фотографий КВ, у Потерпевший №1 ***. Лицо Потерпевший №1 ***.

Согласно фотографии Потерпевший №1, на лице Потерпевший №1 ***.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия о том, что 21 января 2023 года около 23 часа 00 минут он пришел в «Staff bar» который расположен по адресу: <...>, 22 января 2023 года выйдя из бара на улицу он левой рукой нанес удар Потерпевший №1 в область лба, вернувшись в бар в тамбуре нанес один удар ногой в область лба МО Потерпевший №1 в тамбур не заглядывал, не конфликтовал, МО в его адрес ничего не говорил; показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о причинении им телесных повреждений подсудимым и обстоятельствах их причинения, свидетелей СД, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №7, ФИО2 №4, ФИО2 №5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон; данных, зафиксированных в протоколах осмотра предметов (документов), заключениях эксперта и иных доказательствах, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей СД, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №7, ФИО2 №4, ФИО2 №5, об известных им обстоятельствах по делу суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств в целом последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших в ходе следствия и судебного разбирательства у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1, либо заинтересованности потерпевших в исходе дела не установлено. Сведений о том, что потерпевшие оговаривают подсудимого с целью получения денежных средств, не имеется.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №3 удовлетворению не подлежат, поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, показания свидетеля ФИО2 №3 данные в ходе предварительного расследования в целом последовательны, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №3, не имеется.

У суда также нет оснований не доверять иным, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в части принятой судом во внимание, потерпевших, свидетелей.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает их в основу приговора.

Суд вопреки доводам защитника не находит оснований сомневаться в выводах проведенных в период предварительного расследования судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия приведенные судом выше, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам. Оснований полагать, что давая показания о том, что 21 января 2023 года около 23 часа 00 минут он пришел в «Staff bar», который расположен по адресу: <...>, 22 января 2023 года выйдя из бара на улицу левой рукой нанес удар Потерпевший №1 в область лба, вернувшись в бар в тамбуре нанес один удар ногой в область лба МО, Потерпевший №1 в тамбур не заглядывал, не конфликтовал, МО в его адрес ничего не говорил, подсудимый ФИО1 оговорил себя, находился в психотравмирующей ситуации, что повлияло на дачу им показаний, не имеется, ФИО1 давал показания в присутствии защитника.

В остальной части показания подсудимого ФИО1 (в ходе предварительного расследования и судебного следствия), в ходе проведения очной ставки 13 июля 2024 года с потерпевшим Потерпевший №2 о том, что он нанес Потерпевший №2 один удар в область лба, когда выходил из бара на улицу, от которого не мог быть причинен средней тяжести сред здоровью потерпевшего, поскольку он всего лишь толкнул потерпевшего ногой, возможно Потерпевший №2 также наносил ему удары, поскольку подходил к тому месту, где его пинали, КС он нанес лишь один удар в область лица слева, данные им также в ходе проведения очной ставки 18 июля 2024 года проведенной с потерпевшим Потерпевший №1, а также доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о не нанесении ФИО1 иных ударов потерпевшим, не причинении вреда здоровью потерпевших в связи с действиями подсудимого, отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевших, а также что действия ФИО1 были совершены не из хулиганских побуждений, спровоцированы потерпевшими и их компанией, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и признанных судом допустимых и достоверных доказательств. К таким выводам суд приходит на основании:

- показаний самого ФИО1 о том, что Потерпевший №1 в тамбур не заглядывал, в конфликте не участвовал, Потерпевший №2 в его адрес ничего не говорил, давая показания 16 декабря 2024 года он перепутал ММ с КА;

- показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 02 часа 30 минут 21.01.2023 он, МО и АТ поехали в бар «Staffbar» (<...>). В дальнейшем он стоял на улице, поскольку собрались вызвать такси, чтобы поехать в полицию. Примерно в 03.45 из бара вышли люди, первым шел парень в бордовом пуловере. Парень в бордовом (коричневом) пуловере сразу направился в их сторону. Как только тот к ним приблизился сразу, неожиданно, без каких-либо предупредительных слов или действий, нанес удар правой рукой в область головы МП и тут же, развернувшись нанес ему удар кулаком левой руки по лицу, в район переносицы. Он почувствовал, что по его носу начала течь кровь из образовавшейся раны, потрогал рукой свое лицо и удостоверился, что у него из-за удара человека в бордовом пуловере произошло рассечение кожного покрова носа и нижней части лба. Далее он видел, что во время того, как люди избивали МП к тем подошел Потерпевший №2, чтобы остановить избиение (не выказывая никакой агрессии в их сторону). Как только Потерпевший №2 подошел к тем, то человек в бордовом пуловере нанес сразу удар кулаком свой правой руки Потерпевший №2 в лицо. От этого удара Потерпевший №2 упал. Человек в бордовом пуловере подошел к лежащему на спине Потерпевший №2 и нанес несколько ударов подошвой свой правой ноги Потерпевший №2 по лицу. После этого, этот же человек подошел к нему и стал наносить ему удары кулаками в лицо. он отступил на проезжую часть, но человек в бордовом пуловере последовал за им, так же к ним подбежал второй человек (который был в синем плаще) и сбил его ударом ноги на землю. После его падения на землю эти два человека нанесли ему каждый по два-три удара ногами по спине, по голове и ушли. Через некоторое время к нему опять подошел человек в бордовом пуловере и стал его избивать, наносить удары руками и ногами, он из-за этих ударов упал. Через некоторое время он встал и пошел к входу в бар, зашел в бар. Пока он стоял возле гардероба он видел, как два человека (один тот который в бордовом пуловере и второй который был в синем плаще) выходили на улицу через тамбур, в это время в тамбуре на диване сидел Потерпевший №2, человек в бордовом пуловере развернулся и пнул ногой Потерпевший №2 в лицо. В больнице ему сделали осмотр и *** В баре он ни с кем не конфликтовал, подсудимого ранее не видел, не разговаривал, о причинах ударов ему не известно, он никакую угрозу не представлял, рядом не стоял, бесед не вел;

- показаний потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 21 января 2023 года он, КС, АТ, ММ находились в баре «Staffbar», расположенном по адресу: <...>. После конфликта в баре они вызвали такси и вышли на улицу, чтобы дождаться его. ММ и КС стояли у входа в кафе. В этот момент из вышеуказанного бара вышел ФИО1 и неожиданно, без каких-либо предупредительных слов или действий, нанес удар правой рукой в область головы МП и тут же развернувшись нанес удар кулаком левой руки КС по лицу, а именно в район переносицы. Также трое вышеуказанных человек (ФИО1, человек с синим плащом и человек в черной куртке) повалили на землю МП и избивали его руками и ногами. Он сразу последовал в сторону МП, тут же те переключились на него, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, преимущественно в область челюсти, после чего он упал землю, и ФИО1 начал наносить ему удары ногами обутыми в обувь в область головы, от этих ударов он потерял сознание. Затем находясь в помещении тамбура ФИО1 нанес ему удар ногой в область головы, когда он сидел на диване. Никаких конфликтов с ФИО1 у него не было. В баре он с ФИО1 никак не контактировал, причину, по которой тот начал наносить ему телесные повреждения, он не знает, когда он наносил ему удары он также не говорил причину. Он видел, как ФИО1 наносил удары КС ногами по голове. Потерпевший №1 в тамбуре не было, тот вышел в конце, ни с кем не разговаривал. На улице ММ и КС не начинали драку, они не ожидали, что кто-то будет нападать на них. Они агрессии не проявляли. На улице его избивал ногами ФИО1;

- показаний свидетеля СД о том, что 21 января 2023 года в вечернее время он пришел в «Staff bar», который расположен по адресу: <...>, когда он зашел в бар он увидел его знакомого ФИО1 После конфликта в баре ФИО1 вышел на улицу и на него пошел кто-то из мужчин после чего, тот нанес одному из мужчин один удар кулаком в область головы, а также второму мужчине один удар кулаком в область лба;

- показаний свидетеля ФИО2 №1 о том, что около 02 часов 40 минут 21.01.2023 он, МО, КС приехали в бар «Staffbar» <...>. Около 03 часов 40 минут он вышел на улицу, за ним вышел КС, перед входом стоял МО и ММ МИ рассказал, как его избили и они далее все вместе собрались вызывать такси, чтобы поехать в полицию. Через несколько минут вышел парень в кирпичного цвета пуловере за ним шли его друзья и сотрудники бара. Этот парень в кирпичного цвета пуловере, без каких-либо разговоров и предупредительных слов стал наносить удары кулаком в область головы МП и тут же развернувшись нанес удар в область лица КС, от чего у него пошла ***. Несколько человек продолжили избивать Максима, к тем подошел МИ, пытавшийся остановить избиение. Как только МИ приблизился, человек в кирпичного цвета пуловере нанес несколько ударов кулаком по лицу, от чего МИ упал на землю и ударился затылком о железный бордюр. После этого, мужчина в кирпичного цвета пуловере начал затаптывать лежачего МИ, нанося множество ударов по голове ногой. Некоторое время полежав на асфальте, он поднялся, и увидел, что человек в кирпичного цвета пуловере продолжал наносить удары Мише по голове, а далее все трое кинулись избивать КИ, повалив на землю запинывая ногами (черная куртка, синий плащ и кирпичного цвета пуловере);

- показаний свидетеля ФИО2 №3 о том, что 22.01.2023 он находился в баре «Стаф» по адресу ул. Красноармейская 124 г. Благовещенск Амурской области. Он вышел из бара на улицу и увидел, как на улице дерутся, а именно мужчина с которым у него ранее был конфликт. В ходе чего вышеуказанный мужчина (МИ), получал удары от ФИО4. Он оттаскивал от МИ самого ФИО4, так как когда ФИО4 наносил удары, МИ уже был без сознания;

-показаний свидетеля ФИО2 №4 о том, что 21.01.2023 года поехал бар «Staff Bar». Примерно в 02 часа 30 минут в «Staff Bar» приехали МО, КС и АТ После конфликта произошедшего в баре его коллеги вышли на улицу, так как приняли решение вызвать такси и ехать в отдел полиции писать заявление, он вышел к тем спустя несколько минут. На улице они провели минут 5 ожидая такси и обсуждая произошедшее, затем из бара начали выходить незнакомые ему люди, первым шел человек в коричневом джемпере, который сблизившись с ним, без объяснения причин, неожиданно, нанес ему удар кулаком правой рукой в область головы. Конфликта с этим человеком ранее у него не было, нападения он не ожидал и стоял держа одну руку в кармане, а в другой руке сигарету. В этот момент этот же человек нанес удар в голову КС, у того сразу пошла кровь на лице. В областной больнице увидел всех его коллег с сильными повреждениями на лицах, узнал, что МО госпитализируют из - за тяжелого состояния и необходимости операции;

- показаний свидетеля ФИО2 №5 о том, что 22.01.2023 около 02 часов 30 минут он приехал в бар «Стафф» расположенный по адресу: <...>, на улице он видел, что на земле лежит мужчина, один из тех, с которыми у ФИО2 №3 был словесный конфликт, который был без сознания;

- протоколов очных ставок от 13 и 18 июля 2024 года, проведенных между потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которым потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что никто из его компании при нем в адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражался. Когда они вышли из помещения бара, они стояли на улице и ждали автомобиль службы такси. В момент когда, ФИО1 нанес удар МП и КС (из переносицы текла кровь) он, увидев драку, пошел в их сторону, чтобы разнять драку, в этот момент когда он к ним подошел, ФИО1 нанес ему один раз удар в область головы, от чего он упал, через оградку, а затем ФИО1 нанес ему один удар ногой в область головы справа. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 в баре «Стафф» в январе 2023 года нанес ему несколько ударов в область лица кулаками своих рук, также ногами, а также несколько ударов в область тела ногами и кулаками. В баре «Стафф» или на улице перед входом в бар с ФИО1 никаких конфликтов у него не было. Он видел, как ФИО1 сначала нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область головы, а затем после того как он упал, нанес ему удар ногой в область головы. При нем ни в руках, ни в карманах предметов, которые могли угрожать жизни и здоровью находящихся перед ним людей, перед тем как ФИО1 нанес ему удар в область лица, не находилось. После того как ФИО1 нанес ему удар в область переносицы у него потекла кровь (т. 2 л.д. 82-88, 90 - 95);

- заключений экспертов № 1140 от 18 апреля 2023 года, № 1466 от 26 апреля 2023 года, об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях и механизме их образования (т. 1 л.д. 109-116, 122-130);

- заключений экспертов № 422 от 27 января 2023 года, № 863 от 7 марта 2023 года, № 3439 от 2 декабря 2024 года об имеющихся у Потерпевший №2 телесных повреждениях и механизме их образования (т. 1 л.д. 219-220, т. 2 л.д. 7-9, 243-246);

- протоколов осмотра предметов (документов) от 27 и 28 июня 2023 год,а согласно которым просмотрены видеозаписи, на которых запечатлен момент, как ФИО1 в тамбуре бара «Стафф» наносит сидящему на диване Потерпевший №2 удар правой ногой в голову, а также как ФИО1 выйдя на улицу наносит удар кулаком левой руки в область лба Потерпевший №1 Войдя в тамбур на лице КС кровь. В 03.42:16 КА наносят удар в область головы от чего последний падает на асфальт, а мужчина нанесший удар производит удар ногой. Далее на заднем фоне между двумя мужчинами происходит драка (т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 67-79), а также иных доказательств приведенных в приговоре.

Судом также не принимаются во внимание показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования о том, что повод для совершения преступлений был не малозначительный, так как Потерпевший №2 его оскорблял, унижал его мужское достоинство, высказывался в его адрес нецензурной бранью, вызывал выйти на «разговор», его намерения были ясны и понятны, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1 данными суду, согласно которым давая данные показания он перепутал ММ с КА, который в его адрес ничего не говорил.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 возле бара «Стафф» по адресу: <...>, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 находясь на улице, около бара «Стафф» по адресу: <...> и в помещении данного бара.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признает их допустимыми и полагает в основу приговора. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для возврата дела прокурору, либо для вынесения оправдательного приговора у суда не имеется.

Частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, а также иные его доводы и доводы защиты, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, эти доводы, а также иные доводы стороны защиты, приведенные в обоснование невиновности ФИО1, суд расценивает как избранный способ защиты, желание ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы, в том числе по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - ***

По смыслу законодательства, для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев: ***

***

Как следует из заключения эксперта № 1466 от 26 апреля 2023, в результате причинения действиями ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ***

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает установленным наличие медицинского критерия при определении неизгладимого характера повреждения лица потерпевшего Потерпевший №1

Относительно наличия эстетического критерия, суд пришёл к следующим выводам.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учётом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего, и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

В ходе рассмотрения дела по существу судом допрашивался потерпевший Потерпевший №1, который считает, что ***

Между тем, при визуальном осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, просмотре представленных стороной обвинения фотографий Потерпевший №1 в настоящий момент, а также фотографии Потерпевший №1 имеющейся в материалах уголовного дела и исследованной в судебном заседании (т. 1 л.д. 16) вопреки его мнению, суд полагает, что видимое повреждение, а именно ***.

Несмотря на пояснения Потерпевший №1 о том, что у него с появлением рубца стал отталкивающий вид, суд полагает, что объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Доводы потерпевшего о том, что посторонние люди обращают внимание на его рубец, в связи с наличием у него рубца на лице он теряет авторитет как руководитель, изменились его отношения с супругой, рубец вызывает у него дискомфорт в повседневной жизни, его образ жизни изменился из-за данного рубца, являются его субъективным мнением, и не позволяют прийти к выводу о достаточности этих доказательств для формирования эстетического критерия, на основании которых можно утверждать о признаках уродливости, ассиметрии, непривлекательности лица потерпевшего и стойкого обезображивания. Сам по себе факт наличия рубца в нижней трети лобной области справа, переходящий на внутреннюю треть правой надбровной дуги и правую половину стенки носа не свидетельствует об обезображивании лица потерпевшего. Кроме того, доказательств того, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанного с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нанесение подсудимым ФИО1 телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 не повлекло за собой ***

В связи с изложенным, суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак «неизгладимое обезображивание лица», что в соответствии со ст. 252 УПК РФ не ухудшает его правового положения и не нарушает его права на защиту, потому его действия подлежат переквалификации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вывод суда о том, что между преступными действиями ФИО1 – умышленным нанесением им не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, а также умышленным нанесением им не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №2, не менее одного удара в область головы ногой и одного удара стопой ноги в область головы Потерпевший №2 и наступлением последствий в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, как и вывод о том, что именно в результате умышленных действий подсудимого, а не при иных обстоятельствах, у Потерпевший №2 наступил средней тяжести вред его здоровью, а у потерпевшего Потерпевший №1 легкий вред здоровью, - основан на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, приведенных в приговоре.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ совершения преступлений, характер, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключениях эксперта о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у потерпевших повреждений.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступлений суд считает хулиганские побуждения ФИО1

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 29 января 2023 года следует, что ФИО1 нанеся удар МП сразу же направился в сторону потерпевшего Потерпевший №1 который вытянул левую руку в сторону плеча ФИО3, чтобы остановить последнего, при этом в области груди ФИО1 не хватал, никакой агрессии в отношении ФИО1 не проявлял.

Судом установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не угрожали ФИО1, никаких предметов в их руках не было, каких-либо активных действий они в отношении ФИО1 не совершали, угрозу жизни и здоровья ФИО1 не испытывал, конфликтов между потерпевшими и подсудимым ранее не было, то есть ничто не угрожало жизни и здоровью ФИО1

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии сильного душевного волнения, судом также не установлено.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное из хулиганских побуждений» по двум эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку по смыслу уголовного закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Совершая преступления ФИО1 использовал малозначительный повод, грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общепризнанные нормы и правила поведения.

Оснований полагать, что поводом к совершению преступлений послужило противоправное поведение потерпевших, судом не установлено. Зачинщиками драки потерпевшие не являлись, противоправное поведениЕ потерпевших судом не установлено.

Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что Потерпевший №1 в тамбур не заглядывал, в конфликте не участвовал, Потерпевший №2 в его адрес ничего не говорил. Судом установлено, что именно между находящимися в баре «Стафф» подсудимым и потерпевшими до совершения ФИО1 преступлений в отношении потерпевших, каких-либо конфликтов не было.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник, у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что каждое преступление совершалось подсудимым по вновь возникшему умыслу, в отношении разных потерпевших, которым причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью. По конкретным обстоятельствам совершения преступлений каждое из них носит самостоятельный характер, в каждом случае подсудимый наносил различные телесные повреждения потерпевшим. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый реализовывал единый преступный умысел, из представленных сторонами доказательств, не усматриваются. Кроме того, в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений нашел свое подтверждение квалифицирующих признак «совершенное из хулиганских повреждений».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он на момент совершения преступлений судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд признаёт: частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим за сложившуюся ситуацию, оказание добровольной помощи при проведении Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, со слов которого состояние опьянения не повлияло на его поведение, а также личность виновного, и приходит к выводу, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ; в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку полагает, что данные виды наказаний будут соразмерными наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ 22 января 2023 года, таким образом, на момент постановления настоящего приговора, срок давности привлечения последнего к уголовной ответственности за указанное преступление истек, в связи с чем, он подлежит освобождению от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания за вышеуказанное преступление ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая судьбу заявленных гражданских исков, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей, а также заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 565293 рублей (оплата пребывания в палате отделения челюстно-лицевой хирургии на сумму 10500,00 рублей; прием врача - оториноларинголога первичный на сумму 1350,00 рублей; комплекс УЗИ на сумму 5200,00 рублей; УЗИ вен нижних конечностей на сумму 2000,00 рублей; комплекс анализов «Здоровье изнутри» на сумму 11227,70 рублей; прием врача-челюстно-лицевого хирурга первичный на сумму 4000,00 рублей; КТ лицевого отдела черепа и снятие оттиска с одной челюсти на сумму 13000,00 рублей; осмотр врачом – анестезиологом - реаниматологом первичный на сумму 4000,00 рублей; забор крови на группу и резус-фактор на сумму 626,00 рублей; ЭКГ и КТ органов грудной полости на сумму 7690,00 рублей; анализ на COVID методом ПЦР на сумму 2200,00 рублей; прием терапевта первичный на сумму 3000,00 рублей; операция «Остеосинтез нижней челюсти с комбинированным эндотрахеальным наркозом и анестезиологическое пособие» с послеоперационным наблюдением на сумму 250500,00 рублей; услуги представителя в размере 250000,00 рублей).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей, а также о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 8 400 рублей (прохождение лечения).

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Суд, учитывая возраст и материальное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, тяжесть страданий потерпевших, получивших в результате умышленных действий подсудимого физическую боль, и легкий вред здоровью (потерпевший Потерпевший №1), средней тяжести вред здоровью (потерпевший Потерпевший №2), а также требования закона о разумности, справедливости и реальности компенсации морального вреда, находит заявленные суммы необоснованными, несоразмерными и явно завышенными. Заявленные потерпевшими сумма компенсации морального вреда подлежит снижению и взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 40000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в размере 80000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда судом в полной мере учтены доводы сторон.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья с причинителя вреда возможно, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах лечения, (реабилитации и т.д.), отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Для разрешения гражданских исков потерпевших в части компенсации расходов на лечение суду необходимо запросить дополнительные документы, в том числе установить отсутствие права на их бесплатное получение, что потребует отложение судебного разбирательства, таким образом суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в части возмещения расходов на лечение, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что вопрос о размере возмещения гражданских исков в части компенсации расходов на лечение передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, доводы стороны защиты в обосновании несогласия с исковыми требованиями в данной части, в настоящее время рассмотрению не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Рассматривая требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении расходов на представителя в размере 250000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма не соответствует фактической и правовой сложности уголовного дела, степени участия представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, является неразумной и неоправданной. В ходе досудебного производства по данному уголовному делу представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ДС участие не принимал, участвовал в восьми судебных заседаниях, также представителем потерпевшего было подготовлено два исковых заявления, кроме того, согласно договору возмездного оказания юридических услуг № 1 от 10 января 2024 года, заключенного между Потерпевший №2 и ДС, последний обязуется изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения дела.

Согласно рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 мая 2012 года, размер вознаграждения за устную консультацию, требующую изучения документов и анализа судебной практики составляет 2 500 рублей (п. 1.2), размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции составляет 15 000 рублей (за день участия), но не менее 60 000 рублей (п. 2.12), размер вознаграждения за составление искового заявления (заявление, жалобы) или отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) составляет 6 000 рублей (п. 3.3).

На основании вышеизложенного, расходы потерпевшего Потерпевший №2 понесенные в ходе уголовного судопроизводства подлежат возмещению судом в размере 134 500 рублей (2500 +120000 (8 х 15000)+12000 (6000х 2)), с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства, поскольку взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства противоречит требованиям закона. При этом суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду не имеет.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на флеш – накопителе, ксерокопии карт вызова СМП № 256 от 22 января 2023 года, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно – один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в части компенсации расходов на лечение и передать вопрос о размере возмещения данных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Произвести выплату потерпевшему Потерпевший №2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей на покрытие расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных в ходе уголовного судопроизводства.

В удовлетворении остальной части требований потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате услуг представителя, понесенных в ходе уголовного судопроизводства потерпевшим Потерпевший №2, в размере 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на флеш – накопителе, ксерокопии карт вызова СМП № 256 от 22 января 2023 года, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова