Приговор № 1-375/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017

№ 1-375/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабец Ю.С.,

представившей ордер № 17/154 от 25.04.2017 и удостоверение № 1068,

при секретаре Коратун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 22 июля 2009 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 июля 2009 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года) по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 22 июля 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговорам от 23 июля 2009 года и 23 сентября 2009 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07 декабря 2011 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 декабря 2009 года заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 7 месяцев 06 дней (отбыто 5 месяцев исправительных работ);

- 01 марта 2013 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 марта 2013 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (18 эпизодов), ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (применительно к приговору от 18 декабря 2009 года) к 3 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 марта 2013 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Томска от 24 мая 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 15 марта 2013 года с наказанием назначенным приговором от 01 марта 2013 года и 14 марта 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2016 года освободившегося по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 марта 2016 года установлен административный надзор с 29.01.2017 по 27.06.2022,

- 06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21 марта 2017 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 21 марта 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 26 апреля 2017 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 27 марта 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 16 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и пять краж, т.е. пять тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13 декабря 2016 года в период времени с 11.10 часов до 11.20 часов находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Ивана Черных, 123 в г. Томске, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа две банки кофе «Cafe Creme Espresso», массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 254 рубля 49 копеек за банку, после чего прошел кассовую зону, не расчитавшись за данный товар. На выходе из магазина, услышав требование продавца произвести рассчет за товар, осознавая, что его действия стали очевидными для продавца магазина, не реагируя на данные требования, ФИО1 выбежал из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 508 рублей 98 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) 11 января 2017 года в период времени с 21.50 часов до 22.00 часов, находясь у входа в помещение магазина «Ярче», расположенного по пр. Кирова, 59 в г.Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников указанного магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся на земле по вышеуказанному адресу упаковку с двадцатью бутылками водки Штандарт Люкс, объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 148 рублей 31 рублей за бутылку, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2966 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) 14 января 2017 года в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по ул. Тверская, 81 в Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников указанного магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 плитки шоколада «АлпенГолд MaxFun взрывная карамель-мармелад-печенье», весом 160 грамм, по цене 91 рубль 82 копейки за плитку, на общую сумму 183 рубля 64 копейки; 12 плиток шоколада «АлпенГолд MaxFun попкорн кола-взрывная карамель-мармелад», весом 160 грамм, по цене 91 рубль 82 копейки за плитку, на общую сумму 1101 рубль 84 копейки; шоколад «АлпенГолд Молочный», весом 90 грамм, стоимостью 36 рублей 47 копеек; шоколад «АлпенГолд Молочный с орехом», весом 95 грамм, стоимостью 50 рублей 20 копеек; 3 плитки шоколада Воздушный белый пористый, весом 85 грамм, по цене 49 рублей 94 копейки за плитку, на общую сумму 149 рублей 82 копейки; шоколад «Ozera» молочный белый детский, весом 90 грамм, стоимостью 44 рубля 24 копейки; 57 плиток шоколада «АлпенГолдОрехИзюм», весом 90 грамм, по цене 50 рублей 20 копеек за плитку, на общую сумму 2861 рубль 40 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4427 рублей 61 копейка. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) 18 января 2017 года в период времени с 16.35 часов до 16.50 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Иркутский тракт, 142/3 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников указанного магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил тридцать две мягких упаковки НЕСКАФЕ кофе Экспрессо растворимый, массой 70 грамм каждая упаковка, стоимостью 231 рубль 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7393 рубля 28 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) 27 января 2017 года в период времени с 14.45 часов до 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по пр. Кирова, 3 «г» в Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников указанного магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 6 флаконов шампуня «Head & Sholders» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, по цене 204 рубля 97 копеек за флакон, на общую сумму 1229 рублей 82 копейки; 4 флакона шампуня «Head & Sholders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл, по цене 163 рубля 84 копейки за флакон, на общую 655 рублей 36 копеек; 7 флаконов шампуня ФИО3 Густые Крепкие для тонких и ослабленных волос, объемом 400 мл, по цене 171 рубль 98 копеек за штуку, на общую сумму 1203 рублей 86 копеек; 3 флакона Крем- гель для душа Dove глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл, по цене 101 рубль 08 копеек за флакон, на общую сумму 303 рубля 24 копейки; крем-гель для душа Dove Инжир и лепестки апельсина, объемом 250 мл, стоимостью 101 рубль 08 копеек; две стеклянные банки кофе Carte Noire весом 95 грамм одна банка, по цене 225 рублей 58 копеек за банку, на общую сумму 451 рубль 16 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3944 рубля 52 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) 01 февраля 2017 года в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, находясь в помещении магазина «Золушка», расположенного по пер. Ботанический,3 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников указанного магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ИП М., а именно: подставку для ручек SW 14 27306А-2 Обезьянка-фокусник, стоимостью 215 рублей; помаду для губ Магуа К, в количестве трех штук, по цене 71 рубль за штуку, на общую сумму 213 рублей; шампунь PANTINE Питание и блеск 3218, объемом 250 мл, стоимостью 157 рублей 20 копеек; шампунь PANTINE увлажнение и восстановление, объемом 250 мл, стоимостью 157 рублей 20 копеек, бальзам PANTINE Питание и блеск, объемом 200 мл, стоимостью 157 рублей 20 копеек, бальзам PANTINE Увлажнение и восстановление, объемом 200 мл, стоимостью 157 рублей 20 копеек, шампунь Pantene Expert Advanced Keratin, объемом 250 мл в количестве двух штук по цене 454 рубля 64 копеек за штуку, на общую сумму 909 рублей 28 копеек, шампунь Pantene Expert Age Dety, объемом 250 мл, стоимостью 454 рубля 64 копейки; бальзам Pantene Expert Age Dety, объемом 250 мл, стоимостью 454 рубля 64 копейки, причинив ИП М. материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 13 декабря 2016 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 11 января 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 14 января 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 18 января 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот -А» от 27 января 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП М. от 01 февраля 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину по всем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте по эпизодам хищения имущества ООО «Камелот-А» от 14 января 2017 года и АО «Тандер» от 18 января 2017 года, участвует в содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, неофициально работал, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Томску. Суд также учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищений от 13 декабря 2016 года, от 11 января 2017 года, от 14 января 2017 года, 27 января 2017 года - явки с повинной, по эпизодам хищений от 14 января 2017 года, от 18 января 2017 года - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте по эпизодам хищения имущества ООО «Камелот-А» от 14 января 2017 года и АО «Тандер» от 18 января 2017 года, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения имущества, имеющую значение для расследования преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ участие в содержании малолетнего ребенка гражданской супруги по всем эпизодам преступлений.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 была дана явка с повинной по эпизоду хищения имущества ИП М. от 01 февраля 2017 года, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данное заявление о преступлении сделано ФИО1 после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, и он был установлен сотрудниками полиции как подозреваемый в совершении указанного преступления. Однако по эпизоду хищения имущества ИП М. от 01 февраля 2017 года в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в течение непродолжительного периода времени, отрицательно характеризуется ст.инспектором ГОАН ОУУ и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Томску, врио ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Томску, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение ограничений установленного в отношении него административного надзора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого, на путь исправления не встал и вновь совершил шесть умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 13 декабря 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 11 января 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 14 января 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 18 января 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот -А» от 27 января 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП М. от 01 февраля 2017 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2017 года и по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 16 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2017 года в период с 24 января 2017 года по 25 января 2017 года включительно, с 20 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года включительно, по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 16 мая 2017 года с 11 апреля 2017 года по 29 июня 2017 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 06 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – флэш-карты с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> от 13.12.2016, магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> от 11.01.2017, магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> от 14.01.2017, магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> «г» от 27.01.2017, магазина «Золушка», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Ботанический, 3 от 01.02.2017, CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> от 18.01.2017, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-375/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.