Апелляционное постановление № 22-3175/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

№22-3175/2020

1 иснт.: Шматова И.В.

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Щипанова А.Л.,

при помощнике судьи/секретаре Климас О.В.

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.;

защитника осужденного Воземиллера ФИО9. – адвоката Придворной Т.Г., назначенной судом,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2020 года, которым

Воземиллер ФИО11, родившийся <дата> в <адрес> края, со среднее-профессиональным образованием, работающий слесарем-ремонтником <данные изъяты> состоящий в незарегистрированном браке, имеющий на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 04.08.2005 года приговором Назаровского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Назаровского городского суда от 06.03.2012 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 дней. Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2011 (судимость по которому погашена) к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2005 и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.07.2013 года по отбытии срока наказания;

- 28.08.2014 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.11.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 27.01.2017 года;

- 19.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда от 11.09.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2019 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, по состоянию на 12.03.2020 срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 13 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 19.06.2018 и окончательно назначить Воземиллеру ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания лишения свободы и исчислять с момента отбытия Воземиллером ФИО13 лишения свободы.

Меру пресечения Воземиллеру ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу Воземиллер взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Воземиллеру ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Воземиллера ФИО16 под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

установил:

Везимиллер осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 января 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Веземиллер просит о смягчении наказания, указывая, что у него на иждивении 4 малолетних детей, а сам он серьезно болен, нуждается в медицинском контроле и обследовании.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя Нихматулина ФИО17 поступили возражения.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобу, суд апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Веземиллера постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Осужденный согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому Веземиллеру предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Наказание Веземиллеру назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой.

Доводы осужденного о его несправедливости апелляционный суд находит неубедительными.

Указанные им обстоятельства суду первой инстанции были известны. Наличие детей и состояние здоровья Веземиллера, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Правила ст. 70 УК РФ применены правильно.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 6864 УК РФ. Нет их и по мнению апелляционного суда.

Вид исправительного учреждения определен правильно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. у Веземиллера имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В уголовном деле нет сведений и\или медицинских документов, которые бы указывали на наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного решения, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2020 года в отношении Воземиллера ФИО18 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Щипанов