Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-949/2019

Дело №2-949/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 ноября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 05 ноября 2021 года под 15,9 процентов годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 03 октября 2018 года за ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> – штрафные проценты за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать указанные суммы с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 569, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17 ноября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № которому АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 05 ноября 2021 года под 15,9 процентов годовых.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 03 октября 2018 года за ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за нарушение сроков уплаты по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с ФИО1 суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.11.2016 года, образовавшейся по состоянию на 03.10.2018 года, денежную сумму в размере 1 473 841 рубля 83 копеек и судебные расходы по уплате госпошлин в размере 15 569 рублей 21 копейки, а всего денежную сумму в размере 1 489 411 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья

В мотивированной форме решение изготовлено

15 апреля 2019 года