Приговор № 1-2-6/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020

Дело № 1-2-6/20

УИД- 73RS0011-02-2020-000040-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «20» февраля 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретарях Сыровой Ю.В., Кулигиной Е.А,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вешкаймского района Харитонова П.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Василькина Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

1).27.06.2007 года Вешкаймским районным судом Ульяновской области (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.03.2011 года, от 13.08.2013 года) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 3000 рублей, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вешкаймского районного суда от 22.08.2003 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 3000 рублей. 27.11.2007 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 27.06.2007 года окончательно назначено наказание в 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; освобожден 15.08.2011 года постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области условно досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней;

2). 25.02.2013 года Коптевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ ( с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.08.2013 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 3000рублей, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от 27.11.2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 28.06.2016 года по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.06.2016 года? неотбытая часть наказания на основании ст.80 УК РФ заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, отбыл наказание 20.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

В период с 11 сентября 2019 года по 14 сентября 2019 года у ФИО1 ( ранее до смены *** года имени- В.), находившегося в р.п. *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.. с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на его имя, банковской карты №, путем подключения услуги «МОБИЛЬНЫЙ БАНК» и «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, и в дальнейшего перевода денежных средств на свой счет №, открытый ПАО Сбербанк банковской карты № посредством указанных услуг. Во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 11 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, находясь в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: ***, воспользовавшись банковской картой Л. ПАО Сбербанк № по просьбе последнего подключил услугу «МОБИЛЬНЫЙ БАНК» к счету Л. № банковской карты № к абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании Л., а также к абонентскому номеру ***, находящемуся в своем пользовании. Кроме этого, через мобильное приложение «Сбербанк» с помощью смс-пароля, полученного им из ПАО Сбербанк на номер ***, которым он пользовался, осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к движению денежных средств по счету Л. №, открытому в ПАО Сбербанк. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.., ФИО1 11.09.2019 года около 14 часов 43 минут, находясь около дома № по ул.*** в р.п. *** области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Л. №, открытого в ПАО Сбербанк, путем перевода через системы «Сбербанк онлайн» на свой счет №, отрытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 500 рублей. Затем действуя во исполнение единого преступного умысла, Колесников 11.09.2019 года около 15 часов 04 минуты вышеуказанным способом тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 305 рублей со счета Л.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., ФИО1 13.09.2019 года около 11 часов 07 минут, находясь около дома № по улице *** в р.п. ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через системы «Сбербанк онлайн» путем перевода со счета Л. № на свой счет №, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л..

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., ФИО1 13.09.2019 года, получив от Л. принадлежащего последнему банковскую карту № и номер пин-кода данной карты для снятия денежных средств для него, подошел к банкомату ФИО3 ПАО Сбербанк, расположенному в отделении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, по адресу: ***. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вставив банковскую карту в банкомат и введя пин-код, названный Л., получив доступ к счету карты, 13.09.2019 года около 11 часов 39 минут, осуществил операцию по снятию денежных средств через вышеуказанный банкомат с открытого в ПАО Сбербанк на имя Л. банковского счета № в сумме 7000 рублей, принадлежащих Л.., которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., ФИО1 14.09.2019 года около 10 часов 15 минут, находясь около дома № по улице *** в р.п. ***, похитил со счета Л. №, открытого в ПАО Сбербанк, путем перевода через системы «Сбербанк онлайн» на свой счет №, денежные средства в сумме 1000 рублей, затем 14.09.2019 года около 10 часов 22 минуты вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, затем 14.09.2019 года около 10 часов 47 минут вышеуказанным способом похитил денежные средства в размере 1500 рублей, затем 14. 09.2019 года около 12 часов 06 минут вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, затем 14.09.2019 года около 13 часов 36 минут вышеуказанным способом похитил денежные средства в размере 1000 рублей, затем 14.09.2019 года около 14 часов 01 минуты вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 500 рублей, затем 14.09.2019 года около 14 часов 03 минуты вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., ФИО1 14.09.2019 года около 15 часов 47 минут, находясь около дома № по улице *** в р.п. ***, похитил с банковского счета Л. №, открытого в ПАО Сбербанк, путем перевода через услугу «Мобильный банк» на свой счет № денежные средства в сумме 2000 рублей, затем 14.09.2019 года около 19 часов 59 минут, вышеуказанным способом, похитил денежные средства в сумме 600 рублей, затем 14.09.2019 года около 20 часов 08 минут вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 600 рублей, затем 14.09.2019 года около 20 часов 53 минут вышеуказанным способом похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащих Л..

Таким образом ФИО1 посредством системы «Сбербанк онлайн», путем нескольких операций по переводу денежных средств с открытого в ПАО Сбербанк на имя Л. банковского счета № на открытый в ПАО Сбербанк на свой счет №, а также посредством услуги «Мобильный банк» путем нескольких операций по переводу денежных средств с открытого в ПАО Сбербанк на имя Л. банковского счета № на открытый в ПАО Сбербанк на свой счет №, а также снятия денежных средств через банкомат тайно умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Л.. на общую сумму 23 105 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшему Л.. материальный ущерб на общую сумму 23 105 рублей, который не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Харитонова П.В., защитника – адвоката Василькина Н.Д., мнение потерпевшего Л., изложенное в письменном заявлении, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый ФИО1 тайно противоправно, против воли собственника изъял денежные средства, находившие на банковском счете потерпевшего Л., причинив последнему материальный ущерб.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 (ранее до смены имени В.) на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.85).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, пенсионный возраст матери.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый по месту жительства администрацией МО «*** район» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с матерью пенсионного возраста (т.1 л.д.83).

Участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Майнский» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью, однако на его поведение поступали жалобы как в устной, так и письменной форме от жителей р.п. ***, временами злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.133-134).

При определения подсудимому ФИО1 срока наказания суд учитывает, что установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 61 УК РФ, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Доводы защиты о назначении подсудимому условного наказания противоречат требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив, следовательно, условного наказание ему не может быть назначено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в настоящее время осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки, расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Василькину Н.Д., за осуществление защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9000 рублей в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде «с подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, с учетом опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 23105 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью, установлено, что виновными преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в указанной сумме, который не возмещен до рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя его на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. данной статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в возмещение материального ущерба в сумме 23 105 (Двадцать три тысячи сто пять ) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: банковская карта *** на имя Л., мобильный телефон марки *** imei 1: ***, imei 2: ***, хранящиеся у Л., передать в его распоряжение по принадлежности; банковскую карту *** на имя ***, хранящиеся у ФИО1, передать в его распоряжение по принадлежности.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10, ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.В. Живодерова