Решение № 12-9/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-9/2026

Дело № 12-9/2026


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Фаткуллин Р.З.

рассмотрев жалобу ООО «Автопрофи» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопрофи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Автопрофи» подало жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что оплата за проезд транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, по платному участку дороги, была осуществлена в установленный срок.

Представитель ООО «Автопрофи», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19.55.11 лицо, управляющее транспортным средством <данные изъяты> осуществило движение по участку платной автомобильной дороги Бураево<адрес>, после чего, в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 298 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнило обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником транспортного средства является ООО «Автопрофи».

Указанным постановлением ООО «Автопрофи» назначен штраф в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 40 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги при безбарьерном въезде в течение пяти суток после выезда транспортного средства.

Согласно примечанию 1 к статье 12.21.4 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению.

ООО ТЭК «Кентавр» представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. об оплате проезда по автодороге М-12 на 161 километре участка «Дюртюли – Ачит» на сумму 1700 руб.

Согласно ответу ООО «Автодор - Платные дороги» на запрос суда, оплата по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. в размере 1700 руб. произведена за проезд по платному участку через пункт взимания платы 1372 км. автомобильной дороги М-12 «Восток» транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, плата за движение ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> по участку платной автомобильной дороги Бураево-Дюртюли, внесена в течение 5 дней с момента проезда по платному участку автомобильной дороги.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «Автопрофи» прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Автопрофи» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автопрофи» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд РБ (Республики Башкортостан, <...>) со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Р.З. Фаткуллин

Копия верна

Судья Р.З. Фаткуллин