Приговор № 1-10/2020 1-178/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № ___________г.

УИД21RS0№ ___________-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд в составе

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

Государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО14

Подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО13

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 20 часов ФИО1 пришел домой в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: Чувашская Республика, ........................, где вместе с ним вдвоем стали употреблять спиртные напитки. После распития спиртного около 22 часов 50 минут ФИО1 увидел на полу лежащие ключи от автомашины марки «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком <***> РУС, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 на праве личной собственности, которые ранее последний выронил, после чего с целью дальнейшего неправомерного завладения данным транспортным средством без цели хищения ФИО1 поднял с пола указанные ключи, оставил их себе и вышел на улицу, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались спать в указанной квартире. Далее, ФИО1 около 23 часов 00 минут "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, добиваясь наступления конечного результата своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение транспортным средством Потерпевший №1 без цели хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ-21101», припаркованному между домами № ___________ и 32 по ........................ Республики, где имеющимися при себе ключами, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон и запустил двигатель, после чего, не имея прав на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством, выехал со двора указанных домов и поехал кататься по ........................ Республики. Впоследствии, "___" ___________ г. около 03 часов 15 минут ФИО1 на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» возле ........................, расположенного по ........................ Республики.

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ по Кировскому судебному району ........................ Республики Татарстан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в нарушение ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 03 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал за рулем автомашины марки ««ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1, по ........................ Республики. Тогда же, в 03 часа 15 минут, на вышеуказанной улице возле ........................ при управлении указанным автомобилем ФИО1 остановлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего у последнего выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 Далее, при последующем освидетельствовании на состояние опьянения с использованием алкотектора «РRO-100 touch-k» № ___________ в 04 часа 49 минут "___" ___________ г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,136 мг/л.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, вину признал и показал, что "___" ___________ г. около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в гости к своему другу Потерпевший №1, который проживает с Свидетель №1, которые проживают по адресу .........................У него с собой было 0,5 водки и 1,5 литра пива.Они распили спиртное, ФИО15 опьянел и лег спать. Он увидел ключи от машины и забрал себе. Свидетель №1, увидев это, стала обыскивать его, но ключи не нашла. Он вышел на улицу, сел в машину ФИО15 и поехал на заправку «Татнефть», расположенную в микрорайоне «Палан».После заправки поехал в город, примерно в 3 часа 15 минут "___" ___________ г. около ........................ его остановили сотрудники полиции. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. На месте, в присутствии понятых прошел освидетельствование. Автомашину ФИО5 забрали на спецстоянку, расположенную на территории ГИБДД ......................... Разрешение на управление автомобилем от Потерпевший №1 он не получал, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), доказывается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что у него в пользовании имеется автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, черного цвета, которую он приобрел в мае 2017 года за 80 000 рублей. Указанный автомобиль с учетом износа и технического состояния, проведенных ремонтов оценивает в 80 тысяч рублей. "___" ___________ г. около 17 часов он припарковал ее между ........................, недалеко от мусорных контейнеров, и больше никуда не ездил. "___" ___________ г. он со своей сожительницей Свидетель №1 находились дома по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 20 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 принес с собой одну бутылку водки, которую он с ним распили. От выпитого спиртного он опьянел и прилег отдыхать. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он передал ей ключи от машины, чтобы убрать их. Он достал из кармана брюк ключи от автомашины и кинул в ее сторону, а она не успела их поймать, и ключи упали на пол. В это время ФИО1, находившийся в комнате, нагнулся и подобрал их. Он и Свидетель №1 попросили его вернуть ключи, но ФИО1 стал отрицать, что брал ключи. Далее Свидетель №1 осмотрела карманы у ФИО1, но ключей не нашла. После чего между ними произошла словесная перепалка. Затем около 23 часов 00 минут ФИО1 ушел. После его ухода Свидетель №1 поискала ключи в комнате, но не нашла их. Около 9 часов 00 минут "___" ___________ г. он проснулся, и Свидетель №1 сообщила ему, что его машина ВАЗ-21101 отсутствует на месте парковки. Выглянув в окно, он убедился в этом. Примерно через 10 минут к нему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему в суде назначили наказание в виде административного ареста за то, что управлял его машиной в ночь с 26 на "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в городе его остановили сотрудники полиции, а машину поместили на спецстоянку. "___" ___________ г. он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот без разрешения при вышеуказанных обстоятельствах забрал, то есть угнал, его машину. Разрешение на управление автомобилем ФИО1 в ночь с 26 на "___" ___________ г. он не давал.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, ......................... У Потерпевший №1 в пользовании имеется автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, черного цвета. "___" ___________ г. она с Потерпевший №1 находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 20 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой одну бутылку водки. Далее Потерпевший №1 и ФИО1 распили эту бутылку водки, Потерпевший №1 опьянел и прилег отдыхать. Она вспомнила, что у Потерпевший №1 в кармане были ключи от машины, и попросила их отдать ей. Тот достал из кармана ключи от автомашины и кинул в ее сторону, а она не успела их поймать и ключи упали на пол. В это время ФИО1 нагнулся и подобрал их. Она попросила его вернуть ключи, но тот ответил, что он не брал их. Далее она проверила его карманы, но ключи не нашла. После чего между ними произошла словесная перепалка. Около 23 часов 00 минут ФИО1 ушел. После его ухода она поискала ключи в комнате, но не нашла и легла спать. "___" ___________ г. после 07 часов она, выглянув в окно увидела, что машина Потерпевший №1 отсутствует и сообщила об этом Потерпевший №1, тот убедился в этом. Примерно через 10 минут позвонил ФИО1 и сообщил, что в суде ему назначили наказание в виде административного ареста за то, что он управлял автомашиной ФИО6 в ночь с 26 на "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городе его остановили сотрудники полиции, а машину Потерпевший №1 поместили на спецстоянку.

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что "___" ___________ г. он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В ходе дежурства им была получена информация, что по ........................ двигается автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, водитель которой находится в состоянии опьянения. Обследовав ........................, указанный автомобиль они не обнаружили, в связи с чем, около 02 часов 55 минут они дали ориентировку в дежурную часть отдела полиции на розыск указанного автомобиля. Около 03 часов 15 минут "___" ___________ г. у ........................ сотрудниками ППСП указанная автомашина была остановлена. Прибыв на место, в ходе проверки документов на автомашину они установили, что указанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, а за рулем находился ФИО1, "___" ___________ г. г.р., проживающий по адресу: Чувашская Республика, ......................... У ФИО1 не было никаких документов на право управления, а также у него выявлены явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что этот автомобиль он взял с разрешения его владельца, который является его другом. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии понятых освидетельствован с помощью алкотектора, который зафиксировал у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, 1, 136 мг/л.

Свидетель Свидетель №3, дал суду аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №2(л.д.123-124);

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что с 20 часов 00 минут "___" ___________ г. по 08 часов 00 минут "___" ___________ г. он совместно со стажером Свидетель №5 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шумерлинский». Около 02 часов 55 минут они получили ориентировку от оперативного дежурного по отделу полиции, что автопатруль ГИБДД разыскивает автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. В ходе поисков они заметили указанный автомобиль в начале ........................, который следовал на ул. МОПРА ......................... Они стали преследовать этот автомобиль и около 03 часов 15 минут "___" ___________ г. возле ........................ по уд, Ленина ........................ Республики эта машина была ими остановлена. За рулем данной автомашины оказался ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, у которого наблюдались признаки опьянения. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которые проверили документы на транспортное средство и на право управления, затем освидетельствовали ФИО1 и установили состояние опьянения (л.д.127);

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.128);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказывается:

Заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за то, что тот "___" ___________ г., завладев ключами, уехал на его автомобиле черного цвета марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС.

(л.д.35)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличая ФИО1 в совершении угона его автомобиля "___" ___________ г..

(л.д. 153-156)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена специализированная стоянка, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, где находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, который ранее угнал ФИО1

(л.д.37-39)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащий Потерпевший №1 и угнанный ФИО1

(л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный между домами №№ ___________, 32 по ........................ Республики возле мусорных контейнеров, откуда ФИО1 угнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, и зафиксировано отсутствие указанного автомобиля. (л.д.58-60).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого ФИО1. Сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО15 у суда не имеется оснований. В судебном заседании потерпевший показал, что они с подсудимым знакомы много лет, неприязненных отношений у них нет, оснований для оговора у него не было.

Суд признает показания потерпевшего ФИО15 достоверными и считает необходимым положить их в основу своих выводов о виновности подсудимого, фактические данные содержащиеся в их показаниях.

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность подсудимого в совершении преступления по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается:

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что "___" ___________ г. мировым судом судебного участка № ___________ по Кировскому судебному району ........................ Республики Татарстан он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, то есть за то, что в январе 2018 года управлял автомашиной марки «Mitsubishi-Lanser» в состоянии алкогольного опьянения, и тогда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Данное решение суда он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

"___" ___________ г. около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в гости к своему другу Потерпевший №1, который проживает с Свидетель №1 по адресу: Чувашская Республика, ......................... У него с собой было 0,5 л водки и 1,5 л пива. Все спиртное они распили с Потерпевший №1 и он еще сильнее опьянел. Затем он взял ключи от машины Потерпевший №1 и положил в карман. Свидетель №1, увидев это, начала обыскивать его, но ключи не нашла. Далее около 23 часов 00 минут он вышел на улицу и подошел к автомашине Потерпевший №1 марки «ВАЗ-21101», припаркованной между д.ЗО и ........................, недалеко от мусорных контейнеров, где тот постоянно её ставит. Воспользовавшись ключами, которые захватил с квартиры, он завел автомобиль и поехал на заправку «Татнефть», расположенную в микрорайоне Палан ......................... Затем около 02 часов 45 минут он поехал обратно в город, где примерно в 03 часа 15 минут "___" ___________ г. около до ........................ его остановили сотрудники полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Он в присутствии понятых на месте прошел освидетельствование, результат оказался положительный: 1,136 мг/л. Далее автомашину Потерпевший №1 забрали на спецстоянку, расположенную на территории ГИБДД .........................

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что у него в пользовании имеется автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, черного цвета. "___" ___________ г. он с Свидетель №1 находились дома по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 20 часов к ним в гости пришел их общий знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 принес с собой одну бутылку водки. Далее они с ФИО2 данную бутылку водки распили. От выпитого спиртного он опьянел и прилег отдыхать. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он отдал ей ключи от машины. Он бросил ключи Свидетель №1, она их не поймала, а подобрал их ФИО1 и ушел от них. На следующий день около 9 часов 00 минут они с Свидетель №1 обнаружили отсутствие его автомобиля ВАЗ-21101 на месте парковки. Вскоре к нему позвонил ФИО1, который сообщил, что он управлял его автомашиной в ночь с 26 на "___" ___________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его остановили сотрудники полиции, машину поместили на спецстоянку, а ему в суде назначили наказание в виде административного ареста. Разрешения на управление своим автомобилем ФИО1 в ночь с 26 на "___" ___________ г. он не давал, и "___" ___________ г. по факту угона его автомобиля ФИО1 он обратился в полицию с заявлением.

(л.д.149-151)

Свидетель Свидетель №1, дала суду аналогичные показания с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

(л.д.67)

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что "___" ___________ г. он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В ходе дежурства им была получена информация, что по ........................ двигается автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, водитель которой находится в состоянии опьянения. Они его освидетельствовали, машину отправили на спецстоянку. За рулем находился ФИО1, документов на право управления транспортным средством у него не было.

Показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д.123-124)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с "___" ___________ г. с 20 часов 00 минут по "___" ___________ г. по 08 часов 00 минут он совместно со стажером Свидетель №5 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский». Около 02 часов 55 минут они получили ориентировку от дежурного по отделу полиции, что автопатруль ГИБДД разыскивает автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. В ходе поисков они заметили указанный автомобиль в начале ........................, который следовал на ул. МОПРА. Они стали преследовать этот автомобиль и около 03 часов 15 минут "___" ___________ г. возле дома №.7 по ........................ Республики эта машина была ими остановлена. Онивызвали сотрудников ГИБДД, которые проверили документы на транспортное средство и на право управления, затем на месте посредством алкотектера освидетельствовали ФИО1 в присутствии понятых и установили состояние опьянения: 1,136 мг/л. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал. "___" ___________ г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

(л.д.127)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

(л.д.128)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказывается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от "___" ___________ г. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому "___" ___________ г. в 03 часа 15 минут возле ........................ Республики сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО1, у которого были выявлены субъективные признаки опьянения. Далее, ФИО1 на месте в присутствии двух понятых был освидетельствован с использованием алкотектора «РRO-100 touch-k»№ ___________, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,136 мг/л. После произошедшего, при проверки по базе данных ГИБДД, было установлено, что водитель ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ по Кировскому судебному району ........................ Республики Татарстан от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 14)

Актом 21 серия ГМ № ___________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "___" ___________ г., согласно которому у водителя ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения и при последующем освидетельствовании на состояние опьянения с использованием алкотектора ««РRO-100 touch-k» № ___________ в 04 часа 49 минут "___" ___________ г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,136 мг/л.

(л.д. 5)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому водитель ФИО1, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС.

(л.д. 3);

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ по Кировскому судебному району ........................ Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г. и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена специализированная стоянка, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, где находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, которым управлял ФИО1 "___" ___________ г. при задержании его сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и зафиксированы его отличительные признаки.

(л.д.23-25)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, который угнал ФИО1

(л.д.26)

Показания подсудимого ФИО1 последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, его показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Сомневаться в показаниях подсудимого у суда не имеется оснований. Между подсудимым и потерпевшим не было неприязненных отношений, оснований для оговора у потерпевшего не было.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными и считает необходимым положить в основу своих выводов о виновности подсудимого, фактические данные содержащиеся в этих показаниях.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

По совокупности действия подсудимого следует квалифицировать по ст. ст. 166 ч.1 и 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи в этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "___" ___________ г. № ___________, ФИО1 «в период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находился, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом»(л.д.134-137).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка., состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по ст. 166 ч.1 УК РФ, суд учитывает состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым и потерпевшим.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, характера и степени совершенного преступления, суд приходит к убеждению о том, цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно достичь без реальной изоляции от общества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 80000 рублей. Однако к исковому заявлению не были представлены документальные доказательства подтверждающие суммы расходов, поэтому исковые требования истцов следует оставить без рассмотрения, рекомендовав им обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 166ч.1 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: ........................, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ........................ Чувашской Республики без согласия указанного органа ; возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: ........................, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории ........................ Чувашской Республики без согласия указанного органа ; возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. На приговор может быть подано апелляционное представление.

Председательствующий: