Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2-1879/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО1, представителя АО «Интеграл» ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.09.2017 г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска РБ обратился в суд в интересах ФИО3 с требованием о взыскании заработной платы в размере 94 048 руб. 00 коп. с АО «Интеграл». В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г.Нефтекамска в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства установлено, что АО «Интеграл» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО3, работавшего в должности плотника, в размере 94 048 руб. 00 коп. за период август - декабрь 2016 г., январь 2017 г., что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 94 048 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по указанным основаниям. Доказательств выплаты причитающейся истцу заработной платы ответчиком не представлены.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АО «Интеграл» ФИО2 исковые требования прокурора г.Нефтекамска признала.

В судебное заседание внешний управляющий АО «Интеграл» ФИО4 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец А.А.МБ. работал в АО «Интеграл» в должности плотника.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за август 2016 г. составляет 15 509 руб., за сентябрь 2016 г. - 16 108 руб. 00 коп., за октябрь 2016 г. - 16 208 руб. 00 коп., за ноябрь 2016 г.- 20 110 руб. 00 коп., за декабрь 2016 г. - 16 108 руб., за январь 2017 г. - 10 005 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 94 048 руб. 00 коп. Справка подписана генеральным директором АО «Интеграл».

В ходе рассмотрения дела прокурором представлена уточняющая справка о сумме задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность предприятия-ответчика перед истцом по заработной плате за октябрь 2016 г. составляет 7 825 руб., за ноябрь 2016 г. - 20 110 руб., за декабрь 2016 г. - 16 108 руб., за январь 2017 г. составляет 10 005 руб. 00 коп., за февраль 2017 г. - 5 284 руб. 78 коп., за март 2017 г. - 17 430 руб. 29 коп., за июнь 2017 г -15 007 руб., июль 2017 г. - 6 209 руб. 81 коп.

В иске прокурора г. Нефтекамска ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 97 979 руб. 88 коп. Доказательства отсутствия задолженности по заработной плате в указанном размере ответчиком не представлены. Представителем ответчика наличие задолженности в указанной сумме подтверждено.

Следовательно, требование прокурора г. Нефтекамска РБ в интересах ФИО3 о взыскании с ответчика заработной платы в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.

Истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Интеграл» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 3 139 рубля 40 коп., исходя из размера взысканной суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Нефтекамск РБ в интересах ФИО3 к АО «Интеграл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за период с октября по декабрь 2016 г., с января 2017 г. по июль 2017 г. в размере 97 979 руб. 88 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Интеграл» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме 3 139 рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 г. в 09.05 час.

Судья И.Ф.Сафина