Приговор № 1-175/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-001699-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романова С.В.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 г. в 01 час 34 минуты около дома № 12 по ул. Железнодорожной г. Пугачева Саратовской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в органы внутренних 09.12.2019, в связи с чем, срок лишения специального права управления был прерван и продолжен с 09.12.2019.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 июня 2020 г. около 00 часов 20 минут, ФИО1 умышленно, управляя автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> с признаками алкогольного опьянения, двигался на участке автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград», расположенном в 10 м в юго-восточном направлении от 195 километрового столба автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» Пугачевского района Саратовской области по направлению к с. Варваровка Пугачевского района Саратовской области. В связи с выявлением у ФИО1 признака алкогольного опьянения и его несогласием пройти освидетельствование, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №7, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Зная о том, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, необходимо проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 14 июня 2020 г. около 01 часа 07 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС - ФИО2, расположенном в 5 м в юго-восточном направлении от 195 километрового столба автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» Пугачевского района Саратовской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 114-117, 109-112 в т. 1, из которых следует, что вечером 13.06.2020 они и ФИО1 находились в гостях у ФИО3 в с. Каменка, где отмечали его день рождения, в это время они видели, что ФИО1 употребил 2 бутылки пива. Около 23 часов 30 минут ФИО1 предложил Свидетель №1 отвезти ее домой в г. Пугачев на своем автомобиле ВАЗ-21103 г.р.з. <Номер>, на что она согласилась. После этого, на данном автомобиле, под управлением ФИО1 они все вместе поехали в г. Пугачев, где по пути в автомобиле закончился бензин. Затем по просьбе ФИО1, его знакомый Свидетель №2 привез бензин, после чего, они поехали обратно в с. Каменку. По дороге они увидели автомобиль ДПС с включенным светозвуковым устройством, ФИО1 не стал поворачивать в с. Каменку и продолжил движение по автодороге в сторону с. Варваровка Пугачевского района, следом за ними стал двигаться автомобиль ДПС. В этот момент ФИО1 пояснил, что он остановит автомобиль и пересядет на заднее сиденье автомобиля, чтобы избежать ответственности, а Свидетель №1 должна будет сказать сотрудникам полиции, что она управляла автомобилем. ФИО1 остановил автомобиль и пересел на заднее сиденье автомобиля, при этом Свидетель №1 оставалась на переднем сиденье автомобиля, а Свидетель №3 на заднем сиденье. В этот момент подошли сотрудники ДПС и попросили ФИО1 выйти из автомобиля, пояснив, что они видели, как он управлял автомобилем, а после остановки пересел на заднее сиденье автомобиля. Согласившись с этим, ФИО1 прошел в автомобиль ДПС, после чего сотрудники полиции эвакуировали автомобиль ВАЗ-21103 на стоянку, а их доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 63-66, 68-71 в т. 1, из которых следует, что являясь инспекторами ДПС и находясь на маршруте патрулировании на служебном автомобиле ФИО2, около 00 часов 20 минут 14.06.2020 они двигались по автодороге «Самара-Энгельс-Волгоград» по направлению к с. Каменка. В этот момент они увидели, как со стороны г. Пугачева в сторону с. Каменка на большой скорости, виляя из стороны в сторону движется автомобиль ВАЗ-2110 г.р.з.<Номер> с включенным дальним светом. С целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения они включили светозвуковое устройство и стали догонять автомобиль, в этот момент они увидели, что за рулем автомобиля находится молодой парень, а на пассажирском сиденье девушка, затем автомобиль ВАЗ-2110 стал снижать скорость и остановился. Когда они подошли к автомобилю ВАЗ-2110, то увидели, как с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля пересаживается молодой парень, далее они открыли заднюю дверь автомобиля и попросили водителя, который представился ФИО1 предъявить документы. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако около 01 часа 07 минут 14.06.2020 ФИО1 от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался. При поверке по базе ИЦ было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с этим, ими была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра автомобиль ФИО1 был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 106-107 в т. 1, из которых следует, что 13.06.2020 около 23 часов 50 минут ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил привезти бензин, указав при этом, что находится на своем автомобиле на трассе между г. Пугачевом и с. Каменка. Приехав, на место он увидел автомобиль ВАЗ-21103, возле которого находились ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3, после этого, он отдал канистру с бензином и уехал.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 83-85, 87-89 в т. 1, из которых следует, что 14.06.2020 около 00 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при отстранении инспектором ДПС гражданина ФИО1 от управления автомобилем и направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в их присутствии отказался. После этого ФИО1 был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 59-61 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, 14.06.2020 в ходе проверки материала в отношении ФИО4 ею установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП, ФИО4 сдал в органы внутренних дел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 09.12.2019, в связи с чем срок лишения специального права управления был прерван и продолжен с 09.12.2019 до 06.06.2021.

Показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 98-102 в т. 1, из которых следует, что 07.11.2019 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен, водительское удостоверение сдано в органы внутренних дел 09.12.2019. Вечером 13.06.2020 он со знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №3 находился у брата, где выпил 2 бутылки пива. Около 23 часов 30 минут он предложил на своем автомобиле ВАЗ-21103 г.р.з. <Номер> отвезти Свидетель №1 домой в г. Пугачев. Управляя автомобилем, он, Свидетель №1 и Свидетель №3 поехали в г. Пугачев. По пути в автомобиле закончился бензин, по его просьбе Свидетель №2 привез бензин и уехал. Перелив бензин они решили вернуться в с. Каменка. Двигаясь по автодороге «Самара-Энгельс-Волгоград» в сторону с. Каменка он увидел служебный автомобиль ДПС с включенным светозвуковым устройством. Испугавшись, он не стал поворачивать в с. Каменка и продолжил движение в сторону с. Варваровка Пугачевского района. Когда он увидел, что автомобиль ДПС движется за ним, он снизил скорость автомобиля и остановился. Затем он пересел с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля, где находился Свидетель №3, попросив при этом Свидетель №1, которая была на переднем сиденье автомобиля, сказать сотрудникам ДПС, что она управляла автомобилем. Следом к автомобилю подошли сотрудники ДПС, открыли заднюю дверь, попросили выйти из автомобиля и потребовали документы, пояснив, что они видели как после остановки он пересел с водительского сиденья на заднее сиденье автомобиля. Находясь в служебном автомобиле ДПС, в присутствии понятых, инспектор отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. При проверки по базе ИЦ сотрудники ДПС установили, что в 2019 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы его автомобиль ВАЗ-21103 был осмотрен и направлен на стоянку, а он с Свидетель №1 и Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №7 от 14.06.2020, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому, 14.06.2020 им совместно с инспектором Свидетель №6 в 00 часов 20 минут на 195 км Пугачевского района Саратовской области автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» был остановлен автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020, на л.д. 8 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2020, на л.д. 9 в т. 1, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2020, на л.д. 10 в т. 1, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020, на л.д. 13-17 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от 195 км автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград» Пугачевского района Саратовской области, инспектор Свидетель №7 пояснил, что 14.06.2020 в 00 часов 20 минут, на данном участке местности, ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, после чего около 01 часа 07 минут, находясь в служебном автомобиле ФИО2, расположенном в 5 м в юго-восточном направлении от 195 километрового столба указанной автодороги, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и помещен на охраняемую стоянку автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020, на л.д. 31-36 в т. 1, из которого следует, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №7 изъят оптический диск с видеозаписью от 14.06.2020 регистратора служебного автомобиля ДПС;

- протоколом осмотра предмета от 17.07.2020, на л.д. 73-78 в т. 1, согласно которому в ходе просмотра вышеуказанного диска обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> задержание ФИО1, его отстранение от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копиями материала об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, на л.д. 51-55, 56-57 в т. 1, согласно которым 20 октября 2019 г. в 01 час 34 минуты около дома № 12 по ул. Железнодорожной г. Пугачева Саратовской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения, в связи с чем данным постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ОГИБДД, на л.д. 26 в т. 1, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение 09.12.2019, срок лишения права управления транспортными средствами до 06.06.2021.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждается показаниями свидетелей, а также вышеприведенными документами и иными доказательствами.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 122 в т. 1). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также отсутствие постоянного источника дохода, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак <Номер> хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес> - передать ФИО1;

- изъятый оптический диск с видеозаписью от 14.06.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья