Приговор № 1-178/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело №1-178/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Селуянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 20.07.2015 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.06.2017 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области филиал по г/о Домодедово с 30.08.2017 года, постановлением Домодедовского городского суда от 27.11.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы, которое отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года в период времени с 09 часов по 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина выставленный на продажу товар, а именно: одну бутылку водки «Зеленая Марка «кедровая» объемом 0,7 литра стоимостью 280 рублей, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», которую положил под куртку, в которую был одет. После чего, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, ФИО1 направился к выходу с территории торгового зала с похищенным товаром, когда его окликнул сотрудник магазина ФИО5, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из указанного магазина, и пытался скрыться от преследования, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был настигнут указанным сотрудником магазина на улице.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия, направленные на совершение преступления -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет регистрацию в г/о Домодедово Московской области, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказания, руководствуется требованиями ст. 62, 63, 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное наказание.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук