Приговор № 1-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 (818947)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 марта 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Абаканским гарнизонным военным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА) по ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Тайшетского городского суда от ДАТА условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА) по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговору от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден ДАТА по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на 2 года 1 месяц 10 дней,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 71, 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; содержится под стажей с ДАТА по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в вечернее время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в автомобиль <>, принадлежащий ФИО, после чего завел двигатель автомобиля штатным ключом, находящимся в замке зажигания, затем совершил на нем неправомерную поездку по г. Саяногорску, после чего по улице Металлургов в районе <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.12), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания о совершенном преступлении, участие в осмотре места происшествия, с указанием на месте происшествия (л.д. 13-17, 96-99,103-107об.), <> отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. При этом суд не учитывает судимость по приговорам суда от ДАТА и от ДАТА, поскольку они постановлены после совершения рассматриваемого преступления. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, материалами дела (л.д.36,39), не оспаривается подсудимым и адвокатом.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, через непродолжительное время после замены неотбытого наказания в порядке ст. 80 УК РФ в виде лишения свободы ограничением свободы и его освобождения. Однако по указанному приговору неотбытая часть наказания была присоединена к назначенному наказанию по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, который вступил в законную силу. Кроме того, в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор суда от ДАТА, учитывая, что приговоры суда от ДАТА и от ДАТА постановлены после совершения им рассматриваемого преступления, вопрос о сложении наказаний по ним был решен, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Бейского районного суда от ДАТА.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время отбытия наказания по приговору суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: <> хранящийся у законного владельца ФИО (л.д.71), оставить у ФИО по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко