Приговор № 1-139/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 26 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

петиной Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 4 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года основное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- 3 сентября 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26 декабря 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 17 марта 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 15 мая 2020 года ФИО1 заключена под стражу с 14 мая 2020 года, для направления в колонию – поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года около 22 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 5 м от <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. ФИО1, являясь лицом имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае от 4 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (вступившему в законную силу 16 мая 2017 года), и которой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года основное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 8 месяцев, а также по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 3 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (вступившему в законную силу 14 сентября 2019 года), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 января 2020 года около 22 часов села на водительское сидение принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 5 м от <адрес>, привела двигатель в рабочее состояние и осуществила на нем поездку до участка местности, расположенного на 22 км + 100 м автомобильной дороги «Елизово – Паратунка» Елизовского района Камчатского края, где около 22 часов 40 минут 15 января 2020 года была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району. 15 января 2020 года около 23 часов 04 минут было установлено, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 поняла существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

Также от подсудимой поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано ее защитником. Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного и поддержанного ее защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено:

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает совместно с детьми. Жалоб и заявлений в отношении нее не поступало. В кругу лиц ведущих асоциальный образ жизни не замечена. Привлекалась к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 108)

По месту работы у <данные изъяты> ФИО1 характеризовалась положительно. Трудолюбива, пунктуальна. Нарушений трудовой дисциплины не допускала.

(л.д. 110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются наличие малолетних и несовершеннолетнего детей (л.д. 64-66), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных характеризующих личность виновной, склонной к совершению преступлений и правонарушений, а также учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наказание по ранее постановленным в отношении ФИО1 приговорам не оказало профилактического воздействия на последнюю. Кроме того суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам.

Учитывая, что преступление от 15 января 2020 года совершено до постановления приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 17 марта 2020 года, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете наказания в срок лишения свободы применению не подлежат, поскольку с 14 мая 2020 года ФИО1 отбывает наказание по вступившим в законную силу в отношении нее приговорам.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 58-60).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания на сумму 6 000 рублей (л.д. 146-147) и в суде на сумму 6 000 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 17 марта 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов