Приговор № 1-139/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

дело № 1-139/2020

сл.№ 12001300001000018

УИД: 41RS0001-01-2020-000609-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котлярчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Акинченко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Акинченко, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 августа 2019 года, вступившем в законную силу 10 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 декабря 2019 года в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 1,5 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 80 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения у Акинченко установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,507 мг/л.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый Акинченко виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Акинченко осознает характер, последствия заявленного и поддержанного им защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Акинченко в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Акинченко не судим (л.д. 80-81, 82-87).

Из справки-отзыва на подсудимого по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском следует, что жалоб со стороны жильцов не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, и склонных к совершению правонарушений и преступлений, замечен не был. Значится как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, судимости погашены в установленном законом порядке. Привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учете не состоит (л.д. 79).

Согласно справки из Усть-Большерецкого района, по месту жительства в с. Кавалерское не проживал с ноября 2011 года, с момента направления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 77).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО6 зарекомендовал себя вежливым и дисциплинированным сотрудником. Выговоров и взысканий не имел, трудовую дисциплину не нарушал, алкогольные напитки не употреблял (л.д. 71).

Принимая во внимание, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, у врачей нарколога и психиатра Усть-Большерецкой районной больницы не состоит (л.д.72, 73, 74, 75), в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 13-15, 20-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Акинченко необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 2641 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, размера его среднемесячного дохода, назначение такого вида наказания поставит Акинченко и его семью в затруднительное материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Акинченко дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 2641 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО7 - оставить последней по принадлежности (л.д. 52,53,54).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фещенко в размере 7320 рублей, за оказание юридической помощи Акинченко в ходе дознания, а также адвокату Котлярчук в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 108).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***> рус, оставить у ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10 320 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская