Приговор № 1-123/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 10 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Тумановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в один из дней в период времени с 15 по <дата скрыта>, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись отсутствием собственника, заведомо зная о местонахождении ключа от входной двери данного дома, используя данный ключ, открыл замок входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: плед бежевого цвета стоимостью 300 рублей, электрический самовар серебристого цвета стоимостью 500 рублей, 7 рулонов зелёных обоев «Decor» шириной 530 мм. (1 рулон - 320 руб.) общей стоимостью 2240 рублей, 6 рулонов розовых обоев «Decor» шириной 530 мм. (1 рулон - 320 руб.) общей стоимостью 1920 рублей, костюм детский зимний розового цвета, с надписью «mу-Giraffe» стоимостью 2000 рублей, безрукавка детская серо-зеленого цвета на змейке, с надписью «SIИCE 1961» стоимостью 500 рублей, безрукавка детская синего цвета на кнопках и змейке «MONCLER» стоимостью 700 рублей, комбинезон детский зимний на змейке с пластиковыми креплениями стоимостью 2500 рублей, комбинезон детский зимний красного цвета с лямками и биркой «babyg» 92 стоимостью 1500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней периода времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в один из дней с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в продолжение своего единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись отсутствием собственника, через незапертую входную дверь проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: брюки детские зимние красного цвета «KIDS CLUB», 92-2Y стоимостью 1000 рублей, шорты детские темно-синего цвета с надписью «i can crawi» стоимостью 200 рублей, футболка сиреневого цвета с изображением медведя, цветов, воздушного шара, надписи «ADIK KIDS» стоимостью 100 рублей, штаны детские голубые с надписями «SHIEWOIJ OIJGYTSE 28» стоимостью 300 рублей, платье детское белое в зеленый горошек без рукавов, с вязаным верхом стоимостью 400 рублей, кофта розовая детская с пуговками, с биркой «Fei long L» стоимостью 300 рублей, штаны детские белые с красными полосами и с изображением бабочки стоимостью 300 рублей, безрукавка детская меховая розового цвета на змейке, с биркой «окау» 98 стоимостью 400 рублей, платье детское белое на лямках, с бантом и с биркой «ISLI fashion wear» 22 стоимостью 600 рублей, платье детское розовое без рукавов с кнопками, с надписью «Funny» стоимостью 400 рублей, кофта детская полосатая на змейке стоимостью 300 рублей, штаны детские темно-синего цвета с рисунком в виде морды медведя стоимостью 300 рублей, платье детское белое с изображением цветов и бабочек стоимостью 400 рублей, матрац в виде накидки на кресло светлого цвета стоимостью 300 рублей, рулон напольного утеплителя стоимостью 500 рублей, алюминиевый бидон на 40 литров стоимостью 600 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержала защитник Яковлева А.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкие категории. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО2 <данные скрыты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья; на основании п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В ходе следствия ФИО2 дал признательные показания, подробно рассказал о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 осужден Чудовским районным судом Новгородской области <дата скрыта> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание им не отбыто, судимость не погашена. Принимая во внимание, что новое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО2 не работает, имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО2 избирается на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1) электрический самовар серебристого цвета, 2) 6 рулонов розовых обоев «Decor», 3) костюм детский зимний розового цвета, с надписью «my-Giraffe», 4) безрукавка детская серо-зеленого цвета на змейке, с надписью «SIИCE 1961», 5) безрукавка детская синего цвета на кнопках и змейке «MONCLER», 6) комбинезон детский зимний на змейке с пластиковыми креплениями, 7) комбинезон детский зимний красного цвета с лямками и биркой «babyg» 92, 8) брюки детские зимние красного цвета «KIDS CLUB», 92-2Y, 9) шорты детские темно-синего цвета, с надписью «i can crawi», 10) футболка сиреневого цвета с изображением медведя, цветов, воздушного шара, надписи «ADIK KIDS», 11) штаны детские голубые с надписями «SHIEWOIJ OIJGYTSE 28», 12) платье детское белое в зеленый горошек без рукавов, с вязаным верхом, 13) кофта розовая детская с пуговками, с биркой «Fei long L», 14) штаны детские белые с красными полосами и с изображением бабочки, 15) безрукавка детская меховая розового цвета на змейке, с биркой «окау» 98, 16) платье детское белое на лямках, с бантом и с биркой «ISLI fashion wear» 22, 17) платье детское розовое без рукавов с кнопками, с надписью «Funny», 18) кофта детская полосатая на змейке, 19) штаны детские темно-синего цвета с рисунком в виде морды медведя, 20) платье детское белое с изображением цветов и бабочек - возвращены потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Яковлевой А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и судебного разбирательства в сумме 550 рублей, а всего в сумме 2200 руб.- в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы, назначенное приговором Чудовского районного суда от <дата скрыта> за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание неотбытое по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата скрыта>.

Вещественные доказательства по делу: 1) электрический самовар серебристого цвета, 2) 6 рулонов розовых обоев «Decor», 3) костюм детский зимний розового цвета, с надписью «my-Giraffe», 4) безрукавка детская серо-зеленого цвета на змейке, с надписью «SIИCE 1961», 5) безрукавка детская синего цвета на кнопках и змейке «MONCLER», 6) комбинезон детский зимний на змейке с пластиковыми креплениями, 7) комбинезон детский зимний красного цвета с лямками и биркой «babyg» 92, 8) брюки детские зимние красного цвета «KIDS CLUB», 92-2Y, 9) шорты детские темно-синего цвета, с надписью «i can crawi», 10) футболка сиреневого цвета с изображением медведя, цветов, воздушного шара, надписи «ADIK KIDS», 11) штаны детские голубые с надписями «SHIEWOIJ OIJGYTSE 28», 12) платье детское белое в зеленый горошек без рукавов, с вязаным верхом, 13) кофта розовая детская с пуговками, с биркой «Fei long L», 14) штаны детские белые с красными полосами и с изображением бабочки, 15) безрукавка детская меховая розового цвета на змейке, с биркой «окау» 98, 16) платье детское белое на лямках, с бантом и с биркой «ISLI fashion wear» 22, 17) платье детское розовое без рукавов с кнопками, с надписью «Funny», 18) кофта детская полосатая на змейке, 19) штаны детские темно-синего цвета с рисунком в виде морды медведя, 20) платье детское белое с изображением цветов и бабочек - вернуть потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий И.С. Иванов