Приговор № 1-106/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сторчак Н.В., Зыряновой О.Ю., Шефер А.С., Чертовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архиповой Л.И.,

при секретарях Смирновой О.Ж., Шпрингер А.В., Ребиковой А.А., Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 9 месяцам 29 дням ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 5 дней;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чойским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 24 дня, освобожденного условно-досрочно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на срок 01 год 09 месяцев 04 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки LADA 212140 с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащего Г.А.В., припаркованного на территории указанной пилорамы.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов ФИО1, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, желая обратить свойства автомобиля марки LADA 212140 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к передвижению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, действуя без ведома хозяина, заведомо зная, где хранятся ключи от автомобиля, поднялся на второй этаж офисного помещения пилорамы, где со стола взял ключи от указанного транспортного средства, после чего отключил сигнализацию с помощью брелока, затем, подойдя к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля марки LADA 212140 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего Г.А.В. и не имея каких-либо прав или разрешения на его пользование, уехал на указанном автомобиле в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и передвигался на нем по улицам <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также по дорогам <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки LADA 212140 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащего на праве собственности Г.А.В., находящегося в его неправомерном пользовании.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном слева от автодороги «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на расстоянии 04 километров + 300 метров от автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки LADA 212140 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего на праве собственности Г.А.В., находящегося в его неправомерном пользовании, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, <данные изъяты> и противоправный характер для собственника имущества и третьих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, продал за 35 000 рублей находящийся в его неправомерном пользовании автомобиль марки LADA 212140 с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, идентификационный номер (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 296 400 рублей, принадлежащий на праве собственности Г.А.В., тем самым <данные изъяты> похитил его и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.А.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 296 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архипову Л.И., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшего Г.А.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений: неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, написал явку с повинной, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, видеорегистратор, ключи, колонки, противотуманные фары, набор ключей – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, видеорегистратор, ключи, колонки, противотуманные фары, набор ключей – оставить в распоряжении потерпевшего Г.А.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев