Приговор № 1-113/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

11RS0004-01-2024-000282-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 16 февраля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Уляшовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимого Ф..,

защитника – адвоката Умеренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ф., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданин Российской Федерации, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК **********, с неполным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеет, осуществляющего уход за престарелым близким родственником, официально не трудоустроенного, военнообязанного, срочную службу в армии не проходившего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03 января 2024г., ранее судимого:

- 03.11.2017г. приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ, ст.69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима. На основании постановления Воркутинского городского суда РК от 30.05.2019г. (с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от 02.08.2019г.) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на три месяца 18 дней ограничения свободы. Снят с учета УИИ по отбытию наказания 17 декабря 2019г.;

-19 декабря 2019г. Печорским городским судом РК по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Ст. 73 УК РФ -испытательный срок 1 год 6 месяцев;

-15.01.2021г. приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 октября 2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут до 06 часов 50 минут 03 января 2024г., Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ********** в ********** Республики Коми, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Н.. сотовый телефон марки «Tecno Pova 5» стоимостью 16 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти 16 Gb, стоимостью 200 рублей, и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой «МТС», а всего на общую сумму 16500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Подсудимый Ф.. полностью признал свою вину в совершении преступления, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д.36).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Ф. по месту жительства характеризуется без негативных проявлений поведения в быту, имеет неофициальный источник дохода, в течение последнего года на дату преступления к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период которого, нарушений ограничений не допускал, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается

Вместе с тем, данное преступление совершено Ф. в период неснятых и непогашенных судимостей за совершенные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимым делать должных выводов относительно правомерности своего поведения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба путем выдачи похищенного имущества, осуществление ухода за близким родственником-инвалидом

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив в действиях подсудимого, а также на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание обстоятельства при которых совершено данное деяние, в ходе распития спиртных напитков, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения усилило его эмоционально-волевые проявления, снизило самоконтроль и мотивацию противоправного поступка.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против чужой собственности, причинившего значительный ущерб потерпевшему, степень реализации преступных намерений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Ф. положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд, с учетом общественной опасности преступного деяния, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данное преступление совершено подсудимым в период непогашенной и неснятой судимости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Ф.. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому к назначаемому наказанию, положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку по всем умышленным преступлениям, являющиеся непогашенными и неснятыми, объектом преступлений являлась чужая собственность, что указывает на систематичность противоправных действий подсудимого, направленных на завладение чужим имуществом.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, при этом судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, тот факт, что Ф. имеет постоянное место жительства, неофициальный источник заработка, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, осуществляющего уход за близким родственником-инвалидом, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Ф. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Ф. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период срока для апелляционного обжалования, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф.. – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Ф. под стражей с 16 февраля 2024г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Ф. под стражей с 03 января 2024года по 15 февраля 2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Tecno Pova 5» с силиконовым прозрачным чехлом, с картой памяти 16 Gb, с сим-картой ПАО «МТС» (л.д.24), –оставить по принадлежности у потерпевшего Н.

Осужденного Ф. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова