Решение № 12-1124/2020 12-93/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-1124/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 04 марта 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием законного представителя юридического лица - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление №№ старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, заместителя начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от 12.11.2020 года о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, заместителя начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановлением установлено, что в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям осуществлен выезд совместно с сотрудниками филиала «<данные изъяты>» по адресу месторасположения производственной площадки ООО «<данные изъяты>»: <адрес><адрес> Тольятти-Верхний Сускан, слева, кадастровый номер №, где установлено наличие следующих видов отходов: использованная пластиковая тара из-под напитков, упаковки от молока, прочие упаковочные материалы от продуктов питания, полимерные мешки с разнородными коммунальными отходами, обрезки резины, покрышки отработанные, упаковка от продуктов, изношенная одежда и обувь, старая мебель, пластиковые ценники из магазинов, строительный мусор, оконные рамы, нетканый изоляционный материал, остатки герметика, пластиковая тара загрязненная лакокрасочных материалами, отходы от уборки кладбищ (венки, ленты, цветы из полимерных материалов) и др. По периметру измеренных сторон навал мусора занимает территорию на арендованном ООО «<данные изъяты>» участке, в северном, северо-западном и северо-восточном направлении от въезда на площадку (от шлагбаума), протяженностью: с западной стороны - 180 м, с северной стороны - 124 м, с восточной стороны - 90 м, с юго-западной стороны - 30 м и 60 м, с южной стороны - 54 м. Согласно ч.1 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников- накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается. Таким образом, юридическим лицом - ООО «<данные изъяты>» не соблюдаются требования в области охраны окружающей среды при накоплении, отходов производства и потребления, в части ненадлежащего обустройства площадок временного накопления отходов.

На основании выше установленных нарушений ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» - директор ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ год отменить, поскольку проверки, которые проводят контролирующий орган, порядок их организации, основания, цели, предмет, виды, а также формы используемых при этом бланков должны соответствовать действующему законодательству РФ и ведомственным нормативным правовым актом, что было фактически нарушено органом проводившем проверку. В Приказе органа государственного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и в приказе органа государственного контроля №-КНД от ДД.ММ.ГГГГ года(получены в электронном виде 27.07.2020г.), а также в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и Предписании № об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведении внеплановой выездной проверки, однако в постановлении о назначение административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что была проведена плановая проверка организации. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было сообщено, что в 13 часов 00 минут будет проведена проверка, однако он не мог присутствовать при проверки, поскольку после перенесенной в тот день операции плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив ДД.ММ.ГГГГ и сообщив о проведении проверки, известное лицо в сопровождение двух лиц в куртках и на автомобиле с наклейками филиала «ЦЛАТИ по <адрес>», ожидали ФИО1 возле территории, арендованного участка земли. Данные лица не представились и не предъявили никаких удостоверений. С согласия директора ФИО1, проверяющие прошли на территорию объекта «<данные изъяты>», начали ржавой рулеткой замерять территорию земель принадлежащей Администрации муниципального района Ставропольский, на которой находился десятилетиями накопленный мусор, затем в обыкновенные пакеты (магазинные) с ручками стали собирать якобы образцы это мусора, якобы для исследования. Закончив свои действия, они просто завязали ручки пакетов, не опечатав их, и написав какую-то бумагу, попросили подписать этот якобы протокол об изъятии образцов с участка, не арендованного ООО «<данные изъяты>», на что он ответил отказом. На протяжении всего времени нахождения на этом участке, одна из проверяющих три раза просила его, отказаться от земли, данной в аренду ООО «<данные изъяты>» под строительство мини сортировочного завода, также, просила подписать протокол о проведении якобы проверки, уже на заготовленном бланке, на что он ответил отказом, сказав, что в суде даст все пояснения на эти действия. Также органом, проводившем проверку, нарушен порядок проведения выездной проверки, а именно ненадлежащее уведомление предприятия о предстоящей проверке; невозможность определить фактическое время проведения проверки, поскольку материалы дела не содержат сведений, когда именно сотрудники административного органа находились у проверяемого лица; в журнале учета проверок предприятия, как и в акте проверки, имеется только дата начала и окончания проверки, общего времени проверки в часах не имеется; истребование документов по неограниченному перечню; изменение формы проведения проверки.

В судебном заседание директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд было предоставлено письменное возражение по жалобе от представителя Управления Плис В.В., согласно которого с жалобой должностное лицо не согласно, просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № оставить безизменения, а жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 без удовлетворения. В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресу: <адрес> от автодороги Тольятти - Верхний Сускан, слева, кадастровый номер №, установлено следующее: 1) в соответствии с требованиями ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Согласно ст. 13.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ: накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд сотрудников Межрегионального управления совместно с сотрудниками «ЦЛАТИ по <адрес><данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Границы территории арендованного ООО «<данные изъяты>» земельного участка, с кадастровым номером № фактически не обозначены, не отгорожены от прилегающих участков. На территории, находящейся в аренде у ООО «<данные изъяты>», на площади установлено наличие следующих видов отходов: использованная тара из-под напитков, упаковки молока, прочие упаковочные материалы от продуктов питания, полимерные мешки с разнообразными коммунальными отходами, обрезки резины, покрышки отработанные, упаковка от продуктов, изношенная одежда и обувь, пластиковые ценники из магазинов, строительный мусор, остатки герметика, пластиковая тара загрязненная лакокрасочными материалами, отходы от уборки кладбищ. По периметру измеренных сторон навал мусора занимает территорию в северном, северо-западном и северо-восточном направлении от въезда на площадку (от шлагбаума, протяженностью: с западной стороны- 180 м, с северной стороны - 124 м, с восточной стороны- 90 м, с юго-западной стороны - 30 м и 60 м, с южной стороны - 54 м. Информация о том, что сотрудники Межрегионального управления угрожали, является личным субъективным мнением ФИО3, что не подтверждается материалами дела. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденными главным государственным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГг., при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников- накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитбетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к акту обследования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от 17.08.2020г и другими материалами дела. Статьей 8.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ), действующей на момент проверки была установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, которая влечет наложение административного штрафа. В ходе рассмотрения административного дела директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 представил фотографии, которые приложены к материалам дела. В ходе рассмотрения протокола обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не установлено. Относительно освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, приходят к выводу, что при оценке конкретных обстоятельств административного правонарушения, не установлено исключительных условий, позволяющих признать административное правонарушение малозначительным. С учетом изложенного Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям считает, что в ходе рассмотрения дела всесторонне и полно исследованы материалы дела, в том числе оценена относимость, допустимость и достаточность доказательств. Состав и событие административного правонарушения установлены старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2, обладающим специальными познаниями в области охраны окружающей среды.

Выслушав пояснения законного представителя юридического лица - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, исследовав доводы жалобы, представленные возражения на жалобу и материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав данного административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 13.4 ФЗ от 24.0.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидимиологического благополучия населения и иного законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников- накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в ходе ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям совместно с сотрудниками филиала «<данные изъяты>» по адресу месторасположения производственной площадки ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, слева, кадастровый номер №, была проведена плановая проверка, входе которой установлено наличие отходов, а именно: использованная пластиковая тара из-под напитков, упаковки от молока, прочие упаковочные материалы от продуктов питания, полимерные мешки с разнородными коммунальными отходами, обрезки резины, покрышки отработанные, упаковка от продуктов, изношенная одежда и обувь, старая мебель, пластиковые ценники из магазинов, строительный мусор, оконные рамы, нетканый изоляционный материал, остатки герметика, пластиковая тара загрязненная лакокрасочных материалами, отходы от уборки кладбищ (венки, ленты, цветы из полимерных материалов) и др. По периметру измеренных сторон навал мусора занимает территорию на арендованном ООО «<данные изъяты>» участке, в северном, северо-западном и северо-восточном направлении от въезда на площадку (от шлагбаума), протяженностью: с западной стороны - 180 м, с северной стороны - 124 м, с восточной стороны - 90 м, с юго-западной стороны - 30 м и 60 м, с южной стороны - 54 м. Таким образом, установлено, что юридическим лицом - ООО «<данные изъяты>» не соблюдаются требования в области охраны окружающей среды при накоплении, отходов производства и потребления, в части ненадлежащего обустройства площадок временного накопления отходов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ, должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка ООО «<данные изъяты>», однако согласно материалам, представленным административным органом в суд, в них отсутствует акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ был запрошен судом в Межрегиональном управлении Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, однако по требованию суда данный акт для исследования в судебном заседании предоставлен не был. Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям был предоставлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра было установлено, что на участке с кадастровым номером № и за границами участка располагаются отходы ТКО, шиш автомобильных, краска, стекло и так далее. Краска разлита на поверхность почты и при этом работал бульдозер. При проведении КНД (осмотра) территории должностных лиц не пустили на территорию ООО «<данные изъяты>», директор был категорически против из-за того, что оплатить штрафы установленные при прошлой проверки он не может по его словам, не имеет смысла.

Таким образом, из акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что осмотр территории объекта ООО «<данные изъяты>» должностными лицами произведен не был. Должностными лицами согласно акта был произведен осмотр территории за границами участка ООО «<данные изъяты>», то есть на территории участка принадлежащего администрации муниципального района Ставропольский.

Доказательств того, что на территории участка принадлежащего ООО «<данные изъяты>» не соблюдаются требования в области охраны окружающей среды при накоплении, отходов производства и потребления, в части ненадлежащего обустройства площадок временного накопления отходов, а также доказательств того, что административным органом ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка именно на территории ООО «<данные изъяты>», как и доказательств того, что при проведении проверки было установлено наличие указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ отходов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод о виновности юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а именно в не соблюдении требований в области охраны окружающей среды при накоплении, отходов производства и потребления, в части ненадлежащего обустройства площадок временного накопления отходов, должностным лицом был сделан формально, без проверки и оценки собранных по делу доказательств, которых в своей совокупности не достаточно для установления виновности юридического лица ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств не соблюдения требований в области охраны окружающей среды при накоплении, отходов производства и потребления, в части ненадлежащего обустройства площадок временного накопления отходов юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», по данному делу не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих виновность юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, заместителя начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и назначенного наказания.

Жалобу директора юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО1 - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента получения копии решения.

Судья подпись И.В. Власова