Решение № 12-70/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Мировой судья Малиновская А.А. дело № 12- 70/18

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1. КоАП РФ в отношении ФИО3,

вынесенное в отношении него 08 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР ФИО4 вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствие состава правонарушения.

Потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2 обратились с жалобами на указанное постановление мирового судьи. Полагают его не законным необоснованным и подлежащим отмене, просят назначить ФИО3, наказание в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 на доводах своих жалоб настаивали просили удовлетворить.

ФИО3, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делам, рассматриваемым судьей по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства вмененного ФИО3 правонарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ, а выявлены были ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения ФИО3 к ответственности по ст. 19.1. КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося постановления мирового судьи и удовлетворения жалоб ФИО1, ФИО2 у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, вынесенное 08 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения,

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин