Решение № 12-70/2018 12-840/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 01.12.2017 года № <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 01.12.2017 года ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указала, что автомобилем управлял другой водитель ФИО2, также не согласна с фактом нарушения требований Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия ФИО1

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ образует движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ водителем автомобиля Хендэ Солярис г/н <номер> зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Автоураган.

Из постановления следует, что 28.11.2017 г. в 9-25 час. на перекрестке ул. Удмуртская - Холмогорова г.Ижевска водитель транспортного средства Хендэ Солярис г/н <номер>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлены:

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Хендэ Солярис г/н <номер>, из которого следует, что к управлению указанным автомобилем кроме заявителя допущен ФИО2;

- водительское удостоверение ФИО2 на право управления транспортным средством категории «В»,

- договор безвозмездного пользования автомобилем от 27.09.2017 г., акт приема передачи автомобиля в пользование ФИО2 от 27.09.2017 г.

По ходатайству заявителя в качестве свидетеля допрошен ФИО2, <данные изъяты>.

ФИО2 по обстоятельствам правонарушения пояснил, что 28.11.2017 г. в 9-25 час. на перекрестке ул. Удмуртская - Холмогорова в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, автомобиль Хендэ Солярис г/н <номер> находился под его управлением. Указанным автомобилем управлял по полису ОСАГО и на основании договора безвозмездного пользования автомобилем.

Представленные ФИО1 доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении водителя ФИО2

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 01.12.2017 года № <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья К.А. Биянов