Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-698/2019 М-698/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело №2-736/2019

(26RS№-45)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 декабря 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по инвалидности в размере 111089 рублей 87 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 13244 рубля 46 копеек, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 10722 рубля 58 копеек, а всего 135056 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 14 копеек, мотивируя следующим.

Мундиров Ислам Рахмет-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда как получатель пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее по тексту КТЛ). Основанием для назначения указанных видов выплат явилось предоставление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 Рахмет-Алиевича. Законный представитель ребенка-инвалида — мать ФИО1. В декабре 2018 года в Управление ПФР поступило информационное письмо из Главного бюро медико-социальной экспертизы <адрес> о том, что решение бюро № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена инвалидность ФИО2 Рахмет-Алиевичу сроком на 2 года отменено, справка серии МСЭ-2017 № аннулирована. Таким образом, перечисленные выше социальные выплаты выплачивались незаконно. Переплата составила: пенсия — 111 089,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ — 13 244,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КТЛ — 10 722,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 135 056,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управления ПФР России по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебное извещение ФИО1 не получено, в связи с истечением срока хранения, из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте слушания дела, но она не получила судебную корреспонденцию по месту фактического жительства и не явилась в почтовое отделение связи для ее получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п. 35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по инвалидности.

Пунктом 6 статьи 5 Закона N 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 11 названного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Как следует из ст. 27 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из выплатного дела №, ФИО2 Р-А. по заявлению его законного представителя ФИО1, состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации и являлся получателем пенсии по инвалидности.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управления ПФР по Левокумскому району (межрайонное) усматривается, что она уведомлена о необходимости сообщения в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Как следует из материалов дела основанием для выплаты пенсии по инвалидности ФИО2 Р-А. является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2017 № проведенного бюро МСЭ № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ решение бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного освидетельствования ФИО2 Р-А., отменено, справка серии МСЭ-2017 № аннулирована.

При этом, ответчиком не было сообщено в ГУ – Управления ПФР по Буденновскому муниципальному району (межрайонное) об аннулировании справки серии МСЭ-2017 №.

В связи с недобросовестным поведением ответчика образовалась переплата по выплате пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонд Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученные суммы пенсии по инвалидности в размере 111089 рублей 87 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 13244 рубля 46 копеек, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 10722 рубля 58 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, следует взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 3901 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по инвалидности в размере 111089 рублей 87 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 13244 рублей 46 копеек, ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 10722 рублей 58 копеек, а всего 135056 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 (три тысячи девятьсот один) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Судья О.Н. Куц