Апелляционное постановление № 10-6/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2023

Дело № 10-6/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

защитника – адвоката Пономарева Р.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Дьяконова А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 28 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29 января 2021 года;

- 7 июля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 08 октября 2023 года) условное осуждение отменено, определено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждённый:

- 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Дьяконов А.В. в защиту осужденного ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым с учетом наличия смягчающих обстоятельств, указывает, что мировой судья не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, просит применить положения ст.ст. 64, 73 или 53.1 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключить в связи с этим из резолютивной части приговора период зачета времени содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года, 04 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года по 17 декабря 2023 года после отмены условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года.

В принесенных в порядке ст.389.7 УПК РФ возражениях прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил изменить приговор по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу адвоката Дьяконова А.В. – оставить без удовлетворения.

В судебном заседании защитник и прокурор поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления соответственно.

Проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 мировой судья в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обоснованно признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья осужденного, который какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, а также состояние здоровья его близких родственников, с которыми осужденный отношения не поддерживает. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было. Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Не находит таких оснований, в том числе для смягчения наказания, и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, назначенное ФИО1 за совершенное преступление наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен мировым судьей верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления в части исключения из резолютивной части указания на зачет времени содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года включительно, 04 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года по 17 декабря 2023 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года и постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом ФИО1 в срок окончательного наказания зачтен срок содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года включительно, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанный приговор был предметом пересмотра суда апелляционной инстанции и вступил в законную силу 11 января 2024 года, при этом в части зачета в срок наказания указанных в апелляционном представлении по настоящему уголовному делу периодов в апелляционном порядке обжалован не был.

Затем приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания зачтены, помимо прочего, периоды с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года и с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года, уже зачтенные ранее мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года в срок назначенного им наказания.

Данный приговор также в части зачета в срок наказания указанных в апелляционном представлении по настоящему уголовному делу периодов в апелляционном порядке обжалован не был, вступил в законную силу 21 февраля 2024 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания зачтены, помимо прочего, периоды с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года, с 04 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, с 14 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года и с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, уже зачтенные ранее мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года в срок назначенного им наказания.

Вышеуказанный приговор был также предметом пересмотра суда апелляционной инстанции и вступил в законную силу 11 января 2024 года, при этом в части зачета в срок наказания указанных в апелляционном представлении по настоящему уголовному делу периодов в апелляционном порядке оставлен без изменения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для незачета в срок наказания по обжалуемому приговору времени содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года, с 04 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, с 14 сентября 2023 года по 17 декабря 2023 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года, ранее зачтенного последовательно в срок наказания приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2023 года, иное ухудшило бы положение ФИО1, в связи с чем оставляет приговор в данной части без изменения.

При обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции в размере 5 596 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 год в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Дьяконова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Рязановой А.А. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 5 596 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Клонингер