Приговор № 1-49/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-49/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора З.Я. Кулиева,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, секция 3, ком. 2, семейное положение -холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, без определенных занятий, судимого:

16.04.2013 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев: освобожден по отбытию наказания 14.08.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

13.11.2019 в период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 06 минут, ФИО1, обнаружив на участке местности, расположенном вблизи магазина «Безымянка», по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №, открытый 06.06.2014 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>), оформленную на имя последней и не представляющей для нее материальной стоимости, воспользовавшись тем, что вблизи него не было посторонних людей, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил ее. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащих ему денежных средств, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение с указанной банковской карты денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 07 минут 13.11.2019 по 02 часа 04 минуты 14.11.2019, в 11 операций, при помощи указанной банковской карты, по безналичному расчету, умолчав при этом, что использует ее незаконно, оплатил покупки товаров, через терминалы, находящиеся в магазинах, расположенных на территории гор. Кириши Ленинградской области: магазин «София», по адресу: <...> в 3 операции, на общую сумму 730 рублей; магазин «Дикси», по адресу: <...> на сумму 732 рубля; магазин «РосАл», по адресу: <...> на сумму 199 рублей; магазин «Верный», по адресу: <...> на сумму 256 рублей; магазин «РосАл», по адресу: <...> в 2 операции, на общую сумму 1048 рублей; магазин «Максимум», по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, б. Молодежный д. 6, в 3 операции на общую сумму 1695 рублей, а всего на общую сумму 4660 рублей, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 расценили как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицировав действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель в судебных прениях заявил о необходимости переквалификации действий подсудимого с «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1, он, тайно завладев банковской картой потерпевшей, совершил операции по безналичному приобретению товаров с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, покупая товар в различных торговых точках, умолчав при этом, что использует ее незаконно, причинил потерпевшей ущерб в сумме 4660 рублей.

Учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного ФИО1 полностью соответствует представленным суду доказательствам, очевидно улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 55,59, 60-66); по месту регистрации на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), состоит с 2010 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление наркотическими веществами «марихуана» (л.д. 94), по месту регистрации заявлений и жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 90); по месту проживания на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 100), у врача-нарколога не состоит (л.д. 98); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО1 на учете в службе занятости не состоит (л.д. 108); по сведениям из УФССП России по Ленинградской области Киришский районный отдел судебных приставов в отношении ФИО1 на исполнении имеется одно неоконченное исполнительное производство (л.д. 110-110); согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.12.2019 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, был вне какого-либо психического расстройства, в том числе временного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; объективных данных о наличии синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не усматривается; у него имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (марихуаны), без формирования синдрома зависимости; ФИО1 по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания; ФИО1 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде (л.д. 45-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1, и не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк России» №SD0118319226 от 18.12.2019; выписку по счету 40№, банковской карты: №, за период времени с 16 часов 31 минуты 09.11.2019 по 00 часов 00 минут 14.11.2019, выполненную на четырех листах формата А4, полученные по запросу исх. № от 10.12.2019; скриншоты смс-сообщений, поступивших с номера «900» за период времени с 21 часа 08 минут 13.11.2019 по 02 час 04 минуты 14.11.2019 о движении денежных средств по банковской карте №, выполненные на четырех листах формата А4, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в опечатанном бумажном конверте при уголовном деле (л.д. 25-26), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- СD – R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в зоне расчетно-кассового узла в магазине «Дикси», по адресу: <...> за 14.11.2019 года, полученный по запросу исх. № от 19.11.2019; СD – R диск, с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне расчетно-кассового узла в магазине «Верный», по адресу: <...> за 14.11.2019, полученный по запросу исх. №92/19163 от 19.11.2019,- хранящийся при уголовном деле (л.д. 39-40), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: