Приговор № 1-216/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

дело №1-216/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами Учалинского районного суда РБ:

- от 24 января 2011г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12.05.2011г. наказание по приговору от 24.01.2011г. снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 17.03.2014г. по отбытии наказания;

- от 21.01.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2016г. по отбытии наказания;

- от 22.03.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 12.07.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. около 23.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из

корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в предбанник бани расположенной во дворе дома №<***> по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил хранившиеся в предбаннике две чугунные плиты, стоимостью 2 000 руб. каждая, общей стоимостью 4 000 руб., алюминиевый тазик объемом 20 литров, стоимостью 600 руб., эмалированное ведро объемом 10 литров, стоимостью 150 руб., принадлежащие К.Ф.Г.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, похитил лежавший на земле возле вышеуказанной бани металлический колосник стоимостью 600 руб., принадлежащий К.Ф.Г., после чего с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Ф.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 350 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, определенных занятий не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Первичные признательные показания, данные в объяснении (л.д.15), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислить ФИО1 со дня вынесения настоящего приговора, с зачетом времени нахождения под стражей.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2018г. по 05 ноября 2018г.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Справка: приговор вступил в законную силу 13.02.2019г.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.02.2019г. приговор Учалинского районного суда РБ от 06.11.2018г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судья Адельгариева Э.Р.