Приговор № 1-289/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-289/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство- марихуана, запрещена в свободном обороте на территории России, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, 06.10.2017 г., примерно в 14-00, находясь в районе частных домов, расположенных в посёлке по ул. Островского г. Новокуйбышевска, возле больничного городка, более точное место не установлено, незаконно приобрёл, сорвав, несколько кустов растения «конопля», являющегося наркотическим средством «марихуана», массой не менее 69,42 гр. (в не высушенном виде), которое сложил в обнаруженный неподалеку полиэтиленовый пакет черного цвета, а далее в правый карман своей куртки, после чего умышленно, заведомо зная, что свободный оборот наркотический средств в России запрещен, продолжил незаконно хранить с целью личного употребления. 06.10.2017 г., примерно в 17-40, ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома 9 по пр. Победы г. Новокуйбышевска за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1, возле <...>, сотрудником полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области и заключению эксперта <№> от <Дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, растительная масса массой 69,42 грамма (в невысушенном виде), согласно сопроводительному документу, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 28,56 грамм.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства- марихуана, признается вес свыше 6 гр., а крупным размером- свыше 100 гр. Следовательно, вес наркотического средства- марихуана, составляющий 28,56 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 43) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 25.10.2017 г., ФИО1, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 43), которое было удовлетворено 25.10.2017 г. (л.д. 44) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами : рапортом УУП ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 06.10.2017 г. из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т. 1 л.д. 3); протоколом личного досмотра от 06.10.2017, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят свёрток из полиэтиленового пакета чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т. 1 л.д. 5); справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которой, растительная масса массой 69,42 гр., согласно сопроводительному документу, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 28,56 гр. (т. 1 л.д. 15-17); которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 20); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которого растительная масса массой 28,16 гр., изъятая у ФИО1, является наркотическим средством- марихуана (т. 1 л.д. 23-25); протоколом от 23.10.2017 осмотра, в ходе которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, который изъят у ФИО1 у <...> (т. 1 л.д. 26); признанным вещественным доказательством (т. 1 л.д. 27-29); протоколом от 17.10.2017 осмотра, в ходе которого осмотрен протокол об административном правонарушении от 06.10.2017 и постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 в отношении ФИО1, которые были 17.10.2017 изъяты у инспектора административной практики ОМВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 32-33); признаны вещественными доказательствами, и возвращены инспектору ИАЗ ОМВД России по г. Новокуйбышевску (т. 1 л.д. 38-39).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 УПК РФ. Данное преступление, подсудимым было совершено в период условного осуждения по приговору от 11.04.2017 г. Однако, подсудимый работает, правил отбывания наказания не нарушал, что подтверждено письмом начальника Филиала по г. Новокуйбышевску ФКУ УИН УФСИН России по Самарской области, соответственно, с учётом вышеизложенного, суд считает возможным, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 11.04.2017 г. и вновь назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания, но не в минимальном и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 ( два ) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении– в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.04.2017 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу : прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 28,56 гр., хранящийся в спец. сейф ОМВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин